Epic判決：Google、Androidをサードパーティ製ストアに開放へ

 (theverge.com)
8 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-10-08 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Epic vs. Googleの判決：裁判官は、GoogleがGoogle Playアプリストアを3年間にわたり競争に開放しなければならないと判断。
    • GoogleはGoogle Play内でサードパーティ製アプリストアの配布を認め、Google Playのアプリ全体のカタログへのアクセスを提供しなければならない。
  • Googleの義務：
    • Google Play Storeで配布されるアプリにGoogle Play Billingの利用を強制しない。
    • Android開発者がPlay Store内で別の決済手段をユーザーに案内できるようにする。
    • Android開発者がPlay Store外部からアプリをダウンロードできるリンクを提供できるようにする。
    • Android開発者がPlay Billingとは無関係にアプリ価格を設定できるようにする。
  • Googleの禁止事項：
    • Androidアプリを配布する者やアプリストアを立ち上げようとする者と、アプリ収益を分配しない。
    • 開発者に対し、Play Storeで独占的に、または先行してアプリを公開するよう金銭的インセンティブを提供しない。
    • デバイスメーカーや通信事業者に対し、Play Storeをプリインストールするよう金銭的インセンティブを提供しない。
  • 競争促進：Epicは、Googleが開発者、通信事業者、デバイスメーカーとの取引を通じて競争を抑制してきたと主張。
    • 判決により、こうした取引を封じ、サードパーティ製アプリストアを支援することで、Googleの独占を崩す可能性が開かれる。
  • Googleは引き続きGoogle Play Storeの安全性とセキュリティを管理でき、そのために合理的な措置を講じることができる。
    • Epicは、Googleがサードパーティ製アプリストアを抑え込まないよう今後も主張を続ける予定。
  • 今後の計画：Googleは8か月以内にシステムを整備する必要があり、EpicとGoogleが共同で選んだ3人の技術委員会が紛争を審査する。
  • Epicの追加要求：Epicは、Google Playを6年間開放すること、ユーザーがワンタップでアプリをサイドロードできるようにすること、GoogleがAndroid APIをGoogle Playに結び付けられないようにすることを求めたが、これは認められなかった。
  • Amazonの役割：Amazonは、Googleの競合他社には支援が必要であり、Google Play Storeと競争するのは難しいという証拠を示したと主張。
  • Epicの反応：Epic Games CEOのTim Sweeneyは今回の判決を勝利と受け止め、Epic Games Storeと他のアプリストアが2025年に米国でGoogle Play Store上に登場すると発表。

GN⁺のまとめ

  • 今回の判決は、GoogleのAndroidアプリストア独占の問題に対処し、サードパーティ製アプリストア間の競争を促進するための重要な措置。
  • Googleがサードパーティ製アプリストアへのアクセスを認めることで、ユーザーと開発者により多くの選択肢を提供できる。
  • ただし、Googleによる安全性およびセキュリティ管理がサードパーティ製アプリストアを抑制する手段として使われる可能性があり、継続的な監視が必要。
  • 類似の機能を持つアプリストアとしてAmazon Appstoreがあり、今回の判決によって競争力を強化できる機会を得る。

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-10-08
Hacker Newsの意見

  • Google Play Storeでは代替アプリストア（F-Droid、Aurora、Amazon など）をインストールでき、APKファイルをダウンロードしてインストールすることもできる一方で、Apple App Storeではそれができないにもかかわらず、Googleが独占だという意見がある

    • Googleの時価総額は2兆ドルで、Appleは3兆ドルなので妥当だという意見もある

  • Epicの「First Run」プログラムは、AppleとGoogleに対して不満を述べていたのと同じことをしている

    • Unreal Engineを使う際、Epic経由で決済すればライセンス料を支払う必要がなく、6か月間ほかのアプリストアでゲームを公開しなければ収益を100%共有してくれる
    • Epicは消費者の選択や公正な競争に関心があるのではなく、ハードウェアプラットフォームを構築せずに利益を得ようとしている

  • Verizon、Spotify、Zoom などの独自アプリストアが生まれ、それぞれ異なるユーザー追跡ライブラリや不安定な決済方法を持つことになるのではないかという懸念がある

  • Googleに批判的ではあったが、Googleがサードパーティ製アプリストアにGoogle Playアプリの全カタログへのアクセスを提供しなければならないという判決は理解しがたい

    • すべてのアプリストアに同じアプリが存在し、キュレーションやアプリ掲載を誘致するインセンティブのない混乱した市場になるのではないかという懸念がある

  • Google Playアプリの全カタログをサードパーティ製アプリストアに提供しなければならないというのは行き過ぎだという意見がある

    • 開発者がサードパーティ製ストアにアプリを共有する形が適切だと考えている

  • モバイルソフトウェアは垂直統合されており、1社が複数の構成要素を制御できる

    • AppleとGoogleはハードウェア、カーネル、OS、ソフトウェアのロード/ダウンロード、決済、コード署名などを支配し、競合を排除している

  • AppleとGoogleの判決の違いについて、優れた弁護士の重要性を強調している

    • Appleは市場セグメントを狭く定義して有利な判決を引き出し、Googleはそれに失敗した

  • Droidifyアプリを勧めている

  • アプリに寄付リンクと Play Store、F-Droid のリンクを追加できるようになることへの期待がある

    • 現在は寄付リンクが決済ポリシー違反として審査を通らない

  • Google Play Servicesをオープンソース化し、ユーザーに選択肢を与えるべきだという意見がある

    • Google Play Servicesは巨大なスパイウェアになっており、開発者がこれを使わないと端末がほとんど役に立たなくなる