Typst - LaTeXに似た新しい組版システムを見てみる

 (blog.jreyesr.com)
11 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-10-13 | 4件のコメント | WhatsAppで共有
  • TypstはLaTeXに似た新しい組版システムで、文書作成やPDFファイル生成に使われるツール
  • 主に学術・科学分野で使われ、数式表記を含む文書に適している
  • 強力なスタイリングと自動化機能を備え、共通スタイルを共有する文書群に向いている

Typst、LaTeX、Markdownの比較

  • Typst vs. LaTeX: TypstはLaTeXより冗長さが少なく、専用構文を使ってより簡単に文書を書ける。たとえば、見出しは = Title で表し、リンクは #link("https://example.com";)[This is a link] と書く。
  • Typst vs. Markdown: TypstはMarkdownに似た構文を使うが、PDF文書に必要なページ認識機能を備えている。MarkdownはWeb中心の文書作成に適しており、ページサイズやページ番号のような機能は提供しない。
  • Typst vs. WordおよびGoogle Docs: TypstはWYSIWYGエディタとは異なり、テキストの周囲に構文を加えてスタイリングを行う。WordやGoogle Docsはスタイルを文書の上に適用するのに対し、Typstはスタイルをグローバルに適用しやすい。

Typstの機能

  • 文書スタイリング: Typstは多様なスタイリングオプションを提供し、文書の一貫性を保てる。
  • スクリプティングとプラグイン: Typstはスクリプティング機能とプラグインを通じて、文書生成と自動化を支援する。
  • 動的文書ジェネレーター: Typstはテンプレートを使って、PDFレポートや請求書など変数を含む文書を生成できる。
  • Typstのテンプレート機能
    • スクリプティングにより、変数の挿入、繰り返し、条件付き表示などを実装できる
    • コンテンツのスタイリングも動的に制御できる
    • Base64エンコードされた文字列で動的な画像を挿入できる
    • URL経由での画像挿入はセキュリティ上制限されるが、外部システムで事前処理する回避方法がある
    • 複数のパッケージを通じてグラフ生成機能を提供する（Gnuplot、Vegaなどを活用）

結論

  • TypstはLaTeXが使われる学術分野だけでなく、さまざまな領域で活用できる汎用的な文書組版システム
  • 数学、物理学、工学分野の論文のような学術文書に適しており、共通スタイルを共有する文書群に有用
  • 基本マークアップとスクリプティングエンジンを組み合わせ、入力データに応じて変化するテンプレート文書を作成できる
  • 変数を含む文書生成と自動化を支援し、多様なシナリオに適用できる
  • テキストテンプレートシステムに依存せず、Typst固有の機能だけで処理する
  • WebAssemblyを通じて強力なプラグインをサポート
  • 現代的なアイデアを多く取り入れた新しいプロジェクトとして注目に値する

GN⁺のまとめ

  • TypstはMarkdownに似ているが、PDF文書に必要な高度な機能を提供し、LaTeXの代替として注目されている新興の組版システム
  • LaTeXに似た機能を提供しつつ、より簡潔な構文によって文書作成のしやすさを高めている
  • 簡潔な文法と現代的な機能を備え、LaTeXユーザーにとって魅力的な選択肢になりそうだ
  • とくに動的文書生成機能が目を引き、これは電子商取引、金融、教育など多様な業界で有用に活用できそうだ
  • ただし、まだ初期段階であるだけに、成熟したLaTeXエコシステムを完全に置き換えるにはもう少し時間が必要そうだ

関連記事

4件のコメント

 
luiseok 2024-10-14

Typst を実務に導入して使っていますが、LaTeX を使っていた頃と比べると、本当に戻りたくないと思うほど必要なものの大半が揃っています。必要に応じて自分でプラグインを開発して使うこともできますし。何より速度が非常に速く、簡潔な記法のおかげでチームメンバー全員が大きな不満もなくうまく使えています。個人的な経験に基づく話ですが、レポートを書くことがあったりするなどの業務をされるなら、強くおすすめします。
 
carnoxen 2024-10-14

下の文章はモバイルではレイアウトが崩れるようですね……
 
GN⁺ 2024-10-13
Hacker Newsの意見

  • TypstへLaTeXベースのコンテンツ制作をすべて移行したユーザー体験

    • コンパイル速度が速い: Typstは5秒以内にコンパイル可能
    • 記述と閲覧のしやすさ: Pandocプラグインを使ってJupyterで作成したMarkdownをTypstに変換
    • スクリプトの書きやすさ: LaTeXベースの請求書システムをTypstに移行し、コードが簡潔になった
    • エラーメッセージの優秀さ: LaTeXのエラーメッセージと比べて優れている
    • 専門的なPDF制作に適している

  • Typstの機能的な限界に関する意見

    • ドキュメントの利用者がスタイルを決定できる機能が不足している
    • PDFレポートの代わりにデータをやり取りするより良い方法が必要

  • Typstの高速な性能とモダンな文法に対する好意的な評価

    • LaTeXに比べてパッケージが不足しており、利用に制約がある
    • 数学およびグラフィックス作業へのサポートが不足している
    • エディターパッケージの不在により作業速度が落ちる

  • TypstのMarkdownとの類似性に関する意見

    • Markdownに似ているが、完全に同じではない
    • Markdownとの差を縮めることは可能だろうという意見

  • Typstのデバッグ機能不足への不満

    • コンソール出力やデバッグ機能がなく不便

  • Typstのスタイリングおよびスクリプティングシステムに関する意見

    • HTMLに似ているが、HTMLエクスポートをサポートしておらず、アクセシビリティに制約がある

  • Typstの行間およびフローティング要素の問題

    • 行間の定義方法が使いにくい
    • テキストの周囲にフローティング要素を追加しにくい

  • Typstで履歴書を書いた経験

    • モダンで使いやすい組版システムと評価されている
    • テンプレートと再利用可能なコンテンツの作成が容易

  • LaTeX代替としてのTypstに求められる基準

    • amsmathと同等またはそれ以上の数式サポートが必要
    • LaTeXスタイルのマクロが必要
    • 複雑な数式作成のために、Unicode数式、cleveref、biblatexに似た機能が必要