-
デスクトップ版 2024.10.0 の問題
- Bitwardenのデスクトップクライアントのビルドに必要な
@bitwarden/sdk-internal 依存関係が追加された。
- この依存関係には、Bitwarden以外のソフトウェア開発には使用できないという条項が含まれており、フリーソフトウェアの基本原則に違反している。
- この依存関係を削除しない限り、デスクトップ版 2024.10.0 をビルドできない。
-
コミュニティの反応
- Bitwardenがオープンソースから離れつつあるという意見が出ている。
- 多くのユーザーがBitwardenの代替となる別のソフトウェアを探している。
- Vaultwardenのような代替案が推奨されている。
-
Bitwardenの立場
- BitwardenはSDKの利用拡大を進めており、GPL互換性を維持しようと努めている。
- SDKとクライアントは別個のプログラムであり、標準プロトコルを使って通信すると説明している。
- 現在のビルド問題は解決する予定であり、これは単なるバグだと見なされている。
-
GN⁺のまとめ
- Bitwardenの最近の変化は、オープンソースコミュニティに大きな影響を与えている。
- ユーザーは代替案を探しており、Vaultwardenのようなプロジェクトが注目を集めている。
- Bitwardenの方向性はオープンソースの哲学と衝突する可能性があり、ユーザーに失望を与えるかもしれない。
- 似た機能を持つ他のオープンソースプロジェクトとしては、Vaultwardenが推奨されている。
2件のコメント
私はKeepassを愛用していますが、みんながあまりにもBitwardenの話ばかりするので一度使ってみようかと思っていました。でも、このままKeepassを使い続けることにします。サーバー方式ではなく、ファイルさえきちんと保管しておけばいい仕組みなので、可用性もずっと高く、私の好みにはKeepassのほうが合っています。
Hacker Newsの意見
Bitwardenを支援するために費用を払ってきたが、最近の変化には失望している。Bitwardenは買収準備中の可能性がある
CTOの回答: SDKの利用がGPL互換性を維持できるよう努めている。SDKとクライアントは別個のプログラムであり、標準プロトコルを通じて通信する。アプリのビルド問題は解決する予定
BitwardenおよびVaultwardenと互換性のある優れたデスクトップ／モバイルアプリがある
Bitwardenはここ数年、企業向け販売に注力する一方でコンシューマー面をおろそかにしてきた。最近iOSアプリに切り替えたが、依然として改善が必要。VC資金調達後、収益重視へと変化した。Proton Passは興味深いが価格が高い。iOS内蔵のパスワード管理機能はパスワードのみ対応
Keepass(X,XC)の代替としてBitwardenを検討したが、移行しないことに決めた
Bitwardenは完全なフリーソフトウェアだと思っていたが、2020年ごろから独占的な要素が導入されたようだ
Bitwardenが好きで友人たちにも勧めていたが、今後はKeePassXCへ移行するつもり。AndroidとのDB同期方法を探している
SDKライセンスを調整する計画はなく、F-Droidリポジトリには引き続き公開する予定。この問題はすでに1年前、SDKリポジトリで提起されていた
KeePassからBitwarden/Vaultwardenへ移行して同期問題を解決しようとしたが、クライアントなしでは役に立たないのではないかと悩んでいる。WebUIで十分なのか、Androidにも当てはまるのか気になっている
iOS、PC、MacでBitwardenを使っており、代替を探さなければならない。年額$10のプレミアム会員だ。不審な慣行のせいでビジネス上の損失が発生している。代替先へエクスポートして移行する方法があるのか気になっている