Google Booksの悲劇（2017）

• 現代のアレクサンドリア図書館を焼き払う
  • Googleには2,500万冊の本を含むデータベースが存在するが、誰もそれを読むことができない状況にある。
  • かつては、ほぼすべての出版書籍の全文にワンクリックでアクセスできる計画があった。流通中の本は有料だったが、それ以外のすべての本は無料で提供される予定だった。
  • この計画は、米国議会図書館、ハーバード大学、ミシガン大学、ヨーロッパの主要な国立図書館よりも大きなコレクションを目指しており、すべての地域図書館に端末を設置して提供される予定だった。
  • 端末を通じて数千万冊の本を検索し、読みたい本のすべてのページを読むことができ、文章をハイライトし、注釈を付け、共有することもできた。
  • これは長年夢見られてきた「普遍図書館」の実現だった。オックスフォードのBodleian Librariesの責任者であるRichard Ovendenは、「ルネサンス時代には、出版されたすべての知識を一つの部屋や一つの機関に集められると考えることができた」と述べている。

GN⁺の要約

• この記事では、Googleの膨大な書籍データベースとそのアクセシビリティの問題を扱っている。
• デジタル時代に、すべての本を即座に検索しアクセスできる普遍図書館の夢が、どのように実現されなかったのかを説明している。
• これは、情報への自由なアクセスと共有の重要性を強調し、現代社会において情報の独占がもたらしうる問題を提起している。
• 類似の機能を持つプロジェクトとしては、Internet ArchiveとProject Gutenbergがある。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• Google BooksとHathiTrustの比較についての意見

  • HathiTrustはパブリックドメインの書籍を読むための、より優れたアクセシビリティを提供している
  • Google Booksは検索ツールが高速で便利なため、検索後にHathiTrustで本を読む方法が有用である

• Dan ClancyとAuthors' Guildの交渉に関する経験

  • GoogleのプロジェクトリーダーであるDan Clancyは、Authors' Guildとの交渉に情熱を持っていた
  • Brewster KahleがAuthors' Guildとの和解に反対したことに失望した
  • Kahleの反対は誤りだったと考えており、単一の孤児著作物クリアリングハウスがあれば、より多くの図書館へのアクセスが許可されていただろうと主張している

• Library of Congressのデジタル保存プロジェクトの経験

  • 2001年から2003年にかけてLibrary of Congressでデジタル保存プロジェクトに参加した
  • さまざまな歴史的メディアを扱い、メディアの脆弱性とハードウェア構成の重要性を強調している

• Larry Pageのデジタル図書館構想

  • Larry Pageは1996年にデジタル図書館のための技術開発を目標としていた
  • すべての本がデジタル化されれば、引用を通じてより優れた検索結果を提供できると考えていた

• O'Reillyの創業者著作権とCreative Commonsの利用

  • O'Reillyは創業者著作権とCreative Commonsを利用して、絶版本を無料で提供しようとしている

• Anna's Archiveへの言及

  • すでにスキャンされた書籍のためのAnna's Archiveが存在する

• 知識の運命に対する批判的な見解

  • 知識を収集し成長させるべき機関が、壁に囲まれた庭のような存在に変わってしまったと批判している
  • 新しいものが過去の偉大なものと比較されないようにするには、忘却が必要だと主張している

• Library GenesisとGoogle Booksの比較

  • Library GenesisによってGoogle Booksの必要性は低下した
  • 実際の本を購入して著者を支援し、電子書籍をダウンロードして読む方法を好んでいる

• HathiTrustのデータクローリングとインデックス作成

  • HathiTrustのデータクローリングとインデックス作成に関する研究が進められている
  • 著作権問題について非常に慎重に取り組んでいる

• 著作権保護期間短縮法の必要性

  • 著作権保護期間を50年に短縮する法案が必要だと主張している