AWSデータセンター遅延時間の可視化
(benjdd.com)-
AWSデータセンターの遅延時間
- ca-central-1
- eu-central-1
- eu-north-1
- eu-south-1
- eu-west-1
- eu-west-2
- eu-west-3
- me-south-1
- sa-east-1
- us-east-1
- us-east-2
- us-west-1
- us-west-2
-
遅延時間のカテゴリ
- X < 100ms
- X 100ms - 200ms
- X > 200ms
-
データの出典
- Ben によって作成
- CloudPing からデータを収集
GN⁺の要約
- この文書は、AWSデータセンターの遅延時間を地域別に分類して提供している。
- クラウドサービス利用時、遅延時間は重要な要素であり、ユーザー体験に大きな影響を与える。
- この情報は、ネットワーク性能の最適化やリージョン選択に役立つ可能性がある。
- 類似の機能を提供する別のプロジェクトとして、CloudHarmony の Latency Test がある。
2件のコメント
us-east-1 は西側に向けて最も良い位置にあるようですね
Hacker Newsの意見
理論上の最適値（光ファイバー媒体中の光速より約30%遅い）と比較した ping を表示するとよい、という意見がある。データセンター間のレイテンシに不満があったが、実際には理論的に可能な水準にかなり近かった。
赤緑色覚異常のため、100ms未満と200ms超の線を見分けにくい。男性人口の約8%が影響を受ける。色覚異常モードを追加するとよい、という意見がある。
AWS のレイテンシを測定する際、海底ケーブルの長さを測って150で割ることで、おおよそのレイテンシを得られた。これは非常に一貫していた。
データセンターを表す青い円をクリックすると、他のデータセンターとのレイテンシが表示される。これをわかりやすくするため、サイトに「データセンターを選択するにはクリックしてください」というメモを追加するとよい、という意見がある。
AWS はリージョン間、AZ 間、AZ 内について、ネットワークマネージャーでレイテンシの数値を提供している。これはレイテンシのベースラインとして有用で、問題があるかどうかを確認できる。
ビジュアライゼーションとコンセプトは素晴らしいが、色が区間ごとに分かれているため、100ms が 99ms よりはるかに悪く見え、200ms と同じに見える。たとえば us-east-1 をクリックすると、西ヨーロッパのデータセンターとのレイテンシが異なって見える。理論上最適なレイテンシと実測値の差についての意見もある。光ファイバー内での情報伝播速度は c より低く、さまざまな要因によって変化する。
含まれているデータセンターをどう選んだのか気になる、という意見がある。たとえば eu-south-2（スペイン）が欠けている。データセンター間のレイテンシが 30ms 未満である必要があるプロジェクトで、eu-west-1（アイルランド）と eu-south-2 を使う必要があった。アイルランドと大陸の間には海底ケーブルがなく、レイテンシは 42ms 近くになる。
データは非常に有用で、地球儀も視覚的に印象的だが、すべてのデータセンターを一度に表示する平面の世界地図のほうが実用的ではないか、という意見がある。
レイテンシに最も大きく影響するのは距離だ。しかし、近いリージョン間でも直接的な光ファイバー接続がなく、レイテンシが悪い場合がある。三角不等式を劇的に破るリージョンの例があるのか気になる、という意見がある。このアイデアを使って、光ファイバーで直接接続されたデータセンターを推定し、可能性の高い接続だけを表示できるのではないか、という話もある。
オーストラリアはいまひとつだと思っていたが、南米と南アフリカのレイテンシを確認した後で考えが変わった。良好なレイテンシのリンクがない。