デリー高等法院により世界的にブロックされたWikipediaの記事

 (en.wikipedia.org)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-10-26 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

  • ウィキメディア財団によるページへのアクセス停止

    • デリー高等法院の命令により、ウィキメディア財団がページへのアクセスを停止した。
    • 財団の権利を侵害しない範囲で、あらゆる法的選択肢を模索している。
    • 知識へのアクセスを人権とみなし、すべての人がWikipediaで自由に知識へアクセスし共有できるよう努めている。
    • 現在進行中の訴訟に関する事項であり、追加情報を共有できる時点でページが更新される予定である。

  • ページ情報

    • このページは2024年10月21日に最後に編集された。
    • テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承 4.0ライセンスに基づいて提供される。
    • サイトの利用により、利用規約およびプライバシーポリシーに同意したものとみなされる。
    • Wikipedia®はウィキメディア財団, Inc.の登録商標である。

GN⁺のまとめ

  • ウィキメディア財団によるページへのアクセス停止は、法的問題により発生した状況である。
  • 知識への自由なアクセスのための財団の取り組みは、人権の観点から重要である。
  • この事件は法的手続きに関わる複雑な問題を含んでおり、今後アップデートが必要になる可能性がある。
  • Wikipediaのようなプラットフォームは情報の自由な共有を可能にし、これは社会的価値が大きい。

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-10-26
Hacker Newsの意見

  • 2012年1月18日、WikipediaはSOPA法案に反対するためにサイトを一時停止した。その後、複数の国や企業がインターネット上のコンテンツを遮断する方向へ進んでいる。

    • SOPAは、インターネットの自由と開放性を脅かす法案だと描写された。
    • かつての抵抗のエネルギーが徐々に弱まっているのではないかという疑問が提起されている。

  • 2024年7月、Asian News International（ANI）はWikimedia Foundationを名誉毀損で提訴し、2億ルピーの損害賠償を請求した。

    • デリー高等裁判所は、Wikipediaが編集者情報を開示しなければインドで遮断される可能性があると警告した。
    • Wikimediaは、その記事が信頼できる複数の情報源に基づいていることを強調した。

  • あるユーザーは、Wikipediaの記事がANIを政府のプロパガンダだと描写しているのは皮肉だと述べた。

    • インドの読者に文脈や代替的な視点を提供してほしいと求めた。

  • 国際法の観点では、主権国家は自国の領土と国民、国家安全保障について司法管轄権を行使できる。

    • 外国人や外国企業に対しても管轄権を行使できるが、海外で判決を執行することはできない。

  • あるユーザーは、抵抗は無意味だという意見を示し、適応する必要があると述べた。

  • インドのIP範囲に対してのみ遮断するのは理解できるが、世界全体で遮断するのは行き過ぎだと考えている。

    • インドの裁判所に対抗して、Wikipediaをインドでのみオフラインにすべきだったと主張した。

  • ストライサンド効果が発揮されるまで待つべきだと言及した。

    • インターネット上で情報を隠すのは簡単ではないことを強調した。

  • 現実世界での国家化と政治化が加速しており、これは非常に危険な状況を招きかねないと警告した。

  • デリー高等裁判所が世界全体に対して管轄権を行使できるのかという疑問が提起された。

  • The Hinduの記事がさらに多くの情報を提供するかもしれないと言及した。