Google、Forbes/CNN/WSJなどの寄生SEO的な悪用に対する厳格な対応を開始

• Googleは「サイト評価の悪用ポリシー（site reputation abuse policy）」を更新し、検索エンジン最適化（SEO）を悪用する手法に対する厳格な対応を開始
• 主な変更点は、ニュースやレビューサイトで第三者が製品レビューコンテンツを掲載し、ドメインの権威性を利用して順位を引き上げる慣行を標的にしたもの
• こうしたコンテンツは、そのサイトの専門分野とは関係のない製品をレビューし、ユーザー体験を低下させる
• Forbes、CNN、ウォール・ストリート・ジャーナル、Time など主要サイトのサブドメインでトラフィックが大幅に減少
  • 「Best CBD Gummies」のような検索語ではForbesの順位が圧倒的だったが、今回の更新後はサブドメインの順位が最大97%まで大幅に下落
  • トラフィック損失による経済的損失は約750万ドルに達する
• Timeの「Time Stamped」やForbesの「Forbes Advisor」といったサブドメインが影響を受け、ニュース関連のメインURLには影響しない
• 寄生SEO（Parasite SEO） は、十分に確立されたドメインの信頼性を利用して販売を促す非倫理的なSEO慣行を意味する
  • 例: Forbesのサブドメイン「Forbes Marketplace」は、長いドメイン履歴を活用して製品レビューコンテンツを上位表示
  • 「Best CBD Gummies」「Best Pet Insurance」「How to Get Rid of Roaches」といった検索語で上位結果を占め、収益を生み出す
  • この慣行は「不公正で搾取的」な方法と評価される
• Googleは第三者コンテンツを活用したレビューコンテンツをスパムとみなし、検索順位を大幅に引き下げる方針を明確化
• 既存で認められている第三者コンテンツ形式（ワイヤーサービスの報道、コンテンツ配信、明確に表示されたスポンサーコンテンツなど）には影響しない
• Googleは今回の変更について、ポリシーに違反するサイトに**「手動対策（Manual Action）」**を適用し、積極的に対応中
  • Time Stampedは検索順位が最大97%下落
  • Forbes Advisorは43%下落

[kwj9211]

フォーブス選出の、Google最悪のアップデート（予定）

[xguru]

Google - Updating our site reputation abuse policy

• Googleは、スパム対策とより良い検索体験の提供のため、サイト評価の悪用 を狙ったスパムポリシーを強化
• 既存ドメインの ランキングシグナルを悪用 するために第三者がコンテンツを公開する慣行を防ぐことが、今回のポリシーの中核
  • このような慣行は、本来のドメインと無関係なコンテンツを上位表示させ、ユーザー体験を低下させる
• さまざまな事例を検討した結果、ファーストパーティによる一定の関与の有無（ホワイトラベルサービス、ライセンス契約、一部所有権など）にかかわらず、第三者コンテンツは依然として 本質的に搾取的かつ不公正な性質 を持つと判断
• これに伴いGoogleは、ポリシー文言をより明確化し、このような行為を 明白なポリシー違反 と規定
• 更新されたポリシー
  • "サイト評価の悪用とは、検索ランキングシグナルを悪用する目的で第三者ページを公開する行為" と定義
  • ポリシー違反の評価基準
    • 第三者コンテンツが悪用されている形態かどうかを多角的に考慮
    • サイト所有者がコンテンツ制作を主張していることだけでは判断しない
  • ポリシー違反時の措置
    • スパム手動対策（Spam Manual Action） が適用され、サイト所有者はSearch Consoleアカウントを通じて再審査を申請可能
• すべての第三者コンテンツがポリシー違反となるわけではない
  • スパムポリシーページには、違反かどうかを判断するための詳細な基準が含まれている
• サイト内の特定セクションの評価方法の変更
  • メインコンテンツから独立している、または性質の異なるセクションは、別個の独立したサイトのように評価 される
  • この変更により、そのセクションのトラフィックに変動が生じる可能性がある
  • これはスパムポリシー違反ではなく、サイト全体のシグナルの影響を受けない独立評価の結果を意味する
• サイト所有者への推奨事項
  • コンテンツ品質の向上 とユーザー中心のコンテンツ制作に注力すべき
  • 検索エンジンのランキングを狙った操作的なコンテンツ制作ではなく、ユーザーにとって有益な高品質コンテンツを優先して提供することを推奨

[xguru]

Forbes Marketplace - 宿主をむしばむ寄生SEO企業の真実

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• Googleの新しいポリシーについて混乱がある。以前にも検索品質の問題は議論されており、Mahaloのようなスパムコンテンツは素早く遮断していた。しかし現在はAIとスパムがより攻撃的になっており、それが問題になっている。スパムに収益性があることが根本的な問題である

  • 小さなブログにもゲスト記事を載せてほしいという依頼が週に3回ほど来る。価格は$50-$200である
  • Forbesに掲載されたと自慢する人たちは、昔のForbesと現在のSEO運用を混同しているように見える
  • Googleの検索結果はあまりにも悪くなった。AI生成物やSEOのゴミであふれている。SearchGPTが検索市場を支配するのも望まない。昔のGoogleに戻ってほしい

• Forbes Marketplaceと"parasite SEO"についての議論があった

  • Google検索は、特にポルノ関連の検索で問題がある。特定の用語を検索すると、無関係な検索ページに誘導される

• Googleは他のサイトも遮断すべきである。"Best CBD Gummies"を検索すると、中身の薄い比較ページが並ぶ。Forbesが他のページより特にひどいとは言えない

• 部署全体が無用の長物になっていた。これについて惜しいとは思わない

• GoogleがForbesやBusiness Insiderのような大規模なコンテンツスパムサイトを手動で遮断しない理由について疑問がある。問題を実際に解決することが必要である

• OpenAIのような競合がGoogleのビジネスに脅威を与えるようになり、こうした問題の解決に乗り出したように見える。ユーザーが長年にわたって質の悪い結果に苦しめられてきたことへの不満がある

• Googleの公式声明によれば、部外者にとってこうした有料掲載は不透明になり得る。Forbesのような悪質な行為者を追跡する際に、巻き添え被害を防ぐのは難しい。Googleがこの問題を解決しようと努力しているのは喜ばしい