北カリフォルニア津波警報

 (tsunami.gov)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-12-06 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • NOAA/National Weather Service の U.S. Tsunami Warning System は、2024年12月5日 18:51:15 UTC に 津波警報メッセージ #1 を発令
  • 原因となった地震は マグニチュード 7.3、深さ 8 マイルと記録され、震源はカリフォルニア州 Eureka の南西 45 マイル地点
  • 震源座標は 北緯 40.3 度・西経 124.7 度 で、対象区分は AK/BC/US West Coast の警報・注意報・監視
  • 事象ページでは、地図、表、観測・予報、水位観測所、DART システム、Travel Time Map、CAP/TEX ファイルなどの 事象別データ へのアクセスを提供
  • 別途時刻表記がない場合、表示時刻は ブラウザーのローカル時刻 基準で、追加の地震情報は USGS リンクに接続

警報メッセージと地震情報

  • メッセージタイトルは “AK/BC/US West Coast Warn/Adv./Watch #1” で、発令時刻は 2024年12月5日 18:51:15 UTC
  • 警報種別は Tsunami Warning
  • 地震情報:
    • Magnitude: 7.3
    • Depth: 8 mi.
    • Lat: 40.3° N
    • Lon: 124.7° W
    • Location: カリフォルニア州 Eureka の南西 45 マイル
  • 別途表記のない時刻は ブラウザーのローカル時刻 基準で表示

事象別データと関連リソース

  • 事象ページでは、地図または表を通じて関連情報をさらに確認可能
  • アクセス可能な事象関連項目:
    • Observations & Forecasts: 事象別の観測および予報情報
    • Travel Time Map: 津波発生源から各地点までの予想移動時間を示す地図
    • CAP File: 緊急メッセージ配信関連の利用者向け Common Alerting Protocol 形式ファイル
    • TEX File: 津波情報の自動配信が必要な利用者向け Tsunami Event XML ファイル
  • More earthquake information: 追加の地震情報に接続
  • 地図・データレイヤーには Water-Level Stations、DART Systems、Alerts/Threats、Earthquake Layer の項目も含まれる

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-12-06
Hacker Newsのコメント

  • 地震の位置と震源メカニズムを見ると、USGSのモーメントテンソル上では、太平洋プレートとGorda/Juan de Fucaプレート境界の横ずれ断層地震に見える
    横ずれ地震は、2つのプレートがほぼ垂直に近い断層に沿って横方向に滑る形なので、海底が海水を大きく押し上げる逆断層・沈み込み帯の地震と違い、被害をもたらすような津波はほとんど発生させない
    USGSの自動システムは地震観測網から位置と震源メカニズム/モーメントテンソルをほぼ即時に計算するため、こうしたパラメータであれば大きな津波の可能性が低いことも分かるはず
    用心するのは良いことだが、狼が来たと叫び続けるシステムは自ら信頼を損なうので、段階型の警報体系が必要に見える

    • 断層の種類に関係なく、どんな地震でも直後には海底地すべりのリスクを高めるのではないかと思う
      太平洋沿岸には急峻な海底峡谷が多く、横ずれ断層地震が誘発した海底地すべりで発生した津波が大規模な死傷者を出した例もある
      Caltechの2018年の記事も「従来の考えに反して、横ずれ断層も大きな津波を発生させ得る」としている: https://www.caltech.edu/about/news/contrary-to-previous-beli...
    • 2000年代後半から津波警報メールを購読しているが、まず「地震が発生した」という一次警報を送り、その後津波が検知されなければその事実を再度送ってくる
      実際に津波があれば、センサーと衛星が波を追跡し始め次第、予想到達時刻と規模/高さの表を定期的に更新する
      つまり「何かが起きた」という警報を先に送り、脅威があれば情報を続けて送る仕組み
      2011年の東北地震の9分後に送信された最初のメッセージ例はこちら: https://imgur.com/a/1mwAKqc
    • さっきニュースに出ていたUSGS関係者の話では、その説明は正しくない
      位置と規模は分かるが、モーメントテンソルには時間がかかるため、マグニチュード7.0以上の海域地震は即座に津波警報をトリガーするとのこと
    • https://tsunami.gov/を見ると4段階の体系があるようだが、今回はすぐ最高段階に上がったようだ
    • すでにシステムが警報を無視するよう人々に学習させている
      サンフランシスコにいるが、鉄砲水の緊急警報を受け取ったものの、洪水は聞きも見もしなかったし、せいぜい道路1、2本に数インチ水がたまった程度だったのではと思う
      今日の津波警報も似たように感じる

  • 数分前の午前11:55 PST時点で、https://tsunami.gov/?p=PAAQ/2024/12/05/so1aq0/3/WEAK51には、アラスカ/ブリティッシュコロンビア/米国西海岸、つまり北カリフォルニアを含む地域の警報はもうないと出ている
    先に他地域の警報が解除された一方、この地域は引き続き有効だったため混乱した: https://news.ycombinator.com/item?id=42331931

  • このウェブカメラを見れば、数分以内に本当かどうか分かりそう: https://www.pacificblue.biz/noyo-harbor-webcam/
    追記: 予想到達時刻を過ぎたが、水位変化は見られない

    • 港から多くの船が出ていくのが見えるが、おそらく津波の影響が少ない外洋へ向かおうとしているのだろう
    • サイトが過負荷になった場合はYouTubeリンクもある: https://www.youtube.com/watch?v=ESsx4MdloQw

  • Android端末（Samsung Galaxy）からiPhoneへ移行中なのだが、Androidは地震警報と、まもなく揺れを感じる可能性があるという通知を出し、その通知の2〜3秒後にごく弱い揺れを感じた
    通知がなければ気づかなかった程度で、約10〜15分後にiPhoneは地震が原因と思われる津波警報を送ってきた
    iPhoneがこれほど遅れたことに驚いたし、安全警報はAndroidと同じようなものだと思っていた
    iPhoneでもAndroidのように早期警報を受け取る方法があるのか気になる
    全体的にAndroidはかなり「漏れやすい」感じで、アプリに悪用されやすい一方、iPhoneのほうが安全だと感じるが、これに関する資料や意見も知りたい

    • LTE ETWS/PWSは必須機能で、iPhoneにも同じ機能がある
      ただし米国ではAMBERアラートで不便を感じた人が多かった時期があり、自分でオフにしていた可能性がある
      地震警報は通常、USGS/NOAAのような機関がセンサー群を自動相関分析して発令し、携帯通信事業者がLTE機能で該当地域にブロードキャストする
      これは通信事業者に依存せず、デフォルトで有効になっており、地震早期警報の伝達のために設計された携帯電話の必須機能だ
      AndroidであれiOSであれ、SIMロックの有無やSIMの有無に関係なく、信号を受ければ警報が鳴るはず
      参考: https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_Broadcast
    • iPhoneが遅れたというより、別の種類の警報を送ったように聞こえる
      説明された揺れはほとんど感じ取れないレベルなのに、より重要に見える津波についてAndroidが何の警告もしなかった点のほうがむしろ興味深い
    • The VergeのVergecastポッドキャストが、この話題をあるエピソードの後半でかなり深く扱っていて面白かった: https://podcasts.apple.com/mu/podcast/two-possible-futures-f...
      要約すると、公式のShakeAlertアプリのインストールを勧めていたように思う
    • 遅延時間はさまざまな要素によって大きく変わる
      以前プッシュ通知の開発に関わっていたときの感覚では、通知経路、スマートフォンの省電力状態、バックグラウンドアプリのネットワーク活動、通信事業者の品質などがすべて影響していた
      iOSはバッテリー保護が強いため指定されたサービスを使う必要があり、今は緊急通信には別扱いがあると思われる
      複数のアプリ要求は、スマートフォンを起こす回数を減らすためにまとめられることがあり、VoIPアプリのように頻繁にチェックインするアプリのおかげで、他のアプリが遅延面で恩恵を受けることもある
      緊急警報には別経路があることを願うが、通信事業者によってはSMSを数十分遅れて送ることもある
      この場合は通信事業者インフラ側の可能性が高そうだ。特定地域のすべての携帯電話に通知をプッシュするのは負荷があり、インフラを節約することは実際よくある
      ドキュメントは、開発者サイトでネットワーク活動、プッシュ通知、許可されたバックグラウンド活動に関する「すべきこと／してはいけないこと」のルールを見るのがよい。Appleははるかに独裁的ではあったが、それなりの理由もあった
    • 単に特殊な状況だった可能性もある
      iPhoneでも揺れを感じる0〜2秒前に地震警報を受け取ったことが何度かあるので、iPhone全般の問題ではない
      AMBERアラートや試験放送の通知も、部屋にいる人たちがメーカーに関係なく同時に受け取るケースのほうがずっと多かった

  • Caltrainに乗って南へ向かっているところだが、列車がほとんど這うような速度まで減速し、サンフランシスコからPalo Altoまで2時間以上かかると案内された
    多くの人が降りたあと、車掌が車内放送で速度制限が解除されたとして、「また79 MPHで行きます。帽子をしっかり押さえてください」と言った

    • 新しい電車にとっては初めての地震である可能性が高いので、慎重になる理由は理解できる

  • https://www.tsunami.gov/events/PHEB/2024/12/05/24340001/2/WE...によると、「この地震による津波の脅威はもはやない」

  • 津波活動予報によると、次の地域で指定時刻に始まると予測されていた
    California: Fort Bragg 11:10 PST, Crescent City 11:20 PST, San Francisco 12:10 PST
    Oregon: Port Orford 11:20 PST, Brookings 11:25 PST, Charleston 11:40 PST
    出典: https://www.tsunami.gov/events/PAAQ/2024/12/05/so1aq0/1/WEAK...

  • 津波警報がどのように機能するのか気になる
    中西部の人間の感覚だと、竜巻警報は誰かが目撃したかレーダーに捉えられたという意味なので、実際の竜巻がどこかで既に発生している可能性がかなり高い
    でも津波は、沿岸で実際に観測されなければならないのか、それとも「条件がそろった」に近いイベントなのか分からない
    水中の変数が多くて、ずっと不確実な状況なのかもしれないと思う

    • 専門家ではないが、海底地震があると常にトリガーされるものだと理解している
      こうした地震が津波を発生させない場合も多いが、実際に沿岸へ到達するまでは確認する方法がほとんどないので、慎重に発令しているのだと思う
    • すべて地震データに基づく自動処理です
    • https://tsunami.gov/?page=message_definitionsによると、最上位の警報は「広範な浸水を引き起こし得る津波が差し迫っている、予想される、または発生中」という意味
      実際の基準は運用マニュアル第3章にある: https://tsunami.gov/operations/opsmanual.pdf
      特定地域の初期警報レベルは、地震の規模とその地域までの距離/到達時間の両方に影響される
      津波にはレーダーのような明確で高密度な観測手段がなく、実際に見てから警告していては遅すぎる可能性が高い
    • 深海ブイで監視する機器があると理解している

  • Eureka, CA 近くのカリフォルニア沖で発生したマグニチュード7.0の地震が原因と思われる: https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us7000nw7b...
    初期のマグニチュード推定はよく大きく変動するもので、現時点では6.0〜7.3の間に見える

    • 暫定的な地震パラメータは迅速な初期評価なので変わる可能性がある
      マグニチュード7.3、発生時刻は2024年12月5日 09:44 AKST / 10:44 PST / 18:44 UTC、座標は北緯40.3度・西経124.7度、深さ8マイル、位置はカリフォルニア州Eurekaの南西45マイル、San Franciscoの北西215マイルと出ている

  • Humboldt Countyに住んでいるHNユーザーがどれくらいいるかは分からないが、これまで感じた地震の中では間違いなく最も強かった
    幸い内陸にいて、比較的新しい建物だったので大丈夫だった

    • 本当に？ 2年前の地震のほうが強く感じたし、今回は揺れている時間が長めだった