米国の停電状況マップ

 (poweroutage.us)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-02-18 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 米国内の停電顧客数を州・電力会社単位で確認できる PowerOutage.com のダッシュボードで、表示時点の停電顧客総数は120,991人、データは9分前に更新されている
  • 地図はCustomers Outの規模別区分と表表示を併せて提供し、地域別の被害規模をすばやく比較できる
  • 州別では Michigan 22,755人、New York 11,976人、Mississippi 10,060人、Ohio 9,903人、Arkansas 7,907人の順に停電顧客が多い
  • 電力会社別の集計では Entergy 12,842人、Great Lakes Energy 10,424人、FirstEnergy 9,809人、National Grid 8,720人、Consumers Energy 6,640人が停電状態として集計されている
  • 停電通知、電力会社検索、Live Outage REST API、Live Outage Maps、Smart Alert System などのデータ活用機能も提供されている

リアルタイム停電状況

  • PowerOutage.com は、米国内の Live US Power Outages を表示するサイト
  • 表示時点のデータは9分前に更新されている
  • 米国全体の停電顧客数は120,991人
  • 検索対象は州、郡、電力会社、場所
  • ユーザーは “Is your power currently out?” の流れから電力会社検索へ移動できる

地図と表データ

  • 停電地図は Outage Map として提供され、Basic、Interactive、Regions、Legacy、Local のオプションがある
  • 地図の凡例は Customers Out を基準に停電規模を区分する
    • < 10K
    • 10K-50K
    • 50K-100K
    • 100K-500K
    • 500K+
  • 表表示は州別停電と電力会社別停電に分かれている

  • 州別停電の上位項目

    • Michigan: 22,755人停電、5,093,887人を追跡、停電率0.45%
    • New York: 11,976人停電、8,381,404人を追跡、停電率0.14%
    • Mississippi: 10,060人停電、1,407,713人を追跡、停電率0.71%
    • Ohio: 9,903人停電、5,511,008人を追跡、停電率0.18%
    • Arkansas: 7,907人停電、1,686,477人を追跡、停電率0.47%
    • 州別の表は11ページ中1ページ目が開かれている

  • 電力会社別停電の上位項目

    • Entergy: 12,842人停電、3,067,503人を追跡、停電率0.42%
    • Great Lakes Energy: 10,424人停電、133,784人を追跡、停電率7.79%
    • FirstEnergy: 9,809人停電、6,167,970人を追跡、停電率0.16%
    • National Grid: 8,720人停電、3,080,969人を追跡、停電率0.28%
    • Consumers Energy: 6,640人停電、1,985,461人を追跡、停電率0.33%
    • 電力会社別の表は20ページ中1ページ目が開かれている

データ活用とカバレッジ

  • Use Our Data 領域で All Products、Live Outage REST API、Live Outage Maps、Smart Alert System、Precision Reporting、Historical Intelligence を確認できる
  • 提供対象のリンクとして Utilities、Linemen、Emergency Management が表示されている
  • 自社紹介文は「世界で最も包括的な停電インテリジェンスプラットフォーム」
  • カバレッジは米国96%、カナダ95%、英国89%と表示されている

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-02-18
Hacker News のコメント

  • 一般ユーザーにはシンプルで魅力的なサービスだが、企業ユーザーが API で統合データにアクセスするためなら月額 1,000 ドルを払うだけの価値がある、という点が興味深い。
    こういうビジネスはかなり多そうだが、顧客層が誰なのかはよく分からないし、月額 1,000 ドルは大きく見えるものの、自分には必要ない。

    • 複雑なデータセットには常に需要がある。このケースは特に保守の負担が大きい。データの出所が絶えず変わり、報告標準もないためだ。
      必要な人ができるだけ簡単に使えるようにしようとすると、こちら側でやるべきことが多くなる。
    • 地域 ISP が自社サービスのステータスマップの上に停電情報を重ねて表示している。停電でサービスが落ちたときにカスタマーサポートへの電話が減りそうだし、おそらく PG&E から直接データを受け取っているのだろう。
      https://www.monkeybrains.net/map/
    • ユースケースは、全国に数十・数百・数千の物理拠点を持つあらゆる事業者だ。悪天候、道路閉鎖、停電などを追跡する必要があり、フランチャイズが多ければ月額 1,000 ドルは大金ではない。
      たとえば店舗が午前 7 時に開くとして、システムが午前 4 時に停電を報告すれば、現場スタッフが到着する前から対応できる情報が得られる。
    • 率直な質問だが、以前からこうしたアイデアをさまざまな業界で思いついてきたものの、いつも著作権法の問題が気になっていた。データが自分のものでなくても、収集・変換・再パッケージ化すれば元の形よりずっと有用になり得るが、結局出所は別のところだ。
      この場合も、他州や民間電力会社、農村協同組合の地図やウェブサイトをスクレイピングしてデータを得ている可能性があるが、なぜ問題にならないのか気になる。
      大企業がこういうことをいつもやっているのは分かるが、小さな組織にはかなりリスクが大きいのではないかと思う。
      追記: さらに読むと、電力会社と直接協力しているケースが多いと書かれていたが、疑問はまだ残る。他人のデータで課金しようとする試みもある一方で、このサービスのように可視化・集約・変換によって実際の価値を加えている場合もあるからだ。
    • Patio11 の昔のポッドキャストで、StormPulse の創業者と一緒に、企業や政府がこうしたデータフィードをなぜ重要視するのかをかなり興味深く取り上げていた [0]。
      [0] https://www.kalzumeus.com/2013/04/08/kalzumeus-podcast-4-sto...

  • 米国はこれをどうやっているのか気になる。カナダはすべてが細かく分断されすぎていて、公開データは市・州単位で存在はするものの形式が違い、公開していない政府機関も多く、全体として調整されていない。
    米国のデータがここまでよく整理されているように感じたのは初めてではないが、その秘訣がデータ提供者側にあるのか、それともこのサイトの制作者が大混乱をうまく整理したのかが気になる。

    • 政府機関全体での公開データへの取り組みは、2013 年の Obama 政権で明示的に始まったプロジェクトだった。
      「2013 年 5 月 9 日、Obama 大統領は政府情報のデフォルトを公開され、機械判読可能なデータとする大統領令に署名した。政府運営に関する情報をよりアクセスしやすく有用にすることは、より効率的で透明な政府という約束の中核でもある。」
      https://obamawhitehouse.archives.gov/open
      オーストラリア政府もその後これに倣って似た取り組みを行ったため、このことを知った。
      Data.gov は、省庁に特定のデータセットをより多くの形式で公開するよう依頼し、アクセスするための中央窓口になった。
      https://data.gov
      https://data.gov.au
      毎年開催される GovHack ハッカソンは複数の機関から支援を受け、賞金もかなり大きく、週末の間に自機関のデータで優れたものを作ったチームを探す機関関係者も多く参加していた。特に公益性がある場合、一部のプロジェクトはハッカソン後に追加資金も受けた。
      https://govhack.org/about
      政府の公開データに対する毎年継続する長期的なコミットメントが現在の状態を作り、市民参加・公開データ・オープンガバメントの価値を育てた、良い長期的イニシアチブだった。
    • 制作者がうまくやっているのだと思う。複数の電力会社の停電マップをスクレイピングしているようで、地域によっては電力会社がまともな停電マップを提供していないため、データが 0 と表示される。
    • Hydro-Quebec には、停電とサービス状況を確認するのに非常によく機能する Web アプリがある。

  • 電力が早く復旧するといい。私はこのウェブサイトを作った人間の一人なので、質問があればいつでも連絡してほしい。特にデータに興味があるなら大歓迎だ。

    • すばらしいプロジェクトだ。ちなみに LLC ページで “queries” が “qurries” と書かれている。意図したものかどうかは分からない。

  • 私の住んでいる市は、どこで停電しているかは表示するものの、過去情報は提供していません。このサービスは VertiGIS に料金を支払って提供しているもので、少なくとも今日の時点ではそうでしたし、以前確認したときは別のものだったと思います。
    「見せかけ」だと思う理由は、過去情報を見られないなら、重要な市場である事後対応のユースケースを逃しているからです。現場にいて停電しているならすでに分かりますし、リアルタイムで何かできるならやるでしょうが、できなければ電力が戻ってから災害復旧が始まります。いつからいつまでだったのか、どれくらい続いたのか。現場にいないなら、すぐ災害復旧に移る必要があります。
    民主的に運営されている組織なら、2番目に重要な問いは、私たちが公平にサービスを受けているかです。そうでないなら理由を知る必要があり、全ステークホルダー集団についての振り返り用データが必要です。
    「セキュリティ」を過度に持ち出し、過去情報が運用上のセキュリティを脅かすとも言いますが、あまり納得できません。いま停電しているなら、リアルタイム情報こそ今攻撃できる影響対象を示すものですが、過去の停電情報がどんな脅威になるのか疑問です。予測可能な条件のせいで停電が多い地域に攻撃者が事前に配置できるというなら、市や州のリソースこそ事前に配置すべきではないかと思います。
    実務的には、常時稼働していて十分な粒度でログを残すシステムがあれば、電力がいつ落ち、いつ戻ったかを把握できます。サービス区域内の位置から得られるテレメトリは、契約関係の外では信頼しにくい電力会社に依存せず停電情報を集める、より信頼性の高い方法になり得ます。
    このテレメトリは能動的なものでも受動的なものでもあり得ます。Web ブラウザやその他のインターネット活動の位置を推定したり、ping や SYN だけを見たりしても十分可能そうですし、データセット内で固定されたリソースも識別できるはずです。私は「インターネット配管工」で、テレメトリと可観測性を仕事にしているので、そうした視点が混ざっているかもしれません。

  • PG&E は、個々の近隣の電力網レベルまで細分化されたリアルタイム停電マップを公開しています。
    https://pgealerts.alerts.pge.com/outage-tools/outage-map/

    • ComEd も提供しています。北部 Illinois と Chicago 地域です。
      https://secure.comed.com/FaceBook/Pages/outagemap.aspx?ipid=...
    • Entergy の停電マップは、私が使った中では大差で一番良かったです。
      https://www.etrviewoutage.com/map?state=TX
    • 今は改善されているかもしれませんが、2〜3年前の大きな冬の嵐のときは、PG&E が停電を復旧することよりも、停電を報告する革新的な方法に時間を費やしているようで、よく苛立ちました。
      電力が落ちると、「復旧見込み時刻」は完全な当て推量です。8日間停電したとき、毎日午後6時ちょうどに復旧時刻がきっちり24時間ずつ後ろ倒しになるのを見て笑っていました。
    • Georgia Power にもあります。
      https://outagemap.georgiapower.com/
    • Pacific Power も提供していますが、それほど具体的ではなく、地域の境界なしにぼんやりした全体数だけを表示します [1]
      1: https://www.pacificpower.net/outages-safety.html

  • 同じ Web サイトの Canada/UK マップと比べると、米国マップでは停電の定義が違うのか気になります。竜巻やハリケーンのニュースを見落としていないのだとすれば、米国の統計はかなり極端に見えます。

    • 昨日の午後から夜にかけて強い嵐が通過しました。家は停電しませんでしたが、私たちの州で約8.5万世帯が停電したというのは驚きではありません。今朝、倒れた木や傾いた電柱をかなり見ました。
      問題の一部は、少なくともこの地域では今週初めに4インチの雨が降っていたことです。今回の嵐は追加の雨、強風、多数の落雷を伴いました。
    • このレポート [1] によると、停電と停電の平均間隔は英国が5年、米国が3年半、カナダが12か月未満です。8ページにあります。
      [1] https://reports.electricinsights.co.uk/wp-content/uploads/20... (via https://reports.electricinsights.co.uk/reports/q3-2019/)
    • 前線が通過し、数日にわたって数インチの雨が降り、今朝は強風もありました。
    • 今週末、東海岸全域で激しい着氷・強風の嵐がありました。

  • リンク先は poweroutage.us ですが、Canada(https://poweroutage.com/ca)、UK(https://poweroutage.com/uk)、EU(https://poweroutage.com/eu) も扱っています。不思議なことに、米国サイトからはこれらのページにリンクしていません。
    特に Canada/UK の停電水準が米国に比べて非常に低い点を比較すると、本当に興味深いデータです。

    • 英国の規制当局は2002年、配電網が顧客の停電と損失時間を減らすよう促すため、Interruptions Incentive Schemeを導入しました。その結果、遠隔開閉、オートリクローザのような電力網自動化に大規模な投資が行われました。

  • このマップを比率ベースで見ると本当に驚きます。顧客が1,000万人を超える州でも、電力のない顧客は数千人にすぎません。
    考えてみると、ものすごい達成です。

  • 何があったのか気になる。ひどい嵐でもあったのか？

    • ここでまだ出ていない点が一つあって、今回の嵐の前に先週かなり雨が降っていたということ
      アラバマ州のうちの地域では約4.5インチ降って、ほぼ1か月の平均に近い量だった。嵐が来る前からすでに地面がかなりぬかるんでいて、木が強風により弱くなっていたし、昨夜は雷も多かった
      むしろ停電しなかったのが驚き。かなり田舎で、電線のほとんどは地上にあり、電柱や電線に届く範囲に木がたくさんある
    • ジョージア州にいる。昨夜、激しい雷雨前線が通過して、うちの建物の電力が一時的に落ちたし、州の大半で強風と竜巻注意報が出ていた。本当に電線を地中化すべきだ
      この時期にはごく普通のこと。気温が60〜70°F台と20〜30°F台の間で何度も急に上下し、晩冬から早春にかけてはこの地域に嵐や竜巻がよく来る
      人々が春服を着て外へどっと出てきた直後に、今シーズンで一番寒い日を迎えるのを見ると笑ってしまう。毎年起きることで、私たちはこれを「偽の春」と呼んでいる
      今週水曜には雪の予報もある。楽しみにしている
    • 全国のことは分からないが、バージニア州の田舎地域では今週初めにひどい氷雨嵐が通過した [1]。私は約40時間停電した
      [1]: https://www.wdbj7.com/2025/02/12/36k-plus-virginians-lose-po...
    • ほかのジョージア州の人たちと同じく、午前4時に激しい嵐が始まり、6時に弱まり、7時に終わった。うちは約20分停電し、必須機器はすべてバッテリー電源で持ちこたえた。私は地中電線を使っているが、アトランタでは倒木があり、多くの人が数時間停電した
      面白いのは、これが米国と欧州の電力網比較の議論の直後に起き、その中で出ていたいくつものポイントが、私たちが実際に経験したこととそのまま一致していた点だ。電力網自体はどこと比べても技術的に優秀かもしれないが、巨大な嵐が木を変圧器や配電線の上に倒すと、厳しい一日になる
    • 今朝、激しい雷雨があった
      https://www.atlantanewsfirst.com/2025/02/16/live-updates-tor...

  • なぜもっと細かいヒートマップをデフォルトの可視化にしないのか気になる。州境で塗り分ける方式は、メルカトル図法への批判を抜きにしても直感的ではなく、よく誤解を招く

    • 目的によると思う。行政境界ごとにデータがどう構成されているかを見たいのであれば、この方式でも悪くないし、この会社が売り込みたい顧客にとってはむしろ理想的かもしれない
      ただ、眺めている側である私たちの多くは、影響を受けた人数を見たい可能性が高い。その目的なら行政境界は私たちが求めるものとは逆で、人口が増えるほど行政区画は概して小さくなるからだ
      結局、B2CとB2Bの違いを示している。この場合、会社はターゲット顧客をよく分かっていて、その顧客は私たちではなさそうだ