- OpenAIは、AGI の開発が人類全体に利益をもたらすことを確実にするという使命を果たすため、新たな構造を検討中
- 目標:
- 長期的な成功に向けて非営利/営利の構造を選択
- 非営利組織の持続可能性を確保
- 各部門が役割を効果的に果たせるように設計
- 営利部門の成功は非営利を支援し、資金調達と持続可能性を強化する
過去: 研究所として始まったOpenAI
- 2015年、AGIの実現可能性を信じ、その発展が人類にとって有益になるよう支援するために設立
- 当初の目標は、財務的な利益に縛られずにデジタル知能を発展させること
- 小規模なプロジェクトと研究を通じてアイデアを探求:
- ゲームAIツール、ロボティクス研究など
- 研究成果を論文として発表
- 資金支援:
- 現金寄付: $137M（Elon Muskの拠出は1/3未満）
- クラウドクレジットおよび割引: Amazon $1.8M、AzureおよびGoogle Cloud $50M以上
- 問題:
- AIにはますます多くの計算資源と資本が必要
- 寄付だけでは十分な資本を調達できなかった
現在: 研究所とスタートアップの結合
- 2019年、営利組織を設立:
- 非営利組織が営利組織を統制し、投資家および従業員への利益分配を制限
- Microsoftから$10億の投資を調達
- 最初の商用製品を開発:
- 技術で収益を生み出しながら追加資本を調達
- 研究室での研究と現実の安全性課題の違いを理解
- 主な成果:
- 2022年 ChatGPT公開:
- 毎週3億人以上が利用
- 生産性、学習などさまざまな日常用途で無料提供
- 2024年 "oシリーズモデル" を発表:
問題点と新たな要件
- AGI開発には、想定していたよりもさらに多くの資本が必要
- 既存の構造は大規模な資本調達に適していない:
- 投資家は伝統的な株式構造を好む
- 非営利による統制が営利活動に制約を与える
未来: 持続可能な組織への転換
新しい構造の提案
- 営利部門を Delaware Public Benefit Corporation(PBC) に転換:
- 公共の利益と株主およびステークホルダーの利益のバランスを取る
- 伝統的な投資条件を通じて資本調達が可能
- 非営利組織:
- PBCの持分を保有
- 独立した評価を通じて公正価値を算定
- 医療、教育、科学などの分野で慈善活動を実施
各部門の役割強化
- PBCがOpenAIの運営とビジネスを主導
- 非営利は、AGIの利益を確実にする中核プロジェクトに集中
結論: AGI経済と人類の利益
- AGIとAIシステムが21世紀の経済における新たなインフラとして定着していく過程に貢献
- OpenAIは単一システムの開発を超え、継続的な目標として使命を再構成
- 変化した構造を通じてAGI開発とAI経済形成におけるリーダーシップを維持し、人類に利益を提供
1件のコメント
Hacker Newsの意見
多くの人は、営利目的の構造を前向きに説明しようとする努力を理解していない。ただ「もっと儲けたい」と言って済ませればいいのにと思う
現在の構造では、営利目的の資金提供者の利益を直接考慮できず、非営利団体も営利部門を容易には統制できない
この構造の目的は、まさにそこにあると思っていた
これらすべてが薄っぺらい見せかけのように見える
価値が小さいうちは原則的な立場を取っていたが、富が見えてくると立場を変えたように見える
記事で明確でない重要な点は、営利構造と非営利構造の正確な関係だ
以前は利益に上限があり、残りは非営利団体を通じて世界全体に利益を分配する仕組みだった
新しい構造では、投資家に無制限の収益を提供でき、その一部は非営利団体を通じて一般大衆に利益をもたらすことができる
OpenAIが本来のビジョンから外れていくようで残念だ
OpenAIがAGIを通じて人類全体に利益をもたらすというビジョンを、どう実現するのかが明確ではない
投資家は伝統的な株式を求めるが、この規模であれば望むだけカスタマイズした構造を作ることもできる
米国法には詳しくないが、非営利として始めてから営利を追求するのが合法なのか理解できない
現在の構造では資金提供者の利益を考慮できないという主張がある
OpenAIとSam AltmanがAGIを通じて人類を救おうとしているなら、莫大な資本が必要だ
これは世界で最も強力な政府が資源を投じるべき、まさに理想的な事例だ
AGIは公共財のように見えるが、多くの民間アクターがこの技術を支配しようとしている
政府がこうしたことをしていないのは残念だ
創業者たちは、経済的価値が増大するにつれてプロジェクトに影響を与えるインセンティブを予測していなかったのではないか