ジーンズ着用によりワールド・ラピッド＆ブリッツ選手権で失格となったMagnus Carlsen
(timesnownews.com)- ディフェンディングチャンピオンとして出場していたMagnus Carlsenは、FIDEの服装規定違反によりWorld Rapid and Blitz Championshipで失格となった
- 大会が開かれたニューヨークで、Carlsenはジーンズを翌日に履き替えると話したが、即時の着替えを求められるとこれを原則の問題として受け止めた
- FIDEは、ジーンズがこの大会規定で明示的に禁止されており、主審が200ドルの罰金と服装の変更を求めたと説明した
- Carlsenが着替えを拒否したことで、第9ラウンドの組み合わせから除外され、FIDEは同じ基準をすべての選手に適用した措置だと見ている
- 同日、Ian Nepomniachtchiはスポーツシューズ着用で罰金を受けたが、承認された服装に着替えて大会を続行した
Carlsenの失格と直後の反応
- Magnus Carlsenは、ジーンズ着用によりFIDEの服装規定に違反したことを理由にWorld Rapid and Blitz Championshipで失格となった
- 彼は当時、ディフェンディングチャンピオンとして大会に出場していた
- 失格直後、NRKの放送でFIDEについて「pretty tired」だとして、もうこれ以上FIDEと関わりたくないと語った
- 自宅で見ている人たちには申し訳ないとしつつも、「stupid principle」かもしれないが、面白くないと付け加えた
服装の変更要求とCarlsenの立場
- 大会はニューヨークで進行中だった
- CarlsenはTake Take Takeに対し、「明日履き替える」と言ったが、FIDE側は今すぐ履き替えるよう求めたと話した
- 彼はこの時点で、この件は原則の問題になったのであり、もう年齢的にもあまり気にしたくないと見ている
- FIDEがそうしたいなら、もっと天気の良い場所へ出かけることになりそうだと付け加えた
FIDEの公式見解
- FIDEは、World Rapid and Blitz Chess Championshipsの規定と服装規定が、すべての参加者に専門性と公正性を保障するためのものだと説明した
- ジーンズはこの大会の長年の規定で明示的に禁止されている服装である
- 主審はCarlsenに違反の事実を伝え、200ドルの罰金を科したうえで、服装を変更するよう求めた
- Carlsenがこれを拒否したことで、彼は第9ラウンドの組み合わせに割り当てられなかった
- FIDEは今回の決定がえこひいきではなく、すべての選手に同一に適用されるとしている
Ian Nepomniachtchiの事例
- 同日、Ian Nepomniachtchiもスポーツシューズ着用で服装規定に違反し、罰金を受けた
- Nepomniachtchiは承認された服装に着替え、その後も大会を続行した
- 2つの事例は、服装規定違反そのものよりも、着替え要求を受け入れたかどうかが試合継続の可否を分けたことを示している
1件のコメント
Hacker Newsの意見
この件は文脈が重要
Carlsenのようなトップ選手たちは、Freestyle Chess、つまりChess960を中心にした代替チェス組織を推進していて、以前からFIDEとの緊張があった
だからこれは単なるドレスコードの執行というより、CarlsenがFIDE全般にうんざりしていたという側面に近い
休憩時間にスポンサーイベントに行ったあと、次のラウンドのために会場へ戻ってきて、自分がジーンズを履いていることや、それが違反になり得ることを意識していなかったようだ
その後、着替えるよう言われたが、次のラウンド前に着替えに行く十分な時間がなく、彼はそのラウンド後、または翌日までに替えればよいと理解していたところ、まもなくそのラウンドから除外されると告げられ、そのまま全部棄権してしまった
論点の核心は、罰則が正確にどう適用されるのかだった。規定では初回違反は罰金、複数回の違反で失格となっているが、1日の服装が1回の違反なのか、各ラウンドが別個の違反なのかが不明確だった。違反状態で対局できるのか、着替えるまで各ラウンドから除外されるのかも明確ではなく、過去大会の前例も曖昧だった
「失格になった」というタイトルは誤りで、実際には自主的に棄権した
Kasparovの時代にも似たような雰囲気があり、結局、別の選手協会と独自の世界選手権サイクルが生まれた。後にFIDEと再統合されたが、再びそうしたことが起きる道筋に向かっているように見える
chess.comがその代替者になる方法を裏で戦略的に考えている可能性には、かなり大きく賭けてもいい
実質的にはほとんど完全に別のゲームに近く、FIDEはこれにまったく関心がない。FreestyleとFIDEの組織は競合関係ではない
チェスでずっと嫌だったのがオープニングの暗記だったので、本当にエレガントな解決策だ
この大会でドレスコードを気にしている選手が一人でもいるのか気になる
チェスに真剣な人が相手のズボンの素材を気にするとは想像しにくい
これは才能、つまり優れたチェス選手であることと、上流階級の些細なシグナルゲーム、つまりどんなスタイルのズボンを履いているかを、関係があるように見せようとする官僚的な管理者たちの権力行使に近く見える
上流階級の権力を代行して執行しなければ、彼らが管理者たちを入れ替えるだろうから、こういうことをしているように思う
他の選手たちも着替えなければならなかったのなら、FIDEがCarlsenにだけ例外を認めるのは難しかった
Carlsenがズボンを一本着替える手間もかけないほどこの大会を重要視していなかったのなら、そもそも参加しないほうがよかったのかもしれない
https://web.archive.org/web/20200925160442id_/https://www.fi...
ただ、別の選手が運営側に抗議した可能性も気になる
FIDEのドレスコード[1]は、破れたジーンズだけを禁止しているように見え、それ以外のジーンズは明示的に許可している
「男性選手、主将、代表団長に許可されるもの：スーツ、ネクタイ、ドレスパンツ、ズボン、ジーンズ」とある
続けて「許可されないもの：ビーチウェア、罵り言葉やヌード・半裸の絵が印刷されたシャツ、破れたズボンやジーンズ」とある
Magnusは破れたジーンズを履いていなかったので[2]、こうした執行を正当化する根拠は見当たらない
この規定の性別による違いについては、あえて触れないでおく
[1]: https://www.fide.com/images/stories/NEWS_2013/FIDE/Proposal_...
[2]: https://x.com/MagnusCarlsen/status/1872819038554148882
私の知る限り、その変更はそれから数年後に行われた
Carlsenがこの条項を根拠にできるなら、FIDEは大いに面目を失う可能性があり、場合によっては法的問題も生じ得る
Ronnie O'Sullivanが靴を脱いだことでスヌーカー協会を不快にさせた件を思い出す
https://www.espn.co.uk/snooker/story/_/id/12736342/ronnie-os...
こういう愚かな執行はなくなってほしい
その後、彼は左手で完璧な試合を3度やってのけた
http://en.espn.co.uk/snooker/sport/player/1241.html
「[Carlsenにとって]原則の問題になった」のだとすれば、原則という面でむしろ称賛されるべきなのは主催者側である可能性が高い
彼らにはドレスコードがあり、彼はそれに違反し、警告を受け、それでも違反を続け、主催者側は彼の名声に関係なく規則を執行した
核心は、彼がズボンの選択を誤ったという些細なミスに対して、処分が過度に重かったということだ
200ドルの罰金を科し、翌日までに守らなければ失格にすると警告するだけでは何が問題だったのか？ すでに十分きちんとした服装だったのに、なぜその場で着替えることがそこまで重要なのか？ 逆転しようと集中している状況で、服のことでストレスを抱えたくはないだろう
Carlsenによれば、その理由はFIDEが、権力を持つ少数の人間が決めた「規則」に厳格にしがみつくからだという。何かが起こるたびに「いや、しかし規則がそうなっている」と言うが、その規則を変える過程は非常に一方的で、権力中心的だ。今回の件はラクダの背を折った最後のわらであり、また一つの不要でばかげた規則だった
[1]: 以前の世界選手権では、彼は渋滞に巻き込まれてスキーウェア姿で到着したが、第1ラウンド後に着替えた
ジーンズのように見えるチノパンを履いた男性は許可された。私には時代遅れの規則に見えるし、時代に合わせて改めるか廃止すべきだ
彼と多くの解説者は、ドレスコード違反を理由にラウンドの不戦敗を科すのはばかげていると見ているのだ
しかも規則の文言にも合っていない。ドレスコードに違反すればラウンドの不戦敗になり得ると明記されている箇所はない
男性は呼吸や体温調節を妨げる可能性もある非常にフォーマルな服装を求められる一方で、女性はTシャツ、スウェットパンツ、サンダルでも見逃されることがある
いずれにせよこれはスポーツイベントであり、彼は選手だ
ヴィクトリア朝時代の英国の伝統的な服装だったという理由で、女性選手にコルセットとロングドレスを着ろと言うようなものだ
そもそも間抜けな規則を設けないという選択肢があるのに、それを一貫して執行したからといって美徳にはならない
チェスは賢い人のためのゲームだと言われる
なのに賢い人たちが、なぜデニムと普通のズボンの違いを気にしなければならないのか？
参加者がパジャマを着ていても何も変わらない
参加者が寝起きそのままの格好に見えると、大会のスポンサーを得るのがずっと難しくなる。だから主催者側はドレスコードに最低基準を設けようとする
ジーンズとスニーカーは議論の余地があるだろうが、別の大会ではカーゴパンツ、短パン、ノースリーブ姿で来た選手もいた
この大会のFIDE規則ではジーンズが明示的に禁止されていた。Magnusにジーンズを認めていたら、FIDEは自ら物笑いの種になっていただろう
外見に気を使わないことは、食べ物や純粋美術に気を使わないことより高尚なわけではない
賢く有能な専門職の友人たちの中には、家でも職場でも結婚式でもデートでも法廷でもジムでもクラブでもコンベンションでも、シャツについたTotino'sのピザロールの染みが基準値を超えたときに母親がBob’sへ連れて行って初めて新しい服を買うかのように見える人たちがいる
他人を外見で判断する傾向を拒むように見えるが、皮肉なことに、自分の外見に少しでも気を使う人、つまり快適さだけを基準に服を選ばない人を、浅薄で愚かで退屈だと見なす。予想どおり、ジェンダー期待も大きく作用している
より一般的に言えば、外見は注意と丁寧さの明確なシグナルなので重要だ。尊重する価値のあることにはきちんと装う価値があり、皆で装うことは、特定の行事や瞬間が、それほど重要でない他の事柄よりも重要で格上だという感覚を強める
チームスポーツのように互いを識別する必要があるという明白な理由がある場合もあるが、よりプロフェッショナルで組織だったものに見せるためという理由もある
ボート競技のような種目を見ると、技術的には同じ艇の選手が全員まったく同じ服装をする理由はないが、そうした方がよりプロフェッショナルに見える
だから私には、このゲームが極めて退屈で味気なく感じられる
提出された記事には、Carlsen が Freestyle Chess をめぐって FIDE と対立しているという内容が抜けている[1]
報道によると、彼はこの大会に本当に出場するかどうかも確信していなかったという[2]
[1]: https://www.chess.com/blog/Eternal-Pawn/chess-at-the-crossro...
[2]: https://www.youtube.com/watch?v=ErKi4NcLlOc
Hikaru Nakamura も、FIDE がリーグのどれか一つを選ぶよう強要するなら棄権すると言っていた
FIDE は譲歩し、その後 Magnus をジーンズで処罰し、Hikaru にはカメラの許可を拒否した。文脈と、FIDE が複数のトップ選手を標的にしたという事実を見れば、政治的措置と見なさないのは難しい
Magnus 本人の発言を直接聞ける。期待を下回ったプレー内容と、FIDE との緊張関係も認めている
Magnus Carlsen Got KICKED OUT Of World Championship (5 min)
https://www.youtube.com/watch?v=ZNTD_R8Scbk
チェスがスポーツなら、精神にもプロ仕様のチェスシューズが必要だ
「この日これに先立ち、別の参加者である Ian Nepomniachtchi もスニーカーを履いて服装規定に違反したとして罰金を科されました。ただし Nepomniachtchi はこれに従い、承認された服装に着替えたうえで大会への参加を続けました」と声明は付け加えた
簡単な質問だ。人々はなぜチェス大会を見るのか？
A: 管理者たちが管理するところを見るため
B: チェス選手たちがチェスを指すところを見るため
誰かが、自分たちが気にしている他のすべてのものが依拠している最も基本的な前提を見落としているようだ