Mozilla、PocketとFakespotを終了しFirefoxに注力
(orbitbymozilla.com)- MozillaはWebの利用方法が変化したと見て、PocketとFakespotを終了し、Firefoxの選択肢・コントロール・安心機能にリソースを再配分する
- Pocketは2025年7月8日に終了し、2025年5月22日からダウンロードと新規Pocket Premiumサブスクリプションの購入が停止される
- 保存済みアイテムは2025年10月8日までエクスポートでき、それ以降データは永久に削除され、Pocket APIの読み書き処理も停止される
- Fakespotは2025年7月1日に拡張機能・モバイルアプリ・Webサイトが終了し、FirefoxのReview Checkerは2025年6月10日に先行して停止される
- Mozillaは終了後、Tab Groups、改善されたブックマーク、縦型タブ、スマート検索、より多くのAIベース機能など、Firefox内蔵機能に注力する
PocketとFakespotの終了スケジュール
- Mozillaは、Firefoxが億万長者の支援を受けていない唯一の主要ブラウザであるという独立性を、製品とツール開発の重要な基準と見ている
- 日常的なWebの利用方法が変化するなかで、別個のサービスよりも、Firefox内で選択肢・コントロール・安心を提供する機能により注力しようとしている
-
Pocketの終了
- Pocketは2025年7月8日に終了する
- 2025年5月22日からPocketのダウンロードと新規Pocket Premiumサブスクリプションの購入ができなくなる
- Premiumの月間・年間サブスクリプションは自動的にキャンセルされる
- 年間サブスクリプション利用者には、2025年7月8日から自動的に返金される
- ユーザーは2025年10月8日まで保存済みアイテムをエクスポートできる
- 2025年10月8日以降、ユーザーデータは永久に削除される
- Pocket API利用者は2025年10月8日以降、APIでデータを読み書きできなくなるため、それまでにデータをエクスポートする必要がある
- Premium年間サブスクリプション利用者への返金と保存済みアイテムのエクスポートに関する詳細は、Pocketサポート文書で確認できる
-
Fakespotの終了
- Fakespotは2025年7月1日に終了する
- 終了後はFakespotの拡張機能、モバイルアプリ、Webサイトを利用できなくなる
- Firefox内のFakespot機能であるReview Checkerは2025年6月10日に終了する
Firefoxへ移る機能投資
- Mozillaは2023年にFakespotを買収し、AIとプライバシー優先の技術で信頼しにくい製品レビューの見極めを支援しようとしたが、持続可能なモデルには合わないと判断した
- Pocketは数百万人が記事を保存し、読む価値のあるストーリーを見つけるのに役立ってきたが、Web上でコンテンツを保存・消費する方法は変化した
- Firefoxのキュレーションされたコンテンツ推薦体験はPocketの影響を受けており、この体験は今後も改善される予定である
- Tab Groupsと改善されたブックマークは、別個のリーディングリストサービスがなくても保存した記事を管理できる内蔵型の方法を提供する
- Mozillaは今後、縦型タブ、スマート検索、より多くのAIベース機能を含め、よりパーソナルで強力かつ独立したFirefoxを作る計画である
2件のコメント
最近は軽量LLMが多いので、ローカルLLMを使える機能も追加されるといいですね。
Hacker Newsでの意見
ここでは批判が多く、一部は理解できるものの、無料のLLMサービスとしては「Orbitはアカウント作成が不要で、セッションデータを保存しない」という点はかなり良さそうに見える
Mozillaが無料でプライバシー優先のLLMサービスを提供していることを、そこまで厳しく批判する必要はない気がする。ほかの大手のプライバシー優先LLM提供者といえばAppleだが、Appleはデバイスやサブスクリプションが必要で、基本的には高度なリモート測定を使う傾向がある。ほかの提供者はたいてい有料か、無料の代わりにデータを掘る仕組みになっている
今はAIで同じことを繰り返しているように見える。今回はFirefoxの状態がかなり良さそうなのでまだ悪くはないが、Google依存の代わりに収益を生む方法を見つける必要があり、LLMサービスがその答えだとは思えない
プライバシーの観点でも、サーバーで動かす理由はほとんどない。1年前でもPixel 6で7Bモデルを毎秒5トークン程度で動かせた。1年前の7Bモデルは品質がかなり悪かったし、ブラウザ内で直接AIを動かせるのにそうしなかったのだから、プライバシー優先と見るにも不十分だ
Appleはプライバシーに関する主張を検証可能にするため、ある程度の取り組みをしている。もはや善意だけでは不十分で、第三者によるプライバシー主張は、検証可能性が信頼の基準になるべきだ
Appleも似たようなことをしているが、Mozillaがこれをやるのはかなりもどかしい
この拡張機能の対象ユーザーではないようだ。Mozillaは数分で削除したくなるものを作った
まず強制リモート測定がある。初期リリースで、基本情報だけを収集し、成果を理解しようとしているのは分かるが、印象は良くなく、MozillaではなくMicrosoft製品なのか確認してしまった。次に、ローカルホスティングのLLMを使うオプションがないことに気づいたが、単にカスタムAPI URLを設定できるようにするだけでもよかった。以前よりFirefox周辺機能がだんだんハッカー向けではなくなっている。OpenAI式APIを使っているのか、それともあえて独自方式を作ったのか気になって見てみると、拡張ページ上ではプロプライエタリコード（“All Rights Reserved”）で、xpiを逆難読化したり拡張機能のデバッグ方法を思い出したりするほど勤勉ではなかった。最後に、2000年代風の変な丸みのあるフローティングUIが戻ってきた感じがして送り返した。冗談で、見た目のスタイル自体は悪くないが、問題はそれがページ上に浮いている点だ。必要なときだけ表示される通常の右クリックメニューやツールバーボタンのメニューではなぜだめなのか分からない。そして「AI you can trust」という大きなヘッダーを見落としていたことに気づいたが、それ自体が大きな警告サインだった
そのほうがずっと安いはずだし、Vertex AI/Model Garden向けのgcloud SDKを使うと、別のエンドポイントやペイロード形式を任意に提供するのは難しい可能性が高い。想定規模からしてGCPのAPI管理サービスも使っているだろうから、拡張機能が送る内容とモデル/Vertex AIが期待するペイロードの間に追加の抽象化があるかもしれない。そのため「自分のエンドポイントを持ち込む」体験を提供するには、別途開発時間がさらに必要になる。もちろん、単なる趣味プロジェクトのように拡張機能から直接、基本のGCP Vertex AI REST APIを叩いているだけかもしれない
FAQによると、現在はMistral 7Bを使っているが、Mozillaはいつでも別のオープンソースモデルに切り替えられ、MozillaのGCPインスタンスにホストされており、無料で使えるものの運用コストに関する明確な情報はなく、ユーザーデータで学習はしない
選ばれた7Bモデルを見ると、最初に見えるほどコストは高くないのかもしれないが、Mozillaがこのサービスを運営する費用が非常に気になる。Googleからの資金支援が不安定な状況を考えると、こうしたプロジェクトよりもFirefox開発者を継続的に支える長期基金を作ることに集中してほしい。原則としてこうした試みに反対ではないが、コスト面で持続可能に運営されることを願う
Fakespotは、ほかの類似製品では広告で収益を得ていると説明しているので、ここでも今後の戦略が広告収益だと推測しても無理はなさそうだ
このページのコメントでOrbitを実行すると、このように要約する
「MozillaのOrbitアドオンは、記事や動画などのウェブコンテンツを要約し、質問に答える新しいAIベースのツールです。MozillaのGCPインスタンスでホストされているMistral LLM（Mistral 7B）を使用します。このアドオンは無料で利用でき、Gmail、Wikipedia、NY Times、YouTubeなど複数のウェブサイトで動作します。ただし、一部のユーザーはモデルサイズやプライバシーへの影響、インターネット接続が必要な点を懸念しました。また、一部のユーザーはMozillaが新しいアドオンを開発するより、ブラウザ自体の改善に集中すべきだと提案しました。」
3か月前にMozilla Connect掲示板でこれがリリースされた際に投稿された追加情報がある
https://connect.mozilla.org/t5/discussions/try-orbit-by-mozi...
インストールしてみると、画面にずっと表示される巨大なフローティングポップアップだった
設定で「minimal」テーマを有効にすると、より小さいがそれでも大きなカプセル形に変わる。少なくとも見える範囲では、コンテキストメニューの中に隠す方法はなさそう。Webページを覆う、任意のぷかぷか浮かぶ物体は遠慮したい。たまに消えるようにも見えるが、このユーザー体験は明確ではない
関連して、WebサイトをChatGPTで要約するときに使っているブックマークレットはこれ
javascript:window.open('https://chatgpt.com/?q=summarize this page in 100 words: '+encodeURIComponent(window.location.href),'_blank');
基本的にはchatgpt.comの新しいタブを開き、「summarize this page in 100 words: URL」というプロンプトを入れる。FirefoxとChromeでテスト済みで、一部のWebサイトはChatGPTをブロックしているため、この方法では要約できない。シークレット/匿名モードでも動作し、ChatGPTアカウントは不要。同じ発想で他のAIサービスも使えるはず
javascript:window.open('https://chatgpt.com/?q=summarize this page in 100 words: '+encodeURIComponent(document.body.innerText),'_blank');
window.location.hrefをdocument.body.innerTextに置き換えた
モデル選択ドロップダウンを押すと「Log in to try advanced features」と表示された
Mozillaがこうしたものを積極的に探り、実験を避けていない点は心強い
Mozillaのいくつかの領域[0],[1]は、ブラウザーユーザーに有用な種類のローカルAI統合に徐々に近づいているように見える。HNのトップページにあったいくつかの記事について質問や追加質問をしてみたところ、さらに調べるための出発点としては妥当な回答が得られた。今後はより良い統合、たとえばすべてのページに常駐バッジを表示するのではなくツールバーアイコンへ移すような形で改善し、最終的にはローカル実行へ移行して本当のプライバシー保護に近づいてほしい
[0] https://github.com/Mozilla-Ocho/llamafile
[1] https://github.com/mozilla/translations
大きな見出しには「Commitment to privacy」と書いておきながら、ページ最下部の折りたたまれたボックスの最後の文に「現在のバージョンでは、MozillaのGCPインスタンスでホストされたMistral LLM（Mistral 7B）を使用する」と埋め込んでいる
なぜ「MozillaのGCPインスタンス」と表現するのか、「静かにすべてのデータをGoogleサーバーへ送るが、全員がプライバシーを尊重すると小指を絡めて約束する」と書かないのか分からない
ものすごく高くつきそうだが、費用はどう賄っているのだろう
それから、データセキュリティを保証するために自前のLLMインスタンスへ接続できるのか、知っている人がいるか気になる