3 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-01-14 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 「Prig」という概念に注目する必要がある
    • 独善的で、道徳的優越感を誇示し、規則違反者を攻撃するタイプを意味する
  • 「Wokeness」は古くからある現象の別の形である
    • 歴史的に時代ごとに異なっていた、この規則と道徳への執着の流れは、現代社会では「Social Justice(社会正義)」の領域に現れている
  • 核心的な問いは「なぜ今この時点でこれらのアイデアが浮上したのか」という点である

Political Correctness(PC)の登場

  • Wokenessは1980年代後半に始まったPolitical Correctnessの第二の波と見ることができる
    • 1980年代後半にPCが登場し、1990年代末にいったん沈静化した後、2010年代初頭からより強力に再登場した
  • PCとWokenessはいずれも 「Social Justiceへの攻撃的で誇示的な集中」 と定義できる
    • 実際の問題(例: 人種差別)の存在を否定するものではないが、表面的な言語規則と処罰中心の対応が問題である

大学での展開

  • Political Correctnessは大学で最も強く広がった
    • 1960年代の学生運動世代が1970年代に教授になるにつれ、徐々に影響力を強めた
    • 人文・社会科学分野の研究と教育は政治的イデオロギーと結びつきやすかった
  • 1980年代後半にPCは学生中心から、教授・管理体制を活用する方式へと変わった
    • 特定の教授や学生の発言を公式に「性差別的」「人種差別的」だと通報する形が現れた
    • 文化大革命を連想させる部分があったと回顧している

第一の波の特徴

  • 1990年代のPC全盛期には複雑な道徳的エチケットが作られた
    • たとえば、似た単語でも、ある表現は正しく、別の表現は即座に処罰対象となった
  • 教条的な態度が強まるにつれ、実際に助けることよりも規則を破りやすい環境が作られた
    • 誰であっても最新の「正しさ」を外せば深刻な攻撃対象になった
  • 1990年代後半、PCはコメディなどの風刺によって一時的に衰退した
    • しかし大学内部ではなお命脈を保ち、火種が残っていた

第二の波: 2010年代以降

  • 2010年代初頭、PCが再び強い形で復活し、「Wokeness」と呼ばれるようになった
    • 攻撃性はさらに高まり、大学の外にも広がった
    • 新たに見いだされた数多くの -isms や -phobias がリストに追加された
  • ソーシャルメディアがこの拡散を大きく加速させた
    • TumblrTwitter などで「Cancel Mob」の形が現れた
    • グループチャットアプリなどを通じて、内部組織でも人を解雇に追い込むなどの圧力がかけやすくなった
  • メディアの分極化も一因となった
    • オンライン時代に広告市場が変化するなかで、New York Times のようなメディアも特定のイデオロギーに集中するようになった
    • ソーシャルメディアと結びつき、論争的な問題が素早く記事化され、大衆の怒りが再拡散される構造が作られた
  • 組織内で「Inclusion」の職責を持つ専門人材が増加
    • こうした管理者や担当者は、規則を見つけて処罰することで存在意義を証明する
    • DEI(多様性・公平性・包摂性)声明を採用必須要件とする大学も現れた

2020年前後の加速と頂点

  • 2020年、警察の過剰な鎮圧事例と暴力的な抗議行動によってWokenessは絶頂に達した
  • 社会的怒りとメディアの報道が相互作用し、拡散速度が速まった
  • しかし結果として、この時期を前後してWokenessの影響力は頂点に達し、徐々に低下傾向を見せ始めた

最近の変化と退潮

  • 2020年以降、一部企業のCEO(例: Brian Armstrong)などが公然とWokenessと距離を置く動きが生まれた
  • University of ChicagoMIT などの代表的な機関が学問の自由と表現の自由を強調している
  • Twitter がElon Muskに買収され、以前とは異なり、特定の政治的傾向を検閲しない方針を示している
  • ブランドが過度にWokeな立場を打ち出したとき、消費者が否定的に反応する
  • こうした社会現象と大衆の反応がかみ合い、Wokenessは徐々に後退している

今後の課題

  • Wokenessは完全には消えないだろうし、攻撃的な道徳主義はいつでも新たな形で再発しうる
  • 特定の宗教や信念と同様に、組織や個人が「新しい禁句」などの検閲的態度を求められたとき、どう対処するかを考えなければならない
  • 宗教的寛容に準じる態度を取り、特定のイデオロギーが「すべての人が従うべき絶対的ルール」にならないよう防ぐ必要がある
  • 個人や組織が「この言葉はもう使えない」という新たな禁忌を提示するとき、それが正当化に足る根拠を持つか判断しなければならない
    • 立証責任は禁忌を提示する側にある
  • 最終的には、「表現できる真実」の範囲が狭まる状況が生じたら警戒すべきである

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-01-14
Hacker Newsの意見
  • "Woke"という言葉は人によって解釈が異なる

    • アメリカの政治的左派は、"woke"を既存の状態を超えて自分の価値観を見つめることだと捉える
    • アメリカの政治的右派は、"woke"を道徳的に優れているふりをする人だと捉える
    • この分断は、不快な行動を'woke'と誤ってレッテル貼りすることから始まった
  • "people of color"と"colored people"の違いの説明

    • "colored people"は歴史的に差別と隔離の意味を持つ
    • "person-first language"を好む傾向がある
  • 1960年代の学生運動とポリティカル・コレクトネス

    • 学生運動は実質的な権力を持っていなかったため、ポリティカル・コレクトネスにはつながらなかった
    • 当時のアメリカでは女性解放は冗談扱いされ、人種隔離を維持しようとする動きがあった
  • モラル・マジョリティとの対話不足

    • 特定のテーマについて書くときにモラル・マジョリティに触れないのは問題である
    • 1990年代の大学生として、道徳的基準を押しつけるグループの存在を経験した
  • キリスト教的な道徳の押しつけと"wokeness"の類似性

    • 過去のキリスト教運動には、言語や行動を規制しようとする傾向があった
    • ソーシャルメディアでの"キャンセル・カルチャー"に似た社会的力学が存在する
  • TwitterとElon Muskの影響

    • Elon MuskはTwitterを買収して"wokeness"を中和しようとした
    • 特定のグループの発言により多くの可視性を与えることは、別のグループの発言を検閲するのと同じである
  • 社会的抑圧への批判

    • 社会的抑圧に反対する人々の視点から問題を見る必要がある
    • 文化的な傾聴が重要である
  • "Prig"の相対性

    • かつてクエーカー教徒は奴隷制に反対したことで"prig"と見なされたが、今では彼らが正しかったと評価されている
    • マーティン・ルーサー・キングも南部の白人たちには"prig"と見なされたが、彼の主張は正しかった
  • ポリティカル・コレクトネスの起源

    • ポリティカル・コレクトネスは大学の人文社会科学部から始まったという主張がある
    • この主張は論理的な結論ではなく、単なる主張にすぎない
  • "Woke"への批判

    • "Woke"という用語は過度に使われる傾向がある
    • #metoo運動は性暴力に対する正当な怒りを表現したものであり、これを"woke"と呼ぶのは不適切である
    • Bud Lightがトランス女性を認めたことを"woke"と呼ぶのも行き過ぎである