- 2015年の Y Combinator 参加経験は、ある起業家に機会を開いたが、10年後のテック業界における反wokeの流れは、同じ人物が再び受け入れられるのかという不安へとつながっている
- YCの力は正規の授業よりも メンタリングとオフィスアワー にあり、選ばれたという信頼がスタートアップチームをさらに強く駆り立てる圧力として働いた
- Appcanaryはセキュリティ脆弱性監視プロダクトで有料顧客は獲得したが、VC支援のB2B SaaS が求める売上単価には届かず、終了することになった
- GitHubが類似機能を無料で提供すると発表した後、チームは acquihire の形で加わり、投資家には1ドルあたりおよそ40〜45セントを返した
- 現在の自分を non-binary trans femme と説明する筆者は、Paul Grahamの「Wokeness」エッセイとMetaの変化が、自分のような人を静かに排除してもよいという空気を作っていると見ている
2015年のY Combinatorが生んだ圧力
- 2015年の夏、AppcanaryチームはMountain Viewのアパートで暮らしながら Y Combinator に参加した
- YCにはカリキュラムがあったが、実際の中心はメンターの割り当てとパートナーとのオフィスアワーだった
- メンターとは毎週会っていた
- パートナーとは30分単位でオフィスアワーを予約できた
- 参加者を選ばれた人のように扱う空気は励ましであると同時に圧力でもあり、チームをより懸命に働かせる仕組みとして機能した
- Demo Dayは投資家の前で会社を披露する場であり、その夏の目標は「make something people want」を実際に成し遂げることだった
Paul Grahamとの短いミーティング
- 当時Paul GrahamはYCの日常運営をSam Altmanに引き継いだ後で、助言を与える長老のような立場にあった
- 創業チームは、Appcanaryがアプリとサーバーを監視し、セキュリティ脆弱性の影響を知らせるプロダクトだと説明した
- Grahamはアイデア自体は悪くないと見ていたが、Appcanary という名前にはあまり強い好感を示さなかった
- 会社名の例として挙げた Oracle は、説明的でシンプルかつ覚えやすいと評価したが、すでに使われている名前だった
- チームは後になってその出来事を笑って振り返り、誰もがいつも正しいわけではないと受け止めた
Appcanaryの終了とGitHubへの合流
- YC以後、周囲の人たちはAppcanaryチームをより真剣に見るようになり、チームは運営を続けられるだけの資金を確保した
- San FranciscoやCaliforniaは好きだったが、そこで暮らすのは快適ではなく、Torontoへ戻って ランウェイ を2倍に伸ばす選択をした
- 2年後、そのプロダクトは有用ではあっても、十分に大きな事業になりにくいことが明らかになった
- 顧客からは月に数百ドルを受け取ることはできた
- しかし、大企業向けの高接触営業を行うVC支援B2B SaaSでは、月に数千ドル規模が必要だった
- 別のアイデアへピボットするだけのエネルギーは残っておらず、チームは静かに会社をたたんだ
- その直後、GitHubが同種の機能を無料で提供すると発表した
- AppcanaryチームはGitHubに連絡し、テーマ専門家として acquihire された
- 知的財産に対する少額の対価も受け取った
- 投資家には1ドルあたり約40〜45セントを返した
- ある投資家は、資金を返した行動を倫理的だと見なし、すべての創業者がそうするわけではないと評価した
10年後の人生とアイデンティティ
- GitHub合流後にMicrosoftがGitHubを買収し、筆者は当時交際していた女性とその後も一緒に暮らし、2人の子どもと家のある生活を送っている
- 現在、自分は transgender だと明かしている
- 「non-binary trans femme」という表現を使う理由は、「she」よりも「they」で呼ばれることを求めるほうが負担が少なく、取り繕った礼儀のようにも感じにくいからだという
- 求めているのは敬意と親切さであり、もっと多くの喜びを持つことの何が悪いのかわからないと考えている
- 最近まで女性だと誤認されることはほとんどなく、顔の脱毛には時間がかかり、声のトレーニングはまだしていない
「Wokeness」エッセイとMetaの変化が与えた衝撃
- Paul Grahamは数日前に「Wokeness」に関するエッセイを出し、筆者はつらくて最後まで読むことができなかった
- その時期は、Mark Zuckerbergが自分のような人々がより多くのヘイトスピーチを受けることになる変化を発表した直後だった
- New York Timesの報道によれば、MetaのSilicon Valley、Texas、New Yorkのオフィスの施設管理者は、男性用トイレからタンポンを撤去するよう指示された
- そのタンポンは、男性用トイレを利用するnonbinaryおよびtransgenderの従業員のために提供されていたものだった
- Grahamは「Wokeness」を「社会正義への攻撃的でパフォーマティブな焦点」と定義したが、筆者は何がパフォーマティブなのか、誰がそれを判断するのかが核心だと見ている
- 空虚な企業的 DEI 活動は嫌いだが、一方で、人によっては親切さを教える必要があるという思いも残っている
トランス女性の仕事と差別の経験
- 2021年の小説「Detransition Baby」には、トランスジェンダー女性の職業はコンピュータ・プログラマー、美容師、セックスワーカーの3つしかないという冗談が出てくる
- 1983年のMadridのトランス女性ドキュメンタリー Vestidas de Azul の監督は、社会的に重要な役割を担うトランス女性を撮りたいと思っていたが、実際には多くのトランス女性がアーティスト、美容師、セックスワーカーへと追いやられていた
- 筆者は、自分が コンピュータ・プログラマー でいられることを幸運だと感じている
- トランス女性は長い間強い差別を受けてきており、最近まで、変人やサイコパスを意味する言葉のように扱われてきた
「too woke」に分類されるかもしれないという恐れ
- Paul Grahamのシステムは、かつて筆者に機会を与え、起業家として成長させてくれた
- しかし今のような空気では、再びそうした機会を得られるのか確信しにくい
- 多くの人の想像の中で、「woke」という言葉は、代名詞に気を配り、ジェンダーニュートラルなトイレをより心地よく感じ、社会正義に関心のある、自分のような人を指している
- 筆者は、Paul Grahamやその後継者たちが自分を見て「too woke」と判断するのではないかと心配している
- 次の昇進が静かに見送られたり、同僚が悪意をもって無礼に振る舞ったり、ビッグテックから排除されたり、次のスタートアップで投資を受けられなかったりする可能性が、現実的な恐れとして残っている
- 2015年よりも良い起業家であり、たいていの人より仕事ができるとしても、そうした能力が重要でなくなってしまうかもしれないと感じている
- Mark Zuckerbergの動きとPaul Grahamのエッセイは、自分のような人を差別してもよいという 許可の構造 を作っていると受け止めている
1件のコメント
Hacker News のコメント
長期的には、投稿者のような気づきは健全なことだと思う
PG は英雄ではなく、ただの人間で、いろいろな人とビジネス上の取引をし、その多くが大きな利益を得て、Paul 本人もそうだったというだけ
人に超人的な特性を付与してから失望する癖がある。Obama がノーベル平和賞を受けたことを思い出す
直接影響を受ける集団ではないが、子どもの頃にテクノロジーが開いてくれると感じていた可能性と、今日の世界との隔たりには失望している
かつてはビジョナリーに見えたテック CEO たちが、今では社会的に退行的な新世代の強盗貴族のように見えるし、以前はそういう CEO になりたかったが、今では何になりたいのかもよく分からない
ただ、世界を以前より正確に見ているという点だけが唯一の慰め
1975年に Stanford の学生たちがスポーツチームのニックネームとして「Robber Barons」を使おうと投票したが、大学当局が創設者 Leland Stanford に失礼だとして阻止したという逸話がある
卒業生や寄付者の怒りを恐れたのか、あまりにユーモアがなかった。「Stealin' Landford」はアメフト場に妙に似合う、とても面白いマスコットになっていただろう
https://en.wikipedia.org/wiki/Robber_baron_(industrialist)
ただし Larry Ellison は、自分が哲学者であるかのようなブログ記事を書いたりはしない
一部のテック CEO は自分を文化の審判者のように位置づけ、テクノロジー／ビジネス上の地位を文化的な地位へ移そうとしているようにますます感じられて、あまり好きではない
Steve Jobs の言葉には今でも好きなものが多いが、実生活で彼がどんな人だったのか、自分が彼を好きになったかどうかは分からない。重要でもない
他人を偶像として背負わず、アイデアと原則だけを取り入れる人のほうが、むしろうまく活用できるかもしれない
以前は驚嘆の目で見ていたテックリーダーが多く、彼らの粘り強さ、エネルギー、プレッシャーの中で耐える力といった、自分がうらやましく思っていた能力も大きかった
だから今、彼らを失望と嫌悪の間の感情で見るようになったこと、そして彼らを偶像化していた自分自身への失望も強く感じている
結局、二つのことに気づいた。彼らを前に進ませた特性そのものが、今の自分が彼らを嫌う理由でもある
他人がどう思うかを気にしすぎると、テック／スタートアップの世界では麻痺しやすく、大きなことをしたり変化を起こしたりするには、ある程度は「卵を割る」必要がある
同時に、その共感の欠如こそが、今や多くの人たちを高校生レベルのチンピラのように見せている根本的な理由でもある
もう一つは、自分自身をより高く、思いやりのある視点で見られるようになったことだ。望んだほど成功できなかった悔しさはあるが、「世界を変える」という偽りの大義名分の下で権力と金を吸い上げる人より、友人や家族を深く大切にし、世の中に良いことをしたいと思う人のほうが、ずっとましだと感じる
「私の前で無礼に振る舞うことはないだろうが、静かに差別して、そうではないと言うことはできる。本人は差別だと思っておらず、私にはその資質がないと考えているのかもしれない」という文が、強く、憂鬱に響いた
第三世界出身のヨーロッパ移民研究者として、学科で最も生産的な研究者の一人であり、母国最高の大学で学び、今いる大学よりはるかに優れていて、ほぼすべての依頼にイエスと答え、現地の同僚平均の150%は簡単に働いても、何の意味もない
毎朝起きると背中に新しいナイフが刺さっていて、機会は透明に消え、圧力に圧力が重なり、「嫌なら出ていけば？」と無言で告げる静かな横目が常にある
さらに悪いのは、自分のいる国が、誰もが礼儀正しく、穏やかで、合理的な楽園のような評判を持っているため、何か不満を言うと自分が行儀の悪い子どものように感じてしまうことだ。半分くらいは自分でもそう納得させられている
良い大学を出たからといって、誰かがあなたを好きにならなければならないと思っているわけではないだろう
私が去った後、私の担当領域のプロジェクト開発時間は12倍かかるようになったと元同僚が評価し、私を再雇用できなかった責任でマネージャーが解雇されたこともある
今受けている不当さを民族性に基づく差別のせいにするのは間違っていると思う。特に移民に好意的な人が大多数である学界という文脈では、なおさらそう思う
少し前、私の生きている間でもそれほど昔ではない時代には、同性愛者が、今トランスジェンダーが標的にされているのと同じように公然と攻撃されていた
人々が、ゲイ、レズビアン、バイセクシュアルであることは人間のあり方の一部だと理解するにつれて、その攻撃は減っていった
公然の圧力の下では、ゲイの人は異性愛者のように振る舞ったり、少なくともゲイに見えないように振る舞ったりすることはできるが、それでその人が変わるわけでもなく、周囲の誰の役にも立たず、本人を惨めにするだけだ。何の意味もない
幸い、世論と法律はその現実に合わせて調整されていった
トランスジェンダーも同じだ。トランスジェンダーとは、特定の服を着たり、ホルモンを投与されたり、手術を受けたりした人のことではなく、自分が感じている性別を表現できなくなると極度に惨めになる人のことだ
それはその人の深い部分の一部であり、生涯にわたって毎日感じるあり方だ。ゲイと同じく、攻撃を避けるために隠すことはできるが、そうするよう強いるのは公平ではなく、周囲の誰の役にも立たない
2つの文章を読んだ私の理解では、PGなら、そういう人たちがLGBT運動に便乗したと言うかもしれない。問題はLGBT運動そのものではない
不幸なことに、そのせいで運動の評判が悪くなった。一部の道徳主義者はLGBT当事者ではまったくないのに彼らを代弁し、自分が属していない他の集団まで代弁している
中には実際に自分が語るマイノリティ集団の一員である人もいるかもしれないが、データなしに推測すれば、道徳主義者全体の中では少数だろう
PGの問題意識はLGBT運動そのものではなく、そういう人たちにあるのだと思う。両者を切り離せるだろうか？
そうしたことを確信するには若すぎるし、同世代からの圧力や影響も存在する
今の反発は主に、強硬な活動家たちが「選択肢はジェンダー肯定医療か**自殺！ 自殺！**しかない、13歳にとってもそうだ」というように圧力をかけたために生じたのだと思う
この態度はあまりにヒステリックで、長くは持たない
そういうケースのサブグループがあり、他の多くの人、おそらく多数派は、最初に割り当てられたものとは異なる代名詞を使うことを好む程度なのではないかという印象を受ける
その印象が正しいのか間違っているのかを示すデータがあるとよい
別の性別表現を楽しんだり好んだりする人たちと、生存がそこにかかっている人たちが奇妙に混ざり合って見えるが、実際に何が起きているのか分かれば大きな安心につながるだろう
証明しやすい問題ではない。ヒトゲノム全体を解読した後でも、遺伝的にゲイである人が「本質的に」そういう存在だという証拠は実際にはない
しかし、あまりに個人的な問題であり、間違っていた場合の結果があまりに重いため、ほとんどの人はその話題を避けている
私はテック業界のファシズム的転換の標的ではないが、方向転換があまりに急激で、いまだにめまいがする
この業界に入った頃は、ハッカー、非同調者、変わり者、ナード、肩書きや服装や性器が何かなど気にしない人たちのための場所だった
とりわけつらいのは、頂点にいる毒蛇たちが人々をだまして膨大な量の知的財産を差し出させたという点だ
Zuckが男性用トイレからタンポンを撤去しているが、会社でクィアの人たちが書いたオープンソースコードも撤去するのだろうか？ もちろん、そんなことはしないだろう
今のリーダー層はおおむねそれより数十年後に育った人たちで、先人たちの古い知恵と、新たに民主化されていく有害なオンライン文化の間に挟まれた
正しい道を見つけた人もいたが、多くは4chanでひどい意見を持っているふりをするふりをしていた類いの人たちと付き合っていたか、そういう人たち自身であり、今では仮面を外してもよいほど居心地がよくなったようだ
会社が男性用トイレからタンポンを撤去したことか？ 性別や人種に基づく差別を擁護していた可能性が高いDEI部門を縮小したことか？
それとも米国全体のことを言っているのか？ 米国市民と合法移民の多数が望む方向に合わせて、通常の国境政策へ戻すことがファシズムなのか？
認知症を患った大統領の状態を何年も国民に隠したまま、選挙で選ばれていない影の政府が統治するのではなく、民主的に選ばれた個人が行政府を実際に運営することがファシズムなのか？
メディアを検閲した政府と、その検閲に進んで協力したテック企業はどうなのか？ リベラルな既得権益層と異なる意見を表明したという理由で従業員を解雇したテック企業は？
私たちがファシズムへと変わりつつあるのか、それともようやくそこから抜け出しつつあるのか、本当に混乱している
突然指揮権を握ると、私たちの中の最悪の傾向が露わになる
他者を完全に、温かく受け入れるオープンで創造的な姿勢そのものが、科学や技術の問題を創造的に解く力を与えるからだ
ファシストにはハッカーが必要だが、ハッカーには彼らは必要ない
権威主義は根本的に、イノベーションと文化的に相いれない。ナチスの暗号はゲイの変わり者の男性が解読したし、このような例は何千もある
億万長者のために働くべきではない
PGの文章は最後まで読むべきだったと思う
実際には範囲はかなり狭く、彼が今も基本的にリベラルな政治観を持っていないことを示す兆候は見当たらなかった。明示的な手がかりも入れていたが、あまり効果はなかった
彼はトランスジェンダーのアイデンティティについて今でも問題ないと思っているのかもしれず、単に特定の声の大きい左派系の厄介な人たちがどのように台頭したのかを語ろうとしただけなのだと思う
「自分が嫌いな左派」以上の、かなりまともな定義もしていたし、より広い文脈にも置いていた
HNのその記事のスレッドでも、実際に読んで理解した人はほとんどいないように見え、それぞれの思い込みと知的アレルギーを持ち込んで暴走させた感じだった
こうした問題を理性的に議論できればよいのだが、大半の人にはできない。誰もが引き金に指をかけている
また、社会正義政治全般について幅広い主張をしている
注意深く読んでみるとHNのスレッドは興味深く、あの記事の怠惰な推論をきちんと批判していたと思う
Bud Lightがしたことは、Instagram動画で製品を宣伝してもらうためにインフルエンサーを雇っただけで、後には引き下がった
その動画で「woke」だった唯一の点は、そのインフルエンサーがトランス女性だったことだ
Paul Grahamがこの一節の意味をさらに説明してくれるなら歓迎するが、私の解釈では、トランス女性を支持することは彼の「wokeness」の定義に入る
ただしPGの記事のタイミングは無視できず、正直言って気分が悪かった
PGの立場が昔から概ね一貫していたとしても、その瞬間には怠惰で都合のよい集団攻撃のように感じられた
テック界のリーダーたちが今になって次々と出てきて左派の問題を指摘しており、その多くには同意するが、それならPOTUSが就任直前に立ち上げた、馬鹿げていて役に立たないミームコインという露骨な詐欺についての記事はどこにあるのか？
その記事には、特に洞察に富んでいたり学びがあったと感じる部分もなかった。正直、今では自分のアイデアを実際の価値よりはるかに高く見積もっている人が、長々と説教した文章に見える
表面的には非常に理性的で抑制された語調で、言及された手がかりのように反対側へのジェスチャーもある
しかしそもそも不親切な前提、たとえばwokenessの定義から出発しており、社会科学に対する不必要な皮肉も入っている
さらに重要なのは、彼が嘲笑している社会科学論文のような語調を取りながら、厳密さはまったくないという点だ
wokenessの起源や、80年代から現在まで大学がどのように運営されてきたかについての主張には出典がなく、ただ彼の言葉を信じるしかない
実際の作業はしていないのに、博識に見える幻想を与えている
この記事と筆者に感謝している
移民であり有色人種として、筆者の懸念は身にしみる
PG や Andreessen のような人たちが邪悪な偏見主義者だとは思わないが、彼らは本質的に残酷で排除的に設計された運動を過小評価し、それを可能にしている
彼らはその運動を手なずけ、利用しようとしているが、その運動が根本的に手なずけられないものだということを理解していない
共和党が Bush のような大統領に率いられていた時代が懐かしい。彼は米国に対して、イスラムは平和の宗教だと語った
McCain のような候補者も懐かしい。彼は支持者に対して、Obama は立派な家庭人であり、米国生まれだと語った
これからの未来と、その中で自分の子どもたちが置かれる場所が心配だ
Bush がムスリムやイスラムに汚名を着せまいと努めたのは確かだが、「露骨な人種差別主義者になるな」という基準は、それほど高い基準ではない
彼はこの問題でも多くの問題でも、微妙な見解に開かれた穏健派などまったくなかったし、Iraq、Guantanamo Bay、拷問のようなことは言うまでもない
Guantanamo Bay の収容者にとっては、Bush が彼らの民族や宗教に偏見を持っていたかどうかは、それほど重要ではないかもしれない。彼らは裁判なしに何年も収容所に拘束され、拷問されたからだ
McCain が Obama に対する嫌悪すべき人種差別的攻撃を止めたことも、それほど高い基準ではなかった
McCain は「Obama がすることは何であれ、どんな手段を使ってでも阻止しよう」としていた時代の標準的な GOP 上院議員であり、Palin によって過激化した Tea Party 支持層に訴えようとしたこともある
彼を完全に嫌っているわけではなく、その遺産は混合的で複雑なものだと思う
過去をあまりバラ色に見ないようにしよう、ということだ。今の混乱は無から突然生まれたわけではない
Bush や McCain のような人たちが豚小屋を作り、後になって豚たちがやって来て転げ回ると驚いたのだ。「徐々に、そして突然に」という言葉は破産にだけ当てはまるわけではない
それはムスリムへの真心からの配慮ではなく、認識管理だった。言葉が行動より重要なわけではない
今回の選挙で多くの有色人種グループが Trump 側に移ったが、多様性イニシアチブが白人 LGBT+ の声を中心に位置づけられたことと関係があるのではないかと疑っている
米国内のイスラムに関する話題が主流メディアの記事で扱われるのを、ここ数年ほとんど見た記憶がなく、あったとしてもオピニオン欄の奥深くだった
少数者集団の間に橋を架けることは好ましいが、現在の米国のこの局面は、ほとんど白人の性的少数者を中心に回っている
これは特に厄介だ。多くの有色人種コミュニティは白人コミュニティより社会的に保守的な傾向があり、LGBT+ の受容度も一般の米国大衆より低いからだ
だからといって、Trump と現代の MAGA 運動の差別的な政治、法の支配への軽視、基本的な気候の現実の否認、そして何日でも列挙できるような多くの問題を支持するわけではない
Bush のスピーチライターが書いた言葉は、Bush が世界中の拷問施設を承認し、失敗した二つの軍事占領で何十万人ものムスリム民間人を死なせ、ここ数年を支配してきたロシア・中国との対立の中で米国を弱体化させることを防げなかった
公の発言を実際の政策の指標と取り違えてはいけない
McCain の言葉は「いいえ、奥さん、彼はアラブ人ではなく、立派な家庭人です」だったし、今日の共和党には夢にも思えないほどの毅然さで偽情報に対応したのは確かだ
2000年代のPGの文章をたくさん読んできて、今の彼のコミュニケーションの仕方を見ると、結論は一つしかない。
Musk、Zuck、そして数十年前に急速に富を得た他の人たちと同じように、彼らは今日、どんな種類のハッカー倫理からもあまりに遠く離れており、ほとんど文字どおり上空3万フィートからすべてを見ている。
自分をハッカーだと言う人が、「ハイタッチなB2B営業」を成功させる最善の方法について、インキュベート中のチームに助言して一日を過ごすというのは筋が通るのか？
彼らはまず権力の蓄積を気にし、その次に「イノベーター」というイメージを保つことを気にする。
普通の人々の懸念への共感や思いやりがあったとしても、ずっと前に消えてしまったように見える。ただし、国家が認めた偏見の対象になった個人的な友人に対しては、まだ残っているのかもしれない。
例えばReaganはAIDSを「ゲイとマイノリティ」の問題と見なして無視したが、私的には、1985年に合併症で亡くなったAIDS患者でゲイ俳優の友人Rock Hudsonの治療には気を配っていた。
数年前のPGの文章「How People Get Rich Now」[0]を見ると、投資銀行のIPO部門が代筆したように見える。
すべての行が「投機的な賭けのために資金を集め、その後上場せよ」ということを別の言い方で述べており、世界最大のベンチャーキャピタル市場におけるYCの経験上、圧倒的多数はそうできないという自分自身の経験を無視している。
米国人口のかなりの部分には、Sand Hill Roadへ入る入口がまったくない。
その文章に対するあるソフトウェアエンジニアの返答は、PGが暮らす勝者総取りの世界にバランスを与える冷静な視点を提供していた。
[0] https://paulgraham.com/richnow.html
[1] https://keenen.xyz/just-be-rich/（HNの議論リンク: https://news.ycombinator.com/item?id=40962965）
ちなみに私はテック企業で働く平均的な人間程度だと思ってもらえればよく、このテーマについて彼のように激しい内容を公開で出すことは想像できない。私に報告する部下がいないにもかかわらず、そうだ。
他の著名なベンチャー投資家が彼を公然と批判しているのも見た。だから、彼の見解がすべて当たり障りのないものだとは言わない。
提案の一部は、肯定的な意味でも否定的な意味でも「ハッカーっぽく」感じられるかもしれない。
それでも彼は結局のところ、常にSilicon Valleyエコシステムの最も楽観的な結果を代弁する声であり、彼のスタートアップのファネルがそちらへつながっているからだ。
2004年の文章でも、スタートアップは40年の代わりに4年間高い強度で働く方法だと提案していた[1]。
YC卒業生のうち、4年働いて幸せに引退した割合がどれくらいなのか気になる。
実際のオフィスアワーでPGに会えば、最も現実的なエグジット戦略にはほぼ間違いなく4年よりはるかに多くの重労働が必要で、成功確率はジニ係数に影響を与えるほど高くないという事実を、十分に現実的に話してくれるだろうと思う。
また、あなたがトランスジェンダーなら、Budweiserがあなたのような人を登場させたという理由で殺害予告を送る人たちの側に彼が立つことはないだろうとも思う。
しかし、彼の文章の大半はSilicon Valleyを位置づけるためのものだ。ある意味で彼は、ロータッチだが賭け金が非常に大きいB2B営業担当者なのだ。
[1]https://paulgraham.com/wealth.html
この文章に深く共感するし、書き手には、テック業界の中にも彼の幸せを支持している人が多いことを知ってほしい。
彼が一人ではないことも知ってほしい。
優れていて、まとまりがあり、明快な文章だと思う。
現代において左右のどちらからも過小評価されているのは、個人はアイデンティティより重要だという点だと思う。
ある特定のトランスジェンダーの人が悪い人であることもあり得るし、ある特定の白人男性が聖人であることもあり得る。
両側の政治的過激派は、この2つの文のどちらかがなぜ間違っているのかを叫ぶだろうが、そうすると、あるアイデンティティに属するあらゆる個人を「彼ら」というカテゴリーにまとめ、肯定的であれ否定的であれ包括的な言明を当てはめることになる。
そうした還元主義は、私たちが共有する生来の人間性を侮辱するものに感じる。
アイデンティティを根拠に他者を見る見方に、潜在意識的・社会的なバイアスが大きく影響しているのは確かだ。
しかし、目の前の人を常に何よりもまず一人の個人として扱うべきだという目標は変わらない。
好奇心を持ち、礼儀と敬意を備え、テーブルの向こう側にいる人に、普通の親切な人間として接すればよい。
そして気が向くなら、その人がそのテーブルまで来るために成し遂げてきたことに対して、少しの思いやりを持ってみてもよい。
ある特定のトランスジェンダーの人は、悪い人であることも、聖人であることもあり得る。
ある特定の白人男性は、悪い人であることも、聖人であることもあり得る。
どちらも、別の集団が意地悪だと不満を述べる文章だ。
Paul Grahamの文章は、LGBTの人々や問題には言及していない。具体的にどんな出来事を念頭に置いていたのかは言っていないが、wokeな人々には寛容さがなく、時には信念を理由に人をいじめたり排除したりし、正直さよりも味方への忠誠を強いる、と不満を述べている。
この文章の著者は行間を読み、PGがトランスジェンダーの人を差別する可能性のある偏見の持ち主だと仮定している。そしてPGの行動を「意地悪」で、「不親切」で、「悪意がある」としている。
多くの部分は、人々が極端に二極化し、あらゆる政治的発言を、それがどちらのチームを助けるかで見るようになっているためだと思う。
誰かが自分のチームに反対することを言えば、その人は相手チームであり、したがって悪だ、と考えるようなものだ。
理由が何であれ、双方のこうした不親切な仮定が、似たような核心的価値観を持つ人々の間に、あまりに多くの対立を生んでいる。
どちらの著者も、誰かの性的指向や性別を理由に差別することはないと思う。PGの批判に同意しないことはあり得るが、彼を偏見の持ち主と呼ぶ必要はない。
何か要点があったり、良い主張をしようとしているのに、祖母テストに通らないものは嫌いだ。
多党制だったなら、政治においてアイデンティティはそれほど目立たなかったはずだ。
この記事がHNに載るのが本当に怖かったけれど、温かい言葉に感謝している。
ここのコメントで、人々が親切であってほしい。
ひげの除去は本当に終わりがなく、ものすごくうんざりする。そして声のトレーニングは、特に他人の前では本当に威圧的に感じられた。
もしやることにするなら、幸運を祈りたい。
今は、生きてきた経験の複雑な感情を示す、こうした視点がもっと必要だ。
文字どおり、それこそが私たちを人間たらしめるものであり、論争的な文章では届かない形で人々に届く可能性がある。もちろん、論争的な文章が重要ではないという意味ではない。
私もPGの文章を読んで腹が立ったし、私のようなシス男性もあなたの味方であり、テック業界が向かっている方向を嫌っているのだと知ってほしい。
偏見があからさまに表に出ていることが不安だ。