2024年に印刷されたとみられる多数のポケモン・プレイテストカード

 (elitefourum.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-01-31 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 2024年以降、公開オークションに出品されたポケモンTCG初期のプロトタイプ／プレイテストカード多数から、家庭・オフィス用プリンターの黄色い追跡ドットが見つかり、複数の事例が2024年の印刷を示している
  • この黄色いドットは一部のプリンターが残す機械識別コードで、高解像度画像とカラーチャンネルの調整だけでも、シリアル番号や印刷時刻の手がかりを確認できる
  • 「Takumi Akabane Collection」のCGC立会い署名カードからも2024年と同じプリンターのシリアル番号が明らかになり、公開画像だけでも検証可能な事例が生まれた
  • バリエーションごとにAlpha、Beta、Delta、Alpha presentation、「Gamma」の結果は分かれるが、2024年以前の存在が文書化されているのはAlpha playtestとBeta presentationのみ
  • 検査されたLQ Beta、Delta、Alpha presentation、「Gamma」のコピーはいずれも2024年のドットを示し、一部のAlpha系は2016年前後のプリンター、または2024年の再印刷の可能性と結びついている

黄色い追跡ドットから見た印刷の痕跡

  • 多くの家庭・オフィス用プリンターは、印刷物にごく小さな黄色いドットの形でメタデータを残すことがある
    • このドットはmachine identification codeとも呼ばれ、肉眼では見えない
    • プリンターブランドごとにドット配列は異なり、一部のプリンターはドットを残さない
    • ドットにはシリアル番号、場合によっては印刷時刻がエンコードされることがある
    • 法執行機関は偽札のような文書フォレンジックで、これをプリンターの署名のように活用できる
  • ドットを見るには拡大鏡や高解像度画像が必要で、黄色が強調されるようカラーチャンネルを調整する必要がある
  • 雑誌、ポスター、実際のPokemonカードは大型の産業用オフセット印刷機で印刷されるため、このようなドットはない
  • 観察結果をまとめた別のレポートも公開されている

Xerox DocuColor方式と2024年の読み取り

  • ブランドごとのドットのエンコード方式はそれぞれ異なり、すべてのパターンを解読できるわけではない
    • メーカーが情報を公開していないため、知られているパターンは一般の人が解読した結果である
  • 最もよく知られている方式は、2005年に解読された**「Xerox DocuColor」コード**
  • この方式では、15x8の格子が印刷用紙全体にチェッカーボード状に繰り返される
    • 繰り返される各格子は同じドット配列を持つ
    • 列は二進数を表し、例えば8列目は年をエンコードする
    • 「2024」は二進数の24である「011000」として表される
  • 「Xerox DocuColor」スタイルのコードは、Yellow Dot Decoder - Fake Prototype Playtest Cardsで解読できる

オークションカードで繰り返されたプリンターのシリアル番号

  • 2024年以降、初期プロトタイプおよびプレイテストカードとみなされていたカード多数が公開オークションに登場した
    • その多くは、Pokemon TCG初期開発に関わったTakumi Akabaneと関連すると考えられている
    • Takumi Akabaneはこれらのカードの認証にも関与した
    • 関連するCGC記事: involved in the authentication
  • すべてのオークションサイトを合わせた販売額は1,000万ドルを超えた可能性がある
    • 個別のカードは、バリエーションやPokemonの人気に応じて4桁から6桁の金額で売れた
  • これらのカードは家庭・オフィス用プリンターで印刷されており、多くのコピーに追跡ドットが残っている
    • 多数のドットパターンは2024年の印刷日を示している
    • 複数のカードで同じプリンターのシリアル番号が繰り返されている
  • 十分に高解像度の公開画像でもドット検査は可能
    • 「Takumi Akabane Collection」のCGC立会い署名カード画像から、2024年と同じプリンターのシリアル番号が確認された
    • 該当画像: Fanatics Collect項目

バリエーション別の観察結果

  • Pokemon TCGの開発過程では、複数のプロトタイプおよびプレイテストのバリエーションが公開されている
    • 以下はカード自体の証拠を基準に整理した結果である
    • 2024年以前の存在が文書化されているのはAlpha playtestとBeta presentationのみ

  • Alpha prototypes

    • 白黒で印刷されたコピーには黄色い追跡ドットがない
    • HQとLQの2種類のバリエーションがあり、背景で簡単に区別できる
    • 関連投稿: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #8 by pfm
    • HQは1セットだけで、他のコピーはLQに見える
    • LQは、HQに見られる同じ印刷アーティファクトを含んでおり、HQのコピーに見える
    • HQについては結論が出ておらず、LQがHQのコピーだとしてもコピー時点は不明

  • Alpha関連のドットパターン

  • Beta playtest

    • HQとLQの2種類のバリエーションがある
    • 関連投稿: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #299 by pfm
    • HQではまだどのようなドットも観察されていない
    • LQでは常に2024年のドットが観察されている
    • PokemonごとのHQ Betaは1枚ずつしかないようで、Betaの大多数は2024年のドットを持つとみられる
    • HQ Betaの裏面にはAlphaパターンの微細な痕跡がある
    • HQ Betaの裏面は、Alphaの印刷パターンを持つカードからスキャン・コピーされた可能性がある
    • したがってHQ BetaはAlpha playtestの後に印刷されており、真贋判断もAlphaの真贋に依存する
    • 関連投稿: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #745 by pfm
    • Alpha playtestが2016年に作られたプリンターで印刷された可能性があるという更新により、HQ Betaの印刷日の下限もAlphaドットの存在を根拠に2016年となる
    • LQが単にHQのスキャン・コピーである可能性は低い
    • HQからLQへ移った印刷アーティファクトや埃の跡は、まだ観察されていない

Delta、Alpha presentation、「Gamma」、Beta presentation

  • Delta playtest、Alpha presentation、「Gamma」は鑑定済みの数は少ないが、いずれもLQ Betaに似て見える
    • 3つのバリエーションすべてで、観察・検査されたすべてのコピーに2024年のドットが現れている
  • 「Gamma」は鑑定済みコピーがない
    • 「Gamma」という名称は画像を送った人がそう呼んだため使われている
    • 絵柄は既存のどのカードとも一致しない
    • タイムライン上のどこに入るかは不明
  • Beta presentationにはまだ高解像度スキャンがない
    • 現時点までドットの証拠は見えていない
    • CoroCoroの画像とよく一致し、印刷品質は前述のどのカードとも異なるプリンターが使われたことを示している
    • 現時点では結論は出ていない

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-01-31
Hacker News のコメント

  • 自分が買ったプリンターが、自分の意思ではなく政府の命令に従うようになっているのは変ではないか？ 自分で金を払って買った物が、自分の利益に反してフォレンジック・ウォーターマークを印字するようにされているのもそうだし、なぜ企業が三文字機関の指示をそのまま受け入れたのかも疑問だ
    結局、スマートフォンを見れば答えはもう出ているようなものだが…

    • 自由ソフトウェアの起源、少なくとも GNU と GPL 系の起源はまさにこの領域にある
      1970年代後半、Richard Stallman は Xerox から提供された故障したプリンターを直したかったが、Xerox は秘密保持契約に署名しなければソースコードを渡さなかった
      https://www.gnu.org/philosophy/rms-nyu-2001-transcript.txt
      妙なことに、今の HN フロントページでこのすぐ上の記事も Xerox のソースコードに関するものだ
      https://news.ycombinator.com/item?id=42884133
    • 私の車にも政府が定めた制限があり、燃費規制を満たすためにエンジンを切らなければならない
      シャワーヘッドも政府が流量リミッターを義務付けているので、望むだけの水が出ない
      ならばプリンターだけが違う理由があるだろうか？
    • 今度は紙幣を Photoshop で編集してみればいい。ドル紙幣の高解像度写真を Photoshop で開いて、結果を確認してみるといい
      https://helpx.adobe.com/photoshop/cds.html
    • そうではないと思う。実際に使われている資料の膨大な量が印刷物であり、同時にあらゆる詐欺が起き続けている
      こうした小さな仕組みが、ある程度の基準となる事実を提供してくれる。投稿者の観察がなければ、こうした物は高値で売られ続け、詐欺師以外は皆損をしていただろう。後で偽物の一群と結び付けられるなら、なお良い
    • 明確な答えはないが、EFFもこの問題を認識している
      https://www.eff.org/issues/printers

  • この調査は、ざっと最初のページを読んだ限り、こうした偽カードの一部を実際に持っている人が始めたようで興味深い
    ただ転売して黙っていることもできただろうに

    • 40年前に亡くなった画家の作風で作品を偽造していた画家の話を読んだ記憶がある
      警察の捜査は非常に難しかった。金を払って買った絵が偽物だと判明してほしい人が誰もいなかったからだ
      その贋作者は社会奉仕を言い渡され、名前をその画家と同じに変えたうえで、壁画を描いて署名することで刑を果たした
    • この話題で理解したところでは、ポケモンカードの原作者と有名なカード鑑定会社が何らかの形で関わっている
      そのため大きな論争になれば、偽物、特に署名入りの偽物までコレクターズアイテムになるかもしれない。最初の価値ほどには絶対にならないだろうが、内部告発者が損失の一部だけでも取り戻せることを願う
    • 投稿者はすでに「私は数千ドルを失うことになる」と認めている
      https://www.elitefourum.com/t/many-of-the-pokemon-playtest-c...
    • 数千ドルをコレクション用のポケモンカードに使っているなら、現金にひどく困っている状況ではない可能性が高い

  • こういう分野に関心があるなら、Tavis King は MTG 方面ではかなり知識のある人物だ。ブースターを印刷シートにマッピングして、まだ開封可能な状態で残っている Lotus がどれくらいあるか推定する動画がある
    https://youtu.be/nnYe8FWTu_o?feature=shared&t=184
    より技術的な版は本人のチャンネルにあるこの動画だ
    https://www.youtube.com/watch?v=rwnYLvWdNd8

    • 今では有名になった MTG プレイヤーが初期の大会で経験した話を読んだ記憶がある。大会中に Kai Budde だったと思う人物が、ドラフト、特に印刷シートについて助言してくれたという内容だった
      記憶は曖昧だが、「Kai が練習ドラフトのブースターをいくつか見て印刷シートを推測し、残りのパックに入っているカードについて教えてくれた」というような話だった
      細部は間違っているかもしれない。Kai で合っているかも確かではないし、当時、印刷シートから何が可能だったのかを十分理解していない。今ではこうした技術はあまり関係ないのかもしれない
      それでも、ゲームに真剣に取り組む人たちが優位を探すために捉える微細な要素の話を聞くのはいつも面白い
      下の議論を見ると、実際の話はおそらく「Kai が当時は覚えられる程度だったすべての印刷順を暗記していて、どのカードがドラフトされ、誰が持っているかを逆算できた」に近いようだ。ブースター間の流れを推測したという話ではなかった
    • MtG の二次市場価値のかなりの部分は、安価なプリンターでは Cartamundi のような世界的印刷会社のオフセット印刷工程を再現するのが難しい、あるいは高コストだという点によって守られている
      一般ユーザーが偽造かどうかを判断しやすい複数の見分け方、たとえばグリーンドット、ブラックレイヤー、Deckmaster などは、すべて WotC が使っている印刷工程に由来する
      こうした小さな技術的ディテールが、それほど大きな価値を守っているのは驚きだ

  • 90年代後半に、偽のMagicカードを出力してみようとした記憶がある。わざと価値のないカードを選び、昇華型プリンターで一度刷ったあと、黒いテキストはレーザーで刷る2パス方式を使った
    肉眼では見事に見えたが、顕微鏡で見ると印刷技術の違いのため区別は非常に簡単だった。色のCMYパターンを調べるだけでも偽物を識別できたのではないかと思い、少し驚いた
    読み返してみると、これらのカードはオンラインに上がった写真だけで偽物判定されたものだったので、それならずっと納得がいく

    • デッキ構築ルールはあるがカードの存在自体には希少性があるゲームで、個人使用のためにカードを偽造することが倫理的にどう問題なのかよく分からない
      ポーカーのゲーム中に5枚目のエースをデッキに入れたら不正行為だ。だが、ポーカーデッキにエースが印刷されていない一方でエースの使用は許可されているなら、公平にシャッフルされる限り、その4枚のエースをどう入手したかをなぜ気にする必要があるのか？ 普通にゲームをすればいい
    • 記事を正しく理解しているなら、これらの偽造カードは初期のプレイテストカードだと主張されていたもので、実際にも商業用の大規模印刷工程ではなく、一般消費者向け・オフィス向けプリンターで出力された可能性がある
      一部の偽物には点が2セットあると書かれているが、1つは元のプリンターの点で、もう1つは偽物を作るときに使った機器から出た点のようだ
    • 息子がThe Nightmare Before Christmasを本当に欲しがっていたのを覚えている。当時のDisneyは映画を定期的に絶版にしていた時期で、その作品を販売していなかった
      AMZNで「中古」を探したところ、箱とディスクにインクジェット印刷がされ、ディスクのメタデータがDVD+Rと表示される、明らかな偽物だった
      Disneyが自ら招いたことだと思う

  • ポケモンをまったく知らないので、2024年印刷が正常なのかどうか見当がつかなかった。正常ではないだろうとは推測したが、記事はカードがいつ作られているべきかを読者が知っている前提のように感じた
    この記事のほうがより明確な図を示している
    https://www.pokebeach.com/2025/01/millions-of-dollars-of-pro...
    「数百万ドル相当のプロトタイプ版ポケモンカードが偽造品の可能性、退職したCreatures社員が関与」
    昨年、ポケモンTCGの原作者の一人であるTakumi Akabaneの個人コレクションから出た数百枚のプロトタイプカードがコレクターの間で売られ始めた。彼は2008年までCreaturesで働いており、最近では一部のカードに署名するためイベントにも出席していた。鑑定会社CGCはAkabaneと緊密に協力してカードの真贋を検証した
    このプロトタイプカードは、1996年の日本版Base Set発売前のTCG初期を示すもので、Red & Greenのスプライトを使っていた概念実証段階から、Mitsuhiro AritaとKen Sugimoriの最終イラストを使ったベータデザインへ移行する過程を含んでいる

    • ChatGPTにポケモンカード熱を説明してくれと聞き、長い回答をもらったが、人々がショッピングカートいっぱいにポケモンカードの大箱を押して歩く動画は、いまだに理解できない

  • 大手鑑定会社がこのような基本的な偽造の類型を確認していなかったという事実は、彼らが詐欺の共謀に入っているように見せる
    ゲーム鑑定会社Wataが、鑑定していたゲームの価値を不正に吊り上げた疑惑を受けた事件に似て聞こえる
    https://www.videogameschronicle.com/news/grading-firm-wata-i...

    • その説はあまり筋が通らない。双方が詐欺に加担していて、プリンターのメタデータを知っていたのなら、自分の名前を賭ける前に別バージョンを要求したはずだ
      私の考えでは、単に鑑定というもの自体が冗談に近い可能性のほうが高い
    • 元のポケモントレーディングカードゲームの設計に関わったTakumi Akabaneが疑われているようだ
      ある有名投資家はカードを彼から直接受け取ったと主張しており、そのため偽物でも構わないという態度だ
      原作設計者がもう少し金を稼ぎたかったのかもしれない
    • 単に鑑定した人が仕事をきちんとできなかったと見るほうが楽だ
    • 鑑定自体がすでに別の詐欺の場なので、他の詐欺師たちと手を組んでいたとしてもまったく驚かない
    • 「愚かさで十分に説明できることを悪意のせいにしてはならない」
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hanlon%27s_razor

  • 参考までに、この黄色い点は偽札対策のためのSecret Serviceプログラムの一部だ。数十年前に大きなニュースになり、アート・印刷業界ではよく知られている
    印刷された通貨を保護するための似たプログラムもいくつかある
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/EURion_constellation

    • EURionは面白い種類のデジタル著作権管理（DRM）で、偽ポケモンカードを見つけたのはXerox DocuColorのウォーターマーキング技術だ
      違いは、DRMがコピーを防ぐよう設計されているのに対し、ウォーターマーキングはコピーすると自ら身元を露出するよう設計されている点だ。EURionなどが実際に偽造を防いでいるという証拠はまだ見たことがないが、ウォーターマーキングは偽造犯を見つけるのに非常に効果的だった
      [0] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots
      [1] ほとんどのDRMは著作権の執行のためのものだが、国家が紙幣画像について著作権を主張しているわけではない。紙幣画像を忠実かつ完全に再現することが合法的で道徳的な場合があり、そうした場合は著作権の例外よりはるかに広い

  • 今日、プリンターのドットについて知った。この分野やコミュニティに詳しい人が、背景をもう少し説明してくれるのかも気になる
    フォーラムのコメントを読んでみると、1) これらの「ベータカード」はしばらく前から出回っていて、その時から議論の的になっており、2) カードの真贋鑑定会社が関わっているようだ。この計画の規模はどの程度で、今後の影響は何で、どれくらいの金額がかかっているのだろうか？

    • CGC は大手カード鑑定会社の一つで、ごく初期の Pokemon The Card Game のプレイカードまで鑑定できると宣伝してきたようだ。ごく少数だけ印刷されたアルファテストカードも含まれる
      サイトの鑑定基準はこちら
      https://www.cgccards.com/news/article/13347/
      人々は上記の認証を根拠に、これらの CGC カードを本物だと見なして eBay で購入していた。アルファプロトタイプの場合、26枚組のテストデッキが6つ程度なので、最も希少な例では規模は小さいが、その後の発売前バージョンになるほど枚数は増えているようだ
      さらに、ゲームの共同制作者である Akabane が署名したカードにも黄色いドットがあり、これはそれらのカードが正当なプリプロダクションカードではない可能性が非常に高いことを意味する。その署名入りカードの1枚は20万ドルで売れたと認識している
      https://www.cgccards.uk/news/article/13661/
      直接的な金銭的影響の総額は、数百万ドル台前半になりそうだ
      この Reddit スレッドには、Reddit らしい会話と一部のデータが混在している
      https://www.reddit.com/r/PokeInvesting/comments/1ibjlch/poke...
    • こうしたドットのせいで、一部のプリンターは黄色インクがないと白黒印刷すら拒否するのだろうか？

  • この黄色いドットにどんな個人情報が印刷されるのか気になる。Linux から出力しても付くのだろうか？ Brother のカラーレーザーを使っている
    このスレッドに投稿されていた [1] を見ると、出力日時とプリンターのシリアル番号が印刷されるようだ。プリンターのファームウェアで処理されるなら、OS のドライバーを変えても役に立たないだろう
    [1] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots#Compar...

    • 確実ではないが、プリンターのファームウェアレベルで処理され、OS からは制御できないのだと思う
      ユーザーがプリンターを分解せずにそのような「機能」を変更できるようにしていたら、かなり奇妙だろう

  • これは Magic: The Gathering コミュニティではかなりよく知られていることだ。特定のフォーマットでプレイするために古いカードを取引する人の中には、こういうものを確認するために宝石商用のルーペを持ち歩く人もいる

    • 素朴な質問かもしれないが、コレクターにとって真贋が重要なのは理解できる。だが、特定のフォーマットでプレイするためだけなら、印刷物であることがなぜ問題になるのか？