- 2024年12月31日時点で、Backblazeは305,180台のドライブを管理しており、このうち4,060台はブートドライブ、301,120台はデータドライブです。このレポートでは、2024年第4四半期の年率換算故障率（AFR）、2024年の故障率、そして2024年末時点におけるドライブモデルの全寿命故障率を検証しています。
2024年第4四半期のハードドライブ故障率
- 2024年末時点で、Backblazeは301,120台のハードドライブを監視しており、487台のドライブは評価から除外されました。最終的に300,633台のハードドライブが分析されました。
- 24TBドライブの導入: Seagateの24TBドライブが12月初旬に導入され、1,200台のドライブで1つのBackblaze Vaultが構成され、第4四半期中の故障はありませんでした。
- 四半期故障率の低下: 第4四半期のAFRは、第3四半期の1.89%から1.35%へと低下しました。これは主に、20TB以上の新しいドライブが14,000台以上追加されたことによるものです。
ドライブモデル別
- 487台のドライブが評価から除外された理由は、テスト中であるか、データポイントが十分でないためです。
- ドライブモデルが含まれるための基準は、四半期ごとに100台を超えるドライブ数と、10,000日を超えるドライブ日数が必要です。
2024年の年間ハードドライブ故障率
- 2024年末時点で301,120台のハードドライブが監視されており、2,012台のドライブが年間基準を満たさなかったため除外されました。
- 年間故障率の低下: 2024年の全ドライブのAFRは1.57%で、2023年の1.70%から低下しました。
ドライブ容量別の年率換算故障率
- 4TBおよび10TBドライブは、全体の故障率に大きな影響を与えていません。
- 8TBおよび12TBドライブは5年以上使用されており、故障率が上昇する可能性があります。
- 14TBおよび16TBドライブは、使用中のドライブの57%を占めており、低く安定した故障率を示しています。
メーカー別の年率換算故障率
- HGST: 2023年第4四半期までは平均以下の故障率を示していましたが、その後は平均を上回っています。
- Seagate: 2022年から2024年にかけて、四半期ごとのAFRが低下しています。
- Toshiba: 2022年から2024年にかけて、四半期ごとのAFRは0.80%から1.52%の間で変動しています。
- WDC: Toshibaモデルと似た一貫性を示しており、四半期ごとのAFRの範囲は0.0%から0.85%です。
ハードドライブの寿命統計
- 2024年末時点で301,120台のハードドライブが監視されており、寿命基準を満たさない2,736台のドライブが除外されました。
- 現在、全ドライブの寿命AFRは1.31%で、2023年の1.46%から低下しています。
引き継ぎの時期
- Andy Kleinは10年間にわたりDrive Statsレポートを執筆してきましたが、今回が最後のレポートとなります。Stephanie DoyleとDavid Johnsonが、2025年第1四半期のレポートからDrive Statsを引き継ぐ予定です。
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
この10年間、Drive Statsレポートを書いてきたが、今回が最後になる。引退する、あるいはDrive Statsの用語で言えば「移住」するということだ
この数年、Backblaze Drive Statsを使って、OS用の小型で高速なドライブと、大容量ストレージ用の単一ディスクでホームサーバーを運用してきた。まだ一度も故障しておらず、その手法を非常に信頼している。消費者として非常に価値のあるリソースだ
最近のドライブはWDC WUH722222ALE6L4 22TiBで、まだ数か月分のデータしかないが、WDC全体の傾向を見ることで、今後数年間は問題なさそうだという安心感を得られる
毎年このレポートを見るのが楽しみだ
無料であることは分かっているが、追加で「使用量メーター」も見たかった。HDDのAFRは、ドライブがどれほど頻繁に使われていたのかが分からなければ意味がない
もしすべてのドライブが年間を通じて99%使用されていたなら、確かに意味があるだろう（本当に？）
このレポートは興味深く、次のHDD購入の参考にしてきた。最近も信頼できるブランドを選ぶのに使ったが、主に古いモデルなので、中古ドライブを買うときに役立つ
別のベンダーから2台買ってRAIDを組むか、あるいは定期的にオフサイトバックアップを取るのがよい
データによれば、4.4ペタバイトのストレージを管理しているとのこと。すごい
古いNVRでいくつかハードディスクが故障したあと、熱こそがハードディスク最大の敵だと気づいた。NVRはPOEカメラに給電し、映像のトランスコーディングを実行し、ディスクに継続的に書き込みを行っていた。かなりの熱を発生させていた
新しいNVRでは、POE電源供給を電源スイッチに分離し、新しいCPUでハードウェア動画エンコードを行い、SSDを一次書き込み用、ハードディスクを二次バックアップ用として使っている。熱は大幅に減り、これまでのところ順調に動作している。SSDへの継続的な上書きが望ましくないことは分かっているが、SSDのMTBFを考えれば故障までには数年かかるはずだ。これは受け入れ可能なリスクだ
WDC/Toshibaの数字と比べると、Seagateの数字は恥ずかしいレベルだ
HGSTのドライブは素晴らしかったが、今ではWDCの一部だ。新しいモデルはWDCブランドになっている
Synology NASで1年以内にSeagateのドライブが5台故障した。誰かがそのモデルのファームウェアは「ひどい」と言っていたが、WDに替えてからは一度も故障していない
毎年Backblazeは技術系の見込み顧客に対する優れたブランドPRになっており、この分野に良いサービスを提供している
オープンソースコード以外で、他社にこのような例があるのだろうかと思う
Backblazeはストレージ業界で最も尊敬されるサービスの1つであり、自分のクラウドストレージソリューションを立ち上げた後も、その評価は変わらず高い