修理可能なフラットパック式トースター

 (kaseyhou.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-03-04 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

紹介

  • 修理可能なフラットパック式トースタープロジェクトは、ユーザーが自分で組み立てて修理できるトースターを設計するもの。
  • このプロジェクトの目的は、DIYで組み立てと修理が可能な消費者製品の可能性を示すこと。
  • トースターは箱に平らな状態で梱包され、すべての部品が含まれており、ユーザーは最初から組み立て、故障時には修理できる。
  • 修理と循環型経済の考え方を通じて、トースターの寿命を延ばすことが目標。

問題

  • プロジェクトは、電子廃棄物（E-waste）の問題を調査することから始まった。
  • 2014年には約4,180万トンの電子廃棄物が発生し、そのうち6分の1もリサイクルされていない。
  • プロジェクトの目標は、電子廃棄物を減らすための解決策を提示すること。

解決策

  • エモーショナルデザインによって製品への愛着を高めようとしたが、電子製品では機能的価値のほうがより重要だった。
  • そのため、修理のためのデザインによって製品寿命を延ばし、機能的価値を維持するアプローチを選択した。
  • ユーザーが最初から組み立てられるフラットパックデザインによって、修理体験を向上させることを目指した。

過程

  • 当初のアイデアは修理可能なトースターを作ることであり、トースターの構造を理解するために2台のトースターを分解した。
  • 既存のトースターは、分解や修理が難しいように設計されていた。
  • ユーザーが最初から組み立てられれば修理も可能になるだろうという考えから、フラットパック式トースターを設計することに決めた。

プロトタイプ

  • 開発プロセスは、プロトタイプ制作と3D CADモデリングに大きく依存していた。
  • 初期段階では、スケッチだけでは構造を表現しにくかったため、物理的なプロトタイプを制作した。
  • 紙、MDF、金属などさまざまな材料でプロトタイプを制作し、2番目の金属プロトタイプは成功した。
  • 3D CADモデルでデザインを検証・修正した後、金属プロトタイプを制作した。

最終プロトタイプ

  • 2番目の金属プロトタイプの後、さらに精巧なプロトタイプを作るために工場へ外注した。
  • 最終プロトタイプは以前のプロトタイプとほぼ同じで、断熱のための金属片を追加した。
  • トースターはPATテストに合格し、実際にトーストを焼くことができる。

ユーザーテスト

  • 4人の参加者が組立説明書を使ってプロトタイプを組み立てた。
  • 組立プロセスの有効性を評価し、観察するためにテストを実施した。
  • 参加者は組立プロセスを楽しく簡単だと評価し、改善点も提案した。
  • 2人の参加者は組立後に修理への自信を感じ、残る2人はトースターをカスタマイズしたいと考えた。

振り返り

  • このプロジェクトを通じて、CADモデリング、説明書作成、金属加工など多様な技術を学んだ。
  • デザインプロセスの中で、広い視点で調査し、単一のアイデアへ絞り込む方法を学んだ。
  • プロトタイプを反復的に改善しながら、問題を発見して解決する能力を養った。
  • デザインプロセスそのものが最もやりがいがあり、今後のプロジェクトに活かせる自信を得た。

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-03-04
Hacker News のコメント

  • 動画あり: https://www.youtube.com/watch?v=jKbUNDPXCWk
    トーストは片端だけ焼けて、反対側は焼き足りない。制御も単なるタイマーなので、続けて2回使うと2回目は最初から熱く、より短い時間で済むが、その時間はユーザーが見極める必要がある
    Sunbeam Radiant Control Toaster（1949〜1980年）は今でもトースター設計の頂点と見なされており、修理も可能: https://www.theverge.com/22801890/sunbeam-radiant-control-to...
    これを作り直すプロジェクトならかなり良さそう

  • トースターを何台か直したことがある立場として、こういう試みは歓迎する。安いトースターは分解も修理も非常に難しく、この製品の焼く仕組みは良さそうに見える
    安いトースターはたいてい数年ももたずに壊れるが、原因はだいたい誰かがパンを詰まらせて、下手に取り出そうとして発熱体を壊すことだ
    何台かを短期間で買い替えた後、高価な Dualit を買い、25年経った今でも動いている。タイマー機構を一度交換したが非常に簡単で、予備部品も簡単に買える
    Dualit は安いトースターの10倍以上高かったが後悔はなく、長期的にはお金も節約でき、埋め立てごみもはるかに減らせた。記事のトースターが Dualit にかなり似ているのも偶然ではなさそう

    • Dualit Classic トースターは、私の知る限り発熱体を交換できる唯一のトースターだ。私が使った安いトースターはどれも、発熱体のワイヤーの1本が切れて壊れた
      今買うなら、Dualit かヴィンテージの Sunbeam Radiant Control トースターのどちらかだけにすると思うし、現代的なスロット幅では Dualit が勝つ
    • 最近 Dualit のタイマー交換をしてみたが、記事の部品は文字どおり Dualit のタイマーモジュールかもしれない。箱の写真とまったく同じに見える
      発熱体も同じでも驚かないが、確認はしていないし、そうした部品は汎用品としてより一般的である可能性がある
    • 結婚祝いに Dualit Classic Newgen 4枚用トースターをもらったが、疑いなく私が使った中で最悪のトースターだった。あまりに苛立って結局返品し、価格が10%しかない安いトースターに替えたが、そちらのほうがよく動く
      第一に、ほぼすべての他のトースターと違って、パンをつかんで発熱体から同じ距離に保つケージや機構がない。そのため、どのパン片でも少なくとも一部は炭のように焦げ、別の一部はまったく焼けない。1週間使ってみて、Dualit のエンジニアがどうしてこれを発売できたのか信じがたかった
      第二に、タイマーが卵用タイマーのようなアナログ機構なので、焼き上がりの許容範囲が極端に狭い。少し足りなければ焼けず、少し超えれば判別不能なほど焦げ、このトースターのせいで煙感知器が鳴った回数は数えきれない
      第三に、タイマーを回すとカチカチ音がするため、電源が入ったと勘違いしやすい。実際にはプラグが抜けていて、数分後にパンがそのままだと気づき、その間にスクランブルエッグまで台無しにしたことが何度もあった
      第四に、ダイヤルで使う発熱体の数を選ぶようになっているが、面倒すぎるうえに忘れやすい。パンを4枚入れたのに1枚半しか焼けていない、ということになる
      残念ながら見た目は格好よく、Dualit のケトルともよく合っていたが、機能より見た目を優先したことが見て取れる。作動前のスイッチチェックリストが必要で、ずっと見張っていなければならず、それでも焦げた部分が出るトースターが欲しいなら、これ以上の候補はなさそう

  • 1週間前にトースターが壊れたので直そうとしたが、記事で言われているとおりだった。壊したり部品をひどく曲げたりせずに行うのはほぼ不可能だった
    結局あきらめて中古を買おうとしたが、近くで状態の良さそうな出物が見つからず、新品に25ユーロ払った。もうすぐ届く予定だ。この一連の過程は非常に不満の残るもので、修理可能で自分で組み立てられる電気製品がもっと増えてほしい

  • このトースター自体の実用性や経済性だけを論じる流れにはならないでほしい。ここで重要なのはプロセスだ。
    このプロジェクトには、リバースエンジニアリング、ゼロからの設計、製造、初心者にもアクセスしやすいドキュメント作り、実際のユーザー調査まで含まれている。こういう取り組みをもっと増やすよう後押しすべきだ。

    • 経済性も実際に気になる。筆者は設計を工場に送ったと言っているが、単一の試作品としてはものすごく高くつきそうだ。数千ドルかかるのではないか。こうした工場製作部品をDIY予算でうまく調達する方法を知っている人がいるのか気になる。
      とはいえ、記事の価値が下がるわけではない。このプロジェクトには多くの長所があり、コストはその一つではないかもしれないが、それでも興味深い。
    • 対象製品が特に微妙だ。両親は実際に70年代のトースターをまだ使っているし、私も20年前に買ったトースターを使っている。
      トースターは普通、電子廃棄物が出ず、ダイオード一つないようなものでも簡単に買えるくらい単純だ。単に発熱体の入った箱に近いからだ。
      記事で言うように電子廃棄物と戦いたいなら、修理なしでも50年使える製品ではなく、別の製品を選んだほうがよさそうだ。
    • 歩きながら同時に経済性へのケチつけもできる。

  • 組み立て説明書を付けるだけで、商用電源のトースターをこんなふうに配布してもいいものなのか。
    DIY電子工作をやってきた経験からすると、キット設計者は責任問題のため、商用電源に関する指示を出すこと自体にも非常に慎重だ。

    • 英国では昔、プラグの付いていない家電が売られていて、むき出しの電線だけだった。プラグを別に買って接続するのは、当然知っているべき基本技能と見なされていた。
      何が変わったのかは分からないが、今はもうそうはしていないと理解している。
    • 昔の恋人の父親が、Ikeaのコンピューターデスクに「抜けている」穴をドリルで開けていたのを思い出して、消費者がDIY電子製品を扱う準備ができているのか疑問に思う。コンセプトと工業的な見た目は気に入っている。
    • USBトースターを作ることもできるだろうが、はるかに時間がかかるはずだ。

  • 2010年に結婚した直後、当時の配偶者が買った30ドルの無名トースターをまだ使っている。数年ごとに開けてパンくずを奥まで掃除し、電源コードは2回交換した。完全に戦車みたいな代物だ。
    長く使えるものを好むので、耐久性のある製品にはプレミアムを払うつもりがあるが、たまにこのトースターのように、頑丈なキッチン家電に対する私の期待とは正反対の動きをするものに出会う。

    • 電源コードの交換がどれくらい難しいのか気になる。それだけでも寿命を延ばすのにかなり役立ちそうだ。

  • こういうコンセプトは素晴らしいが、大規模に生産しても平均的な消費者が付いてくるかは、残念ながら疑問だ。修理不能なトースターより30%高いだけでも、多くの消費者は安いほうを選びそうだし、長期的に金銭面で最適でなくてもそうするだろう。
    周りには、より品質の良いものを買う余裕があるのに、安くてひどいバージョンを選ぶ人があまりにも多い。それが壊れると、また安いものを買う。目先の支出の影響によるもので、費用が現在の主な制約なら妥当な選択だが、追加費用が問題でない場合にも繰り返し見かける。
    それでもこれは非常にクールなプロジェクトで、自分の生活にもこういうものがあればいいと思う。修理可能で環境により良いという点もあるが、家電がモジュール式であること自体が格好いい。

    • トースターはあまりに安いので、時間をまったく価値として見ない場合でない限り、修理が費用対効果に合うとは思えない。新しく買える十分まともなトースターはだいたい30ドルだ。
      物を分解して直すのは好きだが、注文する部品を探さなければならなかったり、はんだ付けが入ったりすると、私の時間基準ではすでに30ドルをはるかに超える。こういうプロジェクトは何かをいじるのが好きな人向けで、経済性は合わない。
    • 私がかつて住んでいた中西部では、こういう態度をKame-apart mentalityと呼んでいた。
      ただ、なぜこのトースターがほぼ同じ価格ではいけないのかは分からないし、お金では買えない付属品である自慢の種も付いてくる。

  • 私から見ると、問題はトースター所有者の99%が、このトースターの部品をどこで手に入れるのか、どう交換するのかを知らないことだ。まさにその点で、もっと多くの実験を見たい。
    以前住んでいた地域には、物を持っていくと修理を手伝ってくれて、それを楽しんでいるメイカースペースがあった。そういう場所が店舗の形であるといい。
    「トースターが壊れたから、仕事帰りにFixItに寄らなきゃ」が日常的な言葉になる世界に住みたい。
    もちろん、修理費用が高すぎてこうしたビジネスモデルを支えるのが難しいことは分かっているが、夢を見るくらいはいいじゃないか。こういうトースターなら、高校生の夏休みアルバイトが時給15ドルをもらいながら、安い家電もずっと合理的に直せて、貴重な技能も学べるかもしれない。最低賃金で物を分解して基本的な修理をする仕事ができたなら、本当に楽しかったと思う。
    私がメンタリングしている高校生たちはCADもやるし、プラスチックや金属部品の製作もしている。そういう若い人ももっと生み出せるはずだ。

    • 似たようなアイデアを考えたことがある。ピザ店のような製造・修理拠点が、地域で作られたものを集荷し配達する方式だ。
      修理を赤字で行っても成り立つ可能性すらあると思う。どんな物を十分に使い込んで壊したのか、どの部品が故障したのかという顧客データが得られ、その壊れ方をしない自社製品群を作るための洞察が得られるからだ。

  • 実用的な日用品をより手に取りやすくしている点が気に入っている
    このトースターは明示的にオープンソースではないが、何かをよりアクセスしやすくするために膨大なエネルギーが使われている一方で、その大半は「普通の人たち」に実際に必要なものではないのが残念だった
    たとえば社会的効用の観点では、コンテナ化されたWebインフラをオーケストレーションするソフトウェアよりも、オープンソースのソファ、自転車、家、服のようなもののほうが必要性は大きいと思う

    • あまり断じるつもりはないが、コスト面の利点がないなら、ほとんどの人にとってオープンソースの物理的なモノがどれほど役に立つのか気になる。Walmartではシャツ5枚パックが10ドルなのに、自作すると30ドルかかるオープンソースTシャツの効用とは何だろう？ コンセプトは良いが、普通の人がオープンソースの物理製品の生産をどう実行できるのだろうか？
    • オープンソース日用品の社会的効用には同意する。道具、材料、専門家、オープンソース設計がそろったDIYショップやワークショップに行ってみたい
      オープンソースソフトウェアの社会的効用は転換点に来ている。Stallmanは常に正しかったが、何十年もの間は「それで？」に近かった。今日の消費者向け技術では監視が蔓延し、操作はますます効果的になっている
      もちろん、これが問題になるのは、政府が企業に私たちの利益に反して動くよう強制できるファシスト国家に住んでいる場合だけだ。あるいは、ソフトウェア企業が運営するネットワーク国家に住んでいる場合だけでもある
      慎重な選択肢は、個人が管理するハードウェア上で動くオープンソースのソフトウェアインフラへ移行するか、森の中のオフグリッド小屋へ行くことだけだ。immichやjellyfinのように、私が依存するようになった機能を失わずにdegoogleできるソフトウェアを作っている人たちにはとても感謝している

  • こういうモノは、設計を工夫すれば完全に平らではないにしても、フラットに梱包できる装置を作れる
    たとえばトースターの奥行きを高さより大きくし、天板に1/4インチの半径を付け、前面板と背面板を1/2インチ短くして、箱の中で天板の内側に重ねられるようにできる。前面板がぐらつかないように2枚の板にロックタブを入れても、箱の中で板の向きさえうまく反転させれば入るはずだ
    写真のボルトを見ると、板金にはすでに直角の曲げがある。つまりすでに3次元を使っているが、まだ十分に格好よく使えてはいない

    • 同じようなことを考えた。この種のプロジェクトとしてはすでにかなり見栄えが良いが、他の面に悪影響を与えずに美観を改善できる簡単な改善点はまだ多い
    • hinkleyが言っていることを誰か図にしてくれないだろうか？