米司法省、依然としてGoogleにChrome売却を要求

 (wired.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-03-09 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

  • DOJ、GoogleにChrome売却を要求

    • 米司法省は、GoogleがChromeブラウザを売却するよう求める最終提案書を提出した。
    • Googleは、検索エンジンの優先配置のためにパートナーへ支払うことをやめ、Chromeを売却しなければならない。
    • Googleは、競合他社との新たな協力や提携について事前通知しなければならない。
    • 人工知能への投資については売却要求が撤回されたが、今後の投資については事前通知が必要である。

  • Googleの反応

    • Googleは、司法省の提案は過剰であり、米国の消費者、経済、国家安全保障に害を及ぼすと主張している。
    • Googleは、検索市場での成功は最高の検索技術を提供した結果だと主張し、消費者はデフォルトの検索エンジンを簡単に変更できると説明している。

  • 法的背景

    • 司法省は2020年にGoogleを相手取って反トラスト訴訟を提起した。
    • Googleが不公正な契約を通じて検索市場での支配力を維持していると主張している。
    • 2024年の判決では、Googleが違法な独占を維持していると認定された。

  • Googleの対応案

    • Googleは契約構造を見直し、多様なデフォルト検索エンジン契約を認める用意があると明らかにした。
    • パートナーとの収益分配契約を短期化し、Android端末メーカーにより多くの柔軟性を提供する計画である。

  • 今後の見通し

    • Googleは司法省の提案について控訴する計画であり、法的手続きが数年にわたって続く可能性がある。
    • 今回の事件は新政権下での最初の主要な反トラスト事件であり、テクノロジー業界に対する強硬姿勢を示すものになるとみられている.

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-03-09
Hacker Newsの意見
  • Safariで検索エンジンを変更する手順は簡単だが、多くのユーザーはそれを行わない。デフォルト設定が不公正な優位性を持つという結論になる
  • Chromeをデフォルトブラウザに設定する手順は複雑だが、多くのユーザーはそれを行うため、Chromeが不公正な優位性を持つという結論になる
  • Googleの独占解体に対する効果的な解決策だとは思わない。Googleがブラウザに検索エンジントラフィックの対価を支払えなくなった場合、開発と進化を継続するビジネスモデルがどうなるのか気になる
  • Googleが所有しないChromeが、どうやって自らを支え、開発を継続できるのか気になる
  • Chrome拡張機能に依存しているすべてのアプリケーションはどうなるのか気になる
  • Googleの行動は嫌いだが、これが良いことだとは思わない
  • GoogleがChromeを売却し、Chromiumに対する支配を維持するなら、ユーザーの利益にはならないだろう。新しいChromeはおそらく、さらにひどいスパイウェアとともにやって来る
  • Chromiumの保守は報われにくい仕事であり、それを担える主体が見当たらない。Linuxよりはるかに大規模で、開発者はボランティアではなく従業員だ
  • GoogleがChromiumを独立した非営利団体として分離し、それに長期間資金提供するよう求められるのが最善の結果だろう。非営利団体は、Googleや他社との癒着を避けるため、競合企業による監督が必要だ
  • 技術分野の主要な競争相手は海外にいる。検索独占の解体が米国やスタートアップの助けになるのか疑問だ
  • Chrome自体に何が起きようと、Chromiumで主要な論争を呼ぶ変更を推し進める人たちのほうが重要だ。Manifest v3とWeb Integrity APIは、GoogleチームがすべてのChromiumベースのブラウザに影響を与える例だ
  • Webブラウザを所有する企業が問題なのではない。Webブラウザ、OS、検索エンジンを所有する企業であっても問題ではない。なぜその救済策で問題を実際には解決できないのか分からない。なぜDOJが業界全体にわたる反トラスト問題をもっと早く解決できないのかも分からない
  • 誰がChromeを買うのか疑問だ。新しいブラウザを作る会社はなく、MSもブラウザ競争から身を引いた。MozillaとFirefoxはこの10年間、存在感がなかった。唯一の買い手はプライベートエクイティかもしれず、それは放置されたブラウザプラグインを買い集めて追跡し、より多くの広告を見せるのと似ている
  • Chromiumプロジェクトを詳しく見ると、さまざまなコンポーネントに特化したチームで構成されている。そのチームの大多数はGoogle社員だ。DOJのGoogleに対する決定がこれをどう変えるのか分からない。Google社員をプロジェクトから外したら、誰が彼らの代わりを務めるのか疑問だ
  • Googleはおそらくこの問題を賄賂で解決できるだろう。金すら必要ないかもしれない。検索結果で有利な位置を与えるだけでも可能だろう