- 米司法省（Department of Justice, DOJ）は、Alphabet傘下のGoogleが運営するChromeブラウザを売却するよう裁判官に求める予定
- これは、Googleが検索市場で違法な独占を行ったと認定した判決に伴う措置で、Androidオペレーティングシステムや人工知能（AI）に関する措置も含まれる可能性がある
- メータ判事（Amit Mehta）が提案された措置を受け入れた場合、検索市場およびAI業界に大きな変化をもたらす可能性がある
Chromeブラウザ売却の理由
- Chromeは世界で最も利用されているブラウザであり、Google検索エンジンへの主要なアクセス経路として機能している
- Chromeブラウザは米国内のブラウザ市場で約61%のシェアを占める（StatCounter資料基準）
- 司法省は、Chrome売却が競争的な市場を形成するために必要でない場合、他の代替措置を優先的に検討する計画
- Androidオペレーティングシステムの売却を強制する案は除外
Googleの控訴と後続措置
- メータ判事は、Googleがオンライン検索およびテキスト広告市場で反トラスト法に違反したと判断
- Googleはこの判決について控訴する計画で、最終判決は2025年8月に予定
- 司法省は、Googleに検索エンジンの結果とデータのライセンス提供を求め、ウェブサイトがAIモデル生成へのコンテンツ利用を阻止できるよう、より多くの選択肢を与えることを提案
- GoogleのAndroidオペレーティングシステムを、検索やアプリストアなど他の製品から分離する案も提案
- 広告主により多くのデータアクセス権と制御権を与える措置も含まれる
AI機能とデータライセンシングの問題
- Googleは検索結果の上部に「AI Overviews」を表示しており、これはAIベースの応答を提供する
- ウェブサイト運営者は、AI Overviews機能によって検索結果の下位に押し下げられ、トラフィックと広告収益が減少していると不満を示している
- 司法省は、Googleに「クリックおよびクエリデータ」の販売、または検索結果の別個流通を強制する案を検討
- こうした措置は、競合検索エンジンやAIスタートアップが品質を改善し、独自の検索インデックスを構築できるよう支援する
1件のコメント
Hacker Newsの意見
政府の介入は消費者の利益にならないという意見がある。Chromeが使われている理由はGoogle製品との統合にあり、ChromeをGoogleから切り離しても消費者に利益はないだろうという主張
Chromeを買収する可能性のある大企業が独占的な権力を持つことへの懸念がある
ChromeはGoogleのTelemetryを含んだChromiumだという説明がある
独占企業を分割することは市場競争の促進に役立つ可能性があるが、Chromeの場合は異なるという意見がある
Chromeは収益を生まず、これを買う人はいないだろうという意見がある
MozillaがChromeを買収し、Library of Congressの支援を受けて公正なWeb環境を維持するのがよいという意見
GoogleがChromeを売却した後、Chromiumをフォークして新しいブラウザー"Magnesium"を始められるのではないかという意見
Chromeの売却と移管がどのように行われるのか想像しにくいという意見がある