- マンハッタンでは1882年から中央生産スチームが105マイルの配管網で供給されており、現在も1,500棟以上の大型建築物と5億平方フィートの空間における暖房・温水・産業用途を支えている
- このネットワークは、高層化する都市で個別ボイラーと石炭物流を減らすために発展し、Birdsill Hollyの地域暖房実験とNew York Steam Companyによる1882年の商用化が出発点となった
- 現在のConEdシステムは、マンハッタン4か所とQueens1か所の生産施設に加え、Brooklynの322MWプラントからの購入分を含め、約毎時1,150万ポンドのスチーム容量で運用されている
- スチームは高温・高圧、復水管理、ウォーターハンマーの危険性のため保守が難しいが、ポンプなしで移送でき、産業プロセスに直接使えるという利点がある
- 現代の地域暖房はおおむね温水ベースのシステムへ移行しており、高い熱需要密度・大きな初期投資・政策支援の有無が導入可能性を左右する
マンハッタン・スチームネットワークの現在の役割
- マンハッタンでは1882年から住宅・商業ビルにスチームを供給してきた
- スチームは単なる暖房を超えて、さまざまな都市機能に使われている
- The Waldorf Astoriaのリネンのアイロンがけ
- レストランでの食器洗浄と食品加熱
- クリーニング店での衣類洗濯
- NewYork-Presbyterian Hospitalでの医療機器滅菌
- Metropolitan Museum of Artでの作品周辺の湿度・温度制御
- アパートや象徴的な建築物の空間暖房と温水供給
- このシステムは、電気・下水・上水道のように中央生産・計量・配管供給方式で動作する
- 現在は105マイルの配管網を通じて1,500棟以上の建物、マンハッタン不動産5億平方フィート、300万人の生活基盤を支えている
中央暖房以前の暖房問題
- 暖房は世界の最終エネルギー消費の約半分を占める
- 現代の中央暖房以前は暖炉やストーブが中心で、木材・石炭・余剰作物・糞尿のような燃料が燃やされていた
- 伝統的な暖炉は燃焼のために毎分300立方フィートの空気を引き込み、発生した熱の最大85%を煙突から逃がしてしまうため、非常に非効率だった
- 薪の伐採・運搬・薪割りには、1人あたり年間で最大2か月分の労働が必要になることもあった
- 固体燃料は屋内外の汚染も悪化させた
- ある研究では、暖炉が薪1kgあたりPM2.5を58mg排出すると算定している
- 薪暖炉のついた部屋で1時間過ごすと寿命が約18分縮む水準で、たばこ1.5本分に相当すると計算されている
中央暖房とラジエーターの発展
- James Wattは1700年代後半、自宅で中央ボイラーと配管を接続し、中央暖房の基盤を築いた
- William Struttは1805年、石炭で冷たい空気を温めた後、ダクトで住宅へ供給した
- 1863年ごろ、ラジエーターが現代家庭暖房の重要な形式として形を整えた
- 折り曲げた配管の中にスチームを流し、小さな空間で大きな表面積を確保する
- 対流と放射によって室内へ熱を伝える
- 個別ラジエーターにバルブを付けることで部屋ごとの制御が可能になる
- ラジエーターは建物内部の熱分配を改善したが、それでも建物ごとにボイラーが必要だった
- 大型建築物の現地ボイラーは、ボイラー室、石炭貯蔵スペース、配管、熟練技術者による保守のため、空間とコストの負担が大きかった
石炭物流と都市汚染
- Empire State Buildingを石炭で暖房するには、1日に45トン以上、コンテナ約2個分の石炭が必要だった
- Thomas EdisonのPearl Street発電所も、1882年の開業当時には1日20トン以上の石炭を使っていた
- マンハッタンの地価上昇は、石炭の保管・取り扱いスペースの問題をさらに大きくした
- 1790年代から1880年代までに主要地価は10倍上昇した
- 1825年の1エーカー400ドルから、19世紀末には1エーカー100万ドル超へ跳ね上がり、現在価値では3,000万ドル超に相当する
- 石炭の種類も運用条件を制約した
- 無煙炭は炭素含有量92〜98%で高温かつクリーンに燃えるが、着火が難しかった
- 瀝青炭は炭素含有量45〜86%で、より低温で燃え、汚染も大きかった
- 米国の都市は1880年代から煤煙を規制し始めたが、規制はしばしば無視された
- 1902年のストライキで無煙炭価格が上昇すると、一部のNew York Cityプラントは瀝青炭へ切り替え、煙が都市を覆って住民の不安を高めた
マンハッタンの高層化と暖房需要
- 1850年から1900年の間に、マンハッタンの人口は51万5千人から180万人へ増加した
- 一部地域の人口密度は1平方マイルあたり63万2千人に達し、今日より10倍高かった
- 過密は道徳・公衆衛生上の問題を生み、スラム規制はマンハッタンの空間不足をさらに深刻化させた
- 1878年に開通したNinth Avenue Lineのような高架鉄道は都市の実質的な規模を広げたが、低賃金労働者が定期通勤するには運賃が十分安くなかった
- マンハッタンが成長し続けるには、上へ建てる方式が必要だった
- 高層建築は2つの革新に支えられて実現した
- Elisha Otisの1852年の安全エレベーターは、ケーブル断線時に安全ブレーキが作動し、高所移動への恐怖を和らげた
- Bessemer法など製鋼技術の発展により、強度対重量比が10倍高い鉄骨フレームを経済的に作れるようになった
- New Yorkの建物の高さは急速に上昇した
- 1890年の最高層建築は18階
- 1899年のPark Row Buildingは31階
- 1908年のSinger Buildingは41階
- 高層化はより多くの住居・商業空間を生み出したが、その空間には暖房・電力・上水供給も同時に必要だった
Birdsill Hollyと地域暖房の始まり
- New Yorkは、Birdsill Hollyの発明である地域暖房によってこの問題に対応した
- Hollyは都市火災の危険と給水問題に取り組み、1856年には蒸気消防ポンプの原型となる装置を作った
- 彼の「Holly System of Direct Water Supply and Fire Protection for Cities, Towns and Villages」は、住宅と消火栓に加圧水を継続供給し、貯水池やスタンドパイプの必要性を減らした
- 23都市がこのシステムを模倣し、その後U.S. Supreme CourtはHollyに損害賠償を支払うよう命じた
- Hollyは、スチームポンプ、配管、都市密度に関する経験をもとに、スチーム地域暖房を構想した
- 1つのボイラーで複数の建物を暖め、火災リスクと暖房物流を中央集約化しようとする方式だった
- 当初は1.5インチ配管で始まり、その後、石綿で断熱した木製トレンチ内の3インチ配管へ拡張した
- 31 Chestnut Streetの地下ボイラーから隣家へスチームを送った
- 1877年に最初の実用的な地域規模の試験が始まった
- バルブ、圧力調整器、スチームトラップ、熱膨張ブラケット、メーターなど新しい装置が必要だった
- 冬までに20世帯が登録した
- ネットワークは3マイルの配管、3基のボイラー、25〜30psiの圧力で構成された
- 試験成功後、Holly Steam Combination Companyが設立され、Hollyは50件以上の発明で特許を取得した
- 1882年までに少なくとも20のHollyスチームシステムが稼働しており、Denverのシステムは1880年から現在まで運用が続いている
New York Steam Companyの成長
- マンハッタンにはすでに1830年代のCroton River給水管や1850年代のガス本管といった都市ユーティリティが存在していた
- Wallace AndrewsとCharles E. EmeryはHollyの設計を見て、New York Cityにスチームシステムを導入することを決めた
- Andrewsは資金調達と市議会の許可取得を進め、Edisonの電力ケーブル工事も道路掘削許可の環境に影響を与えた
- 1882年の最初の運用年に、New York Steamは総売上20万ドルを計上し、これはインフレ調整後で約600万ドルに相当する
- 初期のスチームステーションは、現在のWorld Trade Center memorial敷地にあたる172–176 Greenwich Stに建設された
- 250馬力のボイラー64基が4フロアに配置された
- 石炭は上層階に運び込まれ、シュートを通じてボイラーに供給され、灰も同じ方式で地下室へ落とされた
- 1884年には5マイルの配管が稼働し、Batteryから現在のCivic Center近くのMurray Stまで、250の顧客にスチームを供給して黒字化した
- 中央システムは都市計画と公衆衛生の面でも利点をもたらした
- New York Steam Corporationは、中央システムが120万トンの石炭と2,500本以上の煙突から出る煙を置き換えたと推定している
- 石炭と灰の処理には、300日間にわたって1日あたり5トントラック700台分が必要だったはずだと試算された
- 新しい建物がネットワークに接続されるほど、配管敷設と石炭輸送のコストがより多くの顧客料金に分散され、システム効率が高まった
- 初期の顧客にはFirst National Bankのようなオフィスビルが多く、レストラン・発電機・ランドリー・公衆浴場も含まれていた
- 1920〜1930年代のArt Deco摩天楼の大半はNew York Steam Companyから供給を受けていた
- Standard Oil Building
- Ritz Tower Building
- New York Life Insurance Company
- Paramount Building
- Chrysler Building
- Waldorf-Astoria
- Rockefeller Center
- Empire State
- 1931年の年間利益は200万ドルに達し、1932年には65マイルの配管と2,500棟以上の建物を持つ世界最大の地域暖房システムとなった
ConEdが運営する現代のスチームシステム
- 現在のネットワークはConsolidated Edison、すなわちConEdが所有している
- 生産設備はマンハッタン4カ所とQueens 1カ所にあり、Brooklynの322MWプラントから追加のスチームも購入している
- East River沿いの14th Streetにある最大施設は、街区の大部分を占めている
- 大型ボイラー12基が水を約177°Cまで加熱する
- それを150psi、約10気圧でネットワークへ送り込む
- 6つのボイラーサイトの総能力は、1時間あたり約1,150万ポンドのスチームである
- ピーク時には1時間あたり900万ポンド超を使用する
- 冬には水の消費量が、1時間あたりオリンピックプールほぼ2杯分に近づく
- スチームは通常、直径2〜3フィートの大口径本管を通って送り出され、その後105マイルの小口径配管網へ広がる
地下配管と建物の接続方式
- 古い配管は鋳鉄製で、Emeryが使用したアスベスト断熱材が残っている場合があり、保守や亀裂発生時に問題となる
- 2023年の最後の大規模破裂時には、New York Cityが7ブロックを封鎖し、周辺の建物と道路を洗浄した
- 新しい配管は炭素鋼合金で作られ、通常はミネラルウール断熱材で包んだうえで、プレキャストコンクリート製ダクト内に収められる
- 熱損失を減らせる
- 周囲の配管や電線への影響を抑えられる
- 配管の大半は、他のユーティリティより深い地下4〜15フィートにある
- 最も深い本管はPark Avenue Tunnelの下にあり、BronxとGrand Centralを行き来する列車より30フィート下にある
- 新築建物がネットワークに接続される際には、サービスバルブと配管を設置し、地下室に入ってきたスチーム圧を約125psiまで下げる
- その後、ほとんどの建物では、メーターと減圧設備を通したスチームを熱交換器へ送り、各アパートや各部屋に分配する
計量・料金・密度効果
- ConEdは顧客料金の算定に主にオリフィスプレート式メーターを使用している
- 配管内に精密加工された穴を持つ薄い金属板を垂直に設置する
- スチームがその穴を通過する際に生じる圧力低下をセンサーで測定し、流量を計算する
- スチームは100万ポンド単位のmegapoundで課金される
- すべてのアパート建物接続には、執筆時点で月額3,555.43ドルの固定サービス料金がかかる
- 使用料金は、夏季のmegapoundあたり11.35ドルから、ピークシーズンの35.013ドルまで設定されている
- NYC Department of Buildingsのデータに基づく例は、密度による料金効果を示している
- 70戸のMidtown住宅ビル201 East 62nd Streetは、2021年に5,962megapoundを消費し、月額約16,741.23ドル、または1戸あたり月239.16ドルがかかった
- 454戸のLincoln Towersは、19,483megapoundで月額最低47,370.80ドル、1戸あたり月104.34ドルを支払っている
- この料金体系は高密度建物に強く有利である
圧力制御と凝縮水の問題
- スチームネットワーク保守の大きな課題は、スチームが移動し建物へ流出するにつれて変化する圧力管理である
- エンジニアはサービスバルブ両側のバルブで顧客ごとの流入圧を精密に制御し、センサーでシステム使用量を監視している
- 圧力が高すぎると、バルブが開いてグレートを通じてスチームを放出する
- 圧力が長時間高すぎる場合、ConEdは一部のボイラーを停止する
- 圧力が低すぎる場合は、新しいボイラーを起動するか、別の場所のバルブを閉じて供給を増やす
- このフィードバック機構の大部分は自動化されており、電子センサーと高精度バルブがシステム効率を高めている
- 現在のシステムのエンドツーエンド効率は**60%**である {p:60}
- スチームが冷えると、水滴である凝縮水(condensate)が生じ、配管の低い地点にたまる
- 凝縮水は酸素と二酸化炭素を吸収して、強い腐食性を持つようになる
- 地下インフラへのアクセスが難しい古い区間では、腐食修理が高コストかつ危険になりうる
- 冬には凝縮水が凍結して、閉塞や破裂を引き起こすことがある
ウォーターハンマーと2007年の爆発
- 最も劇的な故障は**ウォーターハンマー(waterhammer)**である
- 凝縮水は、配管断面全体を満たす水の塊として形成されることがある
- この水塊が高圧スチームと出会うと、配管に沿って押し流され、時速100マイル、秒速50m超まで加速することがある
- 高速で動く水が閉じたバルブ、急激な曲がり、障害物に衝突すると、通常運転圧をはるかに超える圧力スパイクが生じる
- これは大きな損傷やシステム全体の障害につながりうる
- 最後の重大事故は2007年、41stとLexingtonで発生した
- 82年物の配管が爆発し、Midtownに破片をまき散らした
- 豪雨が配管を冷やし、凝縮水が急速かつ大量に発生した
- 詰まったスチームトラップのため水を排出できなかった
- 内部圧力が急上昇して爆発した
- 50人近くが負傷し、ある女性が逃げる途中に心臓発作で死亡した
なぜ現代の地域暖房は温水へ移行したのか
- 20世紀初頭、スチームは既存の発電所から得やすく、高温であるため産業工程にも家庭用にも適していた
- スチームは上昇するため、高密度な高層都市環境に自然に適合していた
- 高い初期温度とエネルギー含有量により、熱損失があっても長距離に十分な熱を運ぶことができた
- 1930年代以降の新規システム設計では、熱伝達媒体はおおむね温水へ切り替わった
- 温水システムは高圧下で180°Cまで、低くは40°Cまで利用できる
- 低い温度は周囲環境との温度差を小さくし、熱損失を抑える
- 断熱材も低温では一般により効果的である
- スチームシステムは配給中に熱の10〜25%を失う一方、低温温水システムではそれを3〜5%まで下げられる
- 低い温度と圧力は、高圧事故や漏えいリスクを減らし、設置・保守をより容易に、安全に、安価にする
凝縮水回収コストとエネルギー損失
- スチームシステムは凝縮水を別途管理する必要があり、複雑性が増す
- 凝縮水はスチームから分離して排出するか、再利用のため回収管でボイラーまでポンプ輸送しなければならない
- 地域暖房システムの資本費の通常50〜60%は配管とポンプに費やされる
- 大規模システムでは回収管が高価すぎる場合がある
- 凝縮水を排出すると、総エネルギー投入の15%が失われ、運転効率が低下する
- 現代システムの70〜90%効率と比べると、New Yorkスチームシステムの60%効率との差は主に配給損失と凝縮水排出に起因する
温水地域暖房と新たな熱源
- 温水システムは電気式浸漬ヒーターで水を沸点以下まで容易に加熱できるため、再生可能エネルギーと統合しやすい
- 原子力発電所は原子炉の冷却に大量の水を使い、BeznauとHaiyangの原子炉はすでに地域暖房向けに年間数百GWhの熱を供給している
- データセンターも電力入力のほぼすべてを熱に変えるため、潜在的な熱源である
- 大規模データセンター1か所で20〜50MWの熱を生み出せる
- 2024年に世界のデータセンターは合計47GWの電力を消費した
- 一部の新規開発では、London Undergroundの排熱をヒートポンプで活用し、地域暖房に利用している
- 100°Cの液体の水は、同温度のスチームより比熱が約2倍高く、kgあたり温度上昇分ごとに約2倍のエネルギーを蓄えられる
- 温水ベースのシステムは、電力需要が低い時間帯や再生可能発電が多い時間帯にエネルギーを蓄え、後で熱として放出できる
- 都市暖房ネットワークは、電力網を補完する都市規模のエネルギー貯蔵の役割も果たし得る
世界の地域暖房事例
- 世界には数万の地域暖房システムがあり、特に北欧と東欧に多い
- 主要都市の配管規模は非常に大きい
- Helsinki: 870マイル
- Copenhagen: 1,000マイル超
- Stockholm: 1,200マイル
- Vienna: 750マイル超
- Moscow: 10,000マイル超
- Copenhagenは都市の暖房需要の99%以上を地域暖房で賄っている
- Moscow United Energy CompanyはMoscow住民の90%に熱を供給している
- 英国には2棟以上の建物にサービスを提供する暖房システムが2,000件あり、その3分の1超がLondonにある
- これは英国の熱需要の約2%を占める
- Pimlicoの有名な温水システムは1950年に開業し、Battersea Power Stationの廃熱で3,000世帯超に暖房を供給しており、現在も稼働している
- Westminsterは老朽化と炭素集約度の高さを理由に、Pimlicoシステムの改修または閉鎖を検討している
スチームがなお有利な場合
- 一部のシステムはスチームから離れつつあり、新規システムは温水で運用される可能性が高い
- それでもスチームには明確な利点が残っている
- スチームは自ら移動するため、必要な場所までポンプで送る必要がない
- 温水システムでは水を再びポンプで戻す必要がある
- 凝縮水を排出するスチームシステムは、必要な配管量がおおむね半分で済む
- 多くの産業プロセスではスチームを直接必要とする
- 特定の条件では依然としてスチーム地域暖房が好まれる可能性がある
地域暖房が成立する条件
- 地域暖房は真の街区単位の技術であり、高い熱需要密度が必要だ
- 熱損失とインフラコストのため、線形熱密度、つまりネットワーク配管1mあたりの販売熱量が年間2〜3MWh未満だと、概して採算性が低い
- これは最低でも1エーカーあたり約12世帯、1ヘクタールあたり30世帯の密度に相当する
- この水準は英国の新規郊外開発の平均に近いが、米国の郊外開発としてはかなり高密度である
- Los AngelesのR1住宅用途地域は最小区画が0.114エーカーのためこの基準を満たさず、都市の住宅用地の4分の3が対象外となる
- 地域暖房は通常、より小規模で高密度な開発を対象とする
- 病院、大学、産業施設は安定したベース熱需要を提供し、システムの採算性を高めるアンカーになり得る
初期費用と政策支援
- 初期資本コストは高い
- 2014年の研究では、英国の地域暖房ネットワークのコストは配管1mあたり約1,242ポンドだった
- 英語圏の高い建設費と複雑な計画制度はコストをさらに押し上げる
- 居住者がこうしたシステムを支持する商業的インセンティブは存在する
- Denmarkでは地域エネルギーの94.4%が、規制料金制度ベースで代替となる個別熱源より安価だった
- 一部のUKの試算では、ガスボイラー比で年間350ポンド、空気熱ヒートポンプ比で年間950ポンドの節約が示されている
- 地域暖房を拡大するには、初期障壁を越えるための相当な政策支援と金融インセンティブが必要になる可能性が高い
- UK政府はEnergy Act 2023で市場を明示的に規制し、heat network zoningの検討に向けた協議を開始した
- 協議の要約では、将来的に英国の熱の最大20%がヒートネットワークで供給され得るとしている
New Yorkのスチームシステムの位置づけ
- New York Cityのスチームシステムは、都市の日常と視覚言語の一部となった象徴的な時代錯誤である
- マンハッタンの建物が空へ伸び始めた時代に、不可欠な技術として機能した
- このシステムは、世界各地へ輸出され改良された地域暖房の歴史的基盤の一つである
- 未来の都市は、数百マイルのスチーム配管で動く可能性は低い
- しかし未来の都市暖房・冷房のかなりの部分は、高度に断熱された配管を通じて水を送る地域システムで構成される可能性がある
1件のコメント
Hacker News のコメント
記事ではエンドツーエンド効率を60%としている。ここに蒸気発生器と配管網の維持費も加わる。
送電網は消費者に届くまでおおむね85%の効率で、古い抵抗式電気ラジエーターは100%効率だ。だとすると、新築ビルが蒸気システムに加入する理由があるのか気になる。
しかし熱ポテンシャル基準では、旧式技術で約33%、最良の最新技術でも45%程度にとどまる。石炭や天然ガスを燃やすと大量の熱が発生し、その一部はタービンを回すが、かなりの量は復水器や排ガスを通じて大気中に捨てられる。
ここで蒸気の配分が優れたものになる。発電の廃熱の一部を暖房産業で効率よく使う熱電併給が可能だからだ。発電所には1000F・1000 PSIの超臨界蒸気が必要だが、蒸気網には約150 PSI・350Fの蒸気があればよく、この蒸気にはバーナー由来のエネルギーがまだ多く残っている一方、タービンにとっては相対的に使い道が少ない。
だから電気で暖房すると、無料の熱をそのまま捨てることになる。もちろん熱の配分網も無料ではない。
電気が太陽光・風力で生産され、蓄電できるなら、電気暖房が経済的に有利になる可能性はある。太陽熱を直接貯蔵するのはずっと難しい。
Usage fees are then added on top, paying anywhere from $11.35 per megapound in the summer to $35.013 during peak season.とあるが、1ポンドあたり1112 BTU未満の蒸気は室温に対して凝縮するので、100万ポンドの蒸気の熱量は少なくとも325,895 kWhになる。これは限界費用でMMBtuあたり1〜3セント、MWhあたり3.5〜11セントの水準だ。接続費$3,555は記事に出ている蒸気費用$13k〜$44kよりはるかに小さい。
比較すると、天然ガスはMMBtuあたり数ドル、卸電力はMWhあたり$40〜$60だ。蒸気は桁違いに安い。
記事の価格が正確なら、Lincoln Towersは直前に示された使用料$11.35よりはるかに低い、100万ポンドあたり$2.43を払っているように見え、理由は分からないが、蒸気は実質的に無料に近い。補助金や生産を強制する規制があるのかもしれない。蒸気のかなりの量が汚染低減プロセスの副産物である熱電併給から出ているため、費用が低くなるのは筋が通るが、この価格を説明するには、ほぼすべての蒸気が副産物でなければならないように思える。
「ほかの用途に使えたはずだ」という機会費用は0だ。
この部分が特に目を引いた:
in 1962, the anthracite seam under Centralia, PA – 25 miles to the west of Lehigh County – caught on fire and is still burning today.)60年以上も地下炭鉱に火がついて、今も燃え続けているというのは驚きだ。その鉱山があとどれくらい燃え続けるのか気になる。Googleの写真もかなり興味深い。
https://www.dmr.nd.gov/ndgs/ndnotes/ndn13_h.htm および https://www.dmr.nd.gov/ndgs/documents/newsletter/2013Winter/...
複数の初期探検家が northern Great Plains 地域の石炭火災を記録しており、長年にわたって草原火災が褐炭層に何度も火をつけてきた。North Dakota西部のTheodore Roosevelt National ParkとAmidon近くの2か所では、褐炭層が最近まで何年も燃えており、公園内のBuck Hillの褐炭層は1951〜1977年に燃えていた。
とはいえ、これは現代史にすぎない。western North Dakotaの大きなビュートで現地作業をしていた際、Arikaree Formationでクリンカー礫を見つけたが、これは約2500万年前にその岩石が堆積する以前から石炭が燃えていたことを示している。草原が初めて生まれた約4000万年前ごろから、North Dakotaの平原を火災が走り、石炭層に火をつけていた可能性が高い。
https://en.wikipedia.org/wiki/Yanar_Dagh
https://www.cnn.com/travel/article/yanar-dag-azerbaijan-land...
Seattleにもこういうものがある。University of Washingtonにもあり、今でも採算が合っているというのは驚き
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Seattle_Steam_Company
子どもの頃、Indianapolisの都心部によく行ったが、マンホールや道路のグレーチングから蒸気が上がってくるのがいつも怖かった。後で知ったのだが、根拠のない恐怖ではなく、時々爆発もしていた [2]
0: https://en.wikipedia.org/wiki/Perry_K._Generating_Station
1: https://info.citizensenergygroup.com/thermal/history
2: https://www.wfyi.org/news/articles/locking-covers-installed-...
最大の顧客は丘の上の病院群で、蒸気は暖房だけでなく医療器具の滅菌にも使われている
子どもの頃に一番好きだった本3冊のうちの1冊が、この記事と関係している。時間の流れと技術についての優れた寓話でもある。1冊手に入れてみる価値があり、私は今でも自分の本を持っている
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mike_Mulligan_and_His_Steam_...
蒸気の配給が1880年頃に米国で発明され、今でもNYCで使われていることを初めて知った。「Steam Plants」が文字どおり配給用の蒸気を生産する施設だとは思っておらず、白い煙を吐き出すことを指す気の利いた表現だと思っていた
小さなネットワークだけが蒸気で動いているわけではない。Munichの蒸気暖房は1908年に始まり、2022年からは、地熱やその他の再生可能なヒートポンプ由来の熱源をより受け入れやすくするため、莫大な費用をかけて温水方式へ改修中である。こうした熱源は、超臨界蒸気を作れるほど高温にはならないためだ [1]
[1] https://www.swm.de/dam/doc/geschaeftskunden/fernwaerme/flyer...
New Yorkの人たちは、パイプに何かを入れるのが本当に好きなようだ。水、下水、ガスといった普通のものだけでは足りず、蒸気をパイプに入れ、Roosevelt Islandではゴミと真空の混合物をパイプに入れ [1]、昔は郵便物もパイプに入れていた [2]。ネズミを人々の家へ配管で送り込んでいるようにも見えるし、時には誰かが火薬をパイプに入れ [3]、さらには自分たち自身もパイプに入る [4]
あまりにフロイト的なので、カウンセラーに相談したほうがよさそうだ
[1] https://www.untappedcities.com/inside-roosevelt-islands-futu...
[2] https://www.untappedcities.com/pneumatic-tube-mail-new-york-...
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/George_Metesky
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Avenue_Subway
Shoreham Nuclear Power PlantはLong Island Lighting Company（LILCO）が1973〜1984年に約60億ドルをかけて建設したが、一度も使用されず、1994年に完全に解体された。完成したものの本来の目的で使われなかった産業プロジェクトの中でも、最も高額な部類に入る
地域暖房システムがどれほど一般的なのか気になる。Vermont州のMontpelierでは、薪ストーブで蒸気を作り、小さな中心市街地のかなりの部分に供給している: https://www.montpelier-vt.org/427/Project-Background
Minneapolisのネットワークの燃料源はよく知らないが、St Paulのネットワークは木材チップ・木材廃棄物と天然ガスを使っている
Minneapolis: https://cordiaenergy.com/our-networks/minneapolis/
St Paul: https://www.districtenergy.com/
30年ものの蒸気網は時々漏れが発生し、地面から沸騰する温泉のようにぶくぶくしている様子が見られる
こうした暖房を自宅で使うと、石油暖房よりどれくらい安くなるのか知りたい
(1) https://www.enwave.com/locations/pei.htm
蒸気配分システムで一番好きな事実は、冷房にも使えること。蒸気駆動の圧縮機を使うか、吸着式冷凍を使う方式だ
少なくとも前者は、NYCのConEdが実際に適用した、または選択肢として研究したもののようだ: https://web.archive.org/web/20071008014254/http://www.coned....