- 米国特許商標庁（USPTO）が誤って付与された特許を守る判断を下した
- 2月28日に公表されたメモで、USPTOはinter partes review（IPR）へのアクセスをさらに制限した
- IPRは、公衆が誤って付与された特許に異議を唱えられるようにするために設けられた手続きである
IPRは特許庁の誤りを正すために存在する
- USPTOは毎年30万件を超える特許を付与しているが、多くの特許は誤って付与されている
- 特許審査官は1件の特許あたり平均で約20時間しか費やせず、重要な先行技術を見落としたり、過度に広範または曖昧な特許を付与したりしている
- 議会はこの問題に対処するため、2012年にIPRを導入した
- IPRでは、先行技術に基づいて特許の有効性に異議を唱えることができ、特許庁の専門判事が再評価を行う
USPTOは特許への異議申し立てを妨げている
- USPTOはIPRを守るどころか、むしろ妨害している
- 2月28日のメモは、「裁量的却下」の広範な利用を再導入した
- Apple v. Fintiv ルールにより、同一特許をめぐる地方裁判所での係争中の事件がある場合、IPR申立ては却下される
- 2022年、前USPTO長官のKathi Vidalは、「特許性がないことを示す説得力のある証拠」がある場合、PTABは特許への異議申し立てを受理すべきだと明確にしていた
裁量的却下はパテントトロールによる制度の悪用を招く
- この決定の主な受益者はパテントトロールである
- パテントトロールとは、特許訴訟を提起するために設立されたペーパーカンパニーのことである
- IPRがますます利用不可能になるにつれ、パテントトロールはより容易に和解へ持ち込めるようになる
- 特許権者は、先に訴訟を起こせば裁量的却下によってIPRを封じられることを理解している
議会は公衆を守るためにIPRを作った
- USPTOに法律を書き換えることはできない
- 議会は、弱い特許が搾取的な訴訟の武器とならないようにするためにIPRを成立させた
- USPTOは2月28日のメモを直ちに撤回すべきである
- そうでなければ、議会が介入して問題を解決しなければならない
- IPRは、誤って付与された特許に異議を唱えるための迅速で低コストな手段として維持されるべきである
1件のコメント
Hacker Newsの意見
2010〜2020年代に特許トロールと戦った経験がある。特許トロールはLLCとして構成されており、構成員は5人ほどで、弁護士2人、元の特許所有者、そして数人の配偶者で成り立っていた。LLCの唯一の資産は特許だった。スクロールバーやCSS overflow関連の特許だった気がする。彼らは100万ドルを要求し、訴訟を起こすとする警告・差止め書簡を送りつけ、2万5,000ドルで解決できるという弁護士の典型的な電話もあった。創業者の「原則」のせいで少し争ったが、証拠開示の過程で、彼らが送っていた同一の要求書簡が約1,000通あったことが分かった
反撃すると法的費用が非常にかかり、勝ってもその費用を回収できない。LLCの唯一の資産が特許だからだ。こうした状況は後退しているように感じられる
産業関連政策が、すべての利害関係者が狙った政策を手に入れられる清算機関のように機能している。鉄鋼業界のような特定産業は保護貿易措置を受けている一方で、イノベーションを妨げる訴訟屋のせいで優先順位を下げられている。これは政策主導の価格上昇が起きるのと似ている。あらゆるロビー活動を掛け合わせると、大きな構図としてそう解釈できるものがすべてだ
議会は大衆を保護するためにIPRを作った。これはこの政権が解決すべき問題だ。今や大企業が支配者であり、彼らが中小企業を踏みつけて前進しやすいようにしなければならない
なぜ私たちは、先行することが最も有利なやり方になるシステムへと進み続けるのか？
新政権はUSPTOの指導部を交代させたのか？
IPRはあらゆる特許を弱体化させるための道具だ。この記事が言うように、IPRがみんなの負担でトロールを助けるというのは悪意ある主張だ。IPRを弱めることは、すべての特許保有者が自らの権利のために戦えるようにすることだ。技術業界が数多くの正当な特許を踏み越えてきた点を考えると、これは合理的かもしれないし、そうでないかもしれない
特許が存在すべきではないと思うなら、そうすればいい。だがこれはトロールだけでなく、トロールではない特許保有者にも利益をもたらす
USPTOは米国特許トロール庁なのか？
非トロール向けの特許プールを作る時期なのかもしれない
[削除済み]
公証されたLLMモデルが必要だ。LLMにタイムスタンプを付け、公証されたデータベースに保存すべきだ。特許訴訟に巻き込まれたら、関連するLLMを実行し、平易な用語でトロールの主張を再現するよう求めるべきだ