Kagiで最も多くブースト・ブロックされたドメイン一覧

 (kagi.com)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-03-28 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Kagi SearchのSearch Statsページは、ユーザー設定に基づくドメイン順位を示す統計画面として紹介されている
  • HNのタイトルでは、この画面を最も多くブーストされ、ブロックされたドメイン一覧と説明している
  • URLのstat=leaderboardパラメータから、このページはleaderboard統計画面に該当する
  • 入力に含まれるページ内容は「Pulled straight from the source.」という文言だけであるため、集計期間や算定方式は確認できない
  • 実際のドメイン一覧、順位数値、ドメイン別の結果がないため、現時点で確認できる情報はページの性格と画面の種類に限られる

ページで確認できる情報

  • タイトルはSearch Statsである
  • ページには「Pulled straight from the source.」という文言が含まれている
  • URLのstat=leaderboardパラメータはleaderboard統計画面を指している

確認可能な範囲と限界

  • HNのタイトルはこのページを、Kagiで最も多くブーストされ、ブロックされたドメイン一覧として紹介している
  • 入力に含まれる内容だけでは、実際のドメイン一覧、順位、統計数値、集計方式までは確認できない

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-03-28
Hacker Newsのコメント

  • ここから見えるのは、Kagiユーザーの中に非ソフトウェア開発者がほとんどいないという点のように思う。
    上位10件の「上げ」サイトのうち8件がソフトウェア開発サイトで、6位がMDNであることを見ると、開発者全般というより、Web開発者がKagiを使っているように見える。
    間違った結論だろうか？ もしそうなら、Kagiの先行きは暗いということだろうか？ 上位10件の「上げ」リストが平均的なインターネットユーザーに近づくには、非Web開発者をどれだけ、どのように引き込む必要があるのだろうか？

    • 技術志向の強いユーザーほど、このように検索体験を自分で調整することに時間を使う点も考慮すべき。
      技術系ユーザーは、とくにドキュメントのような特定サイトを検索結果で上げたいと思う可能性が高く、ほかの職種ではそうでないかもしれない。
      元の指摘に反対するというより、思いついたことを付け加えただけ。
    • 「Kagiの先行きが暗い」という結論がなぜ出てくるのか分からない。
      顧客層がニッチでも、忠実な顧客基盤から安定した収益が出るなら問題はない。
    • 平均的なインターネットユーザーは検索にお金を払わないだろう。
      彼らをターゲットにするのは、むしろ間違いである可能性が高い。
    • すべての企業が次のGoogleになるために始まるわけではない。
      Kagiを長く使っている顧客として、彼らが投稿する文章や自分が実際に受けた対応を見る限り、自分たちの道をうまく進んでいるし、よくやっていると思う。
      プライバシーに注力していて、それをうまく実装しているし、AI assistantも非常に良い。複数のモデルを選べ、回答を即座に切り替えて試せる。優れた検索機能は言うまでもない。
      主な顧客層が誰かという良い質問には答えず、Kagiがうまくやっているかという別の点について話している。
      彼女にもサブスクさせたし、適切なタイミングがあれば周囲の人にも勧めている。
      長期的にぜひ成功してほしい。
      ちなみに、Kagiを購読して最初にやったことはPinterestの結果を下げることだった。
    • 狙うには本当に良いセグメントだ。ほかの大半の市場よりこちらを選ぶ。
      満足させるのが難しい集団でもあるので、誰かがKagiを大きく上回らない限り、防御力もかなりあると思う。
      そのうえ、この市場は現在の顧客基盤よりずっと大きい。このまま進め、Kagi。

  • Pinterestがブロック上位7件をすべて占めている。良いことだし、当然そうなるだけのことはしていた。
    GoogleがなぜGoogle画像検索の結果をPinterestに台無しにさせてきたのか、いつも理解できなかった。

    • Pinterestには5億人のユーザーがいるというし[1]、そのうち相当数はそうした検索結果を好んでいるのだろう。
      その5億人とHNの500万人のユーザー[2]、Kagiの4万3千ユーザー[3]の間には、あまり重なりがなさそうだ。
      ログインの向こうに閉じ込められた結果は私たちにはうっとうしく見えても、少数派なのは私たちのほうだ。
      [1] https://www.statista.com/statistics/463353/pinterest-global-...
      [2] https://news.ycombinator.com/item?id=33454140
      [3] https://kagi.com/stats
    • 意外だ。GoogleでPinterestの結果をほとんど見たことがない。
      もちろん自分の検索の大半はPinterestが関係しそうな種類ではないが、それでもたまには出てきてもよさそうなのに、最後にPinterestの検索結果を見たのがいつだったか本当に思い出せない。
      言われているようにテキスト検索ではなくGoogle画像を占拠しているのだとしたら、画像検索を十分まれにしか使わないので見ていないだけかもしれない。
    • その上位ドメイン、とくに大半を占めているPinterestは、ブロックされるだけのことを十分に自ら招いていた。
    • 私はPinterestが好きな少数派だ。正直、検索結果に出てきても構わない。
      インターネットのほかの場所から消えた特定の画像を探すとき、Pinterestが唯一残っている出典であることがかなり多い。
    • 珍しいものを逆画像検索するとき、元の出典ではなくてもPinterestが唯一の結果だったことがある。
      何もないよりはPinterestのほうがいいと思う。ただし完全にブロックする代わりに順位を下げることで解決できそうだ。
      画像検索結果を覆い尽くすAIゴミと比べると、Pinterestはだんだん「代替よりはまし」に見えてくる。

  • wiki.archlinux.orgが上位固定サイトなのは良い。
    主にDebianを使っているが、Debianで何かをどうするかを尋ねるディストリビューション非特化の質問に、Arch Linux Wikiが答えをくれることが多い。
    とくに「デスクトップ環境」要素をあまり使わず、Xmonadを使っているときはなおさらだ。

    • Arch Linux Wikiには優れた情報が多いが、私の基準では主要な参考資料にするには少し非公式すぎる。
      情報が不完全で、意見が混ざっていて、ときどき「自分の環境では動いた」的な雰囲気がある。
      それでも、必要な答えを消化しやすい形式で正確にくれることがある。私にとっては上位10件に入る資料だが、上位3件ではない。
      20年近くディストリビューションを渡り歩いてきた、ある変わり者の言葉だ。
    • 同意。新しいユーザーには、Archを使っていなくてもWikiは非常に価値があるといつも伝えるべきだ。
    • あまりに良いので、すべてのヘルプがそのまま適用できるように、いっそArchへ移行したほうが楽なのではと考えさせられた。
    • Arch Linux Wikiは本当に金鉱だ。
      以前Manjaroを少し使い、その前はDebianとUbuntuを使っていて、今は主にNixOSユーザーだが、それでもあのWikiに戻ってしまう。

  • w3schools.com があの上のほうにあるのは驚きではない
    最近は仕事が変わったのであまり見ないが、以前はコーディング関連のドキュメントを探すと本当によく出てきて、ほとんどいつも役に立たなかった

    • 単に役に立たないだけなら、むしろまだよかった
      評判は知っていたが、MDN にない情報があったのでここ数年で一度だけ使ったところ、その情報がただ間違っていて、それを元に誤った判断をしてしまった
      おそらくブラウザ別の favicon 形式対応に関する内容だったと思う。Safari はベクターグラフィックに対応したことがないのに、w3schools は対応していると書いていた可能性が高い。Safari は単にダウンロードして確認することもできないし
      とにかく問題は報告したが、自分にとってはそれが棺桶の最後の釘だった
    • その通り。Google の結果から除外してくれるプラグインをいつも使っていた。本当にゴミだった
    • 昔よりは良くなったが、Web 開発や JavaScript 関連の検索では自動的に mdn を付ける習慣がもう身についてしまった
      運営者に悪感情はないが、geeksforgeeks は燃えてなくなってほしい

  • ログインユーザーと公開ユーザーでは画面が違って見える
    別の未ログインのブラウザやシークレットウィンドウで見て、違いがあることに気づいた
    かなり前から会社の T シャツグッズは着なくなっていたが、最近 Kagi を宣伝してみようと思い、彼らが送ってくれた T シャツをいくつかのミートアップや技術者の多いオフィススペースに着て行ったものの、誰にも気づかれなかった
    何人かと話してみると、ロゴをゴルフの集まり／コミュニティのロゴだと思ったと言っていた
    個人的には、1999 年に Google の T シャツを着るような気分で、誇らしく「Humanize the Web」を宣伝しているつもりだった

    • T シャツに会社名を入れなかったのは大きなミスだ
      知らない人が見ればフィットネスのロゴにも見える
    • Linux カンファレンスへ向かう途中、空港で Kagi の T シャツを着ていたら、それを見た人たちのほうから話しかけてきた
    • 理解できない。ログアウト状態でページを開いても、自分には同じに見える
      ログアウト状態ではドメインを上げる／下げる／ブロックするボタンがないだけだ。言っている別画面が何なのか気になる

  • Kagi を購読したとき、自分のブロック／降格／昇格／固定リストはこの集計リストと非常に強く重なっていた
    Kagi の顧客にとっては、検索エンジンの順位付けが docs.python.org や cppreference.com のような有用なサイトではない別の何かに最適化されているように感じる

    • Google の広告チームは検索チームに指示できる。流出資料もある。Google は売り渡した

  • alternativeto.net は上位ブースト一覧にもあり、ブロック／降格も多いので、最も好き嫌いが分かれるサイト賞の受賞者みたいだ
    次点は NYT

    • おそらく、製品サイトへの実際のリンクをページ内の小さな要素として隠し、最も目立つリンクやボタンは別の場所へ送るという奇妙なデザインのせいだろう
    • alternativeto はかなり好きだ
      いつも良いわけではない。良い代替がまったくなかったり、コミュニティが自分なら選ぶものに票を入れていなくて、良い選択肢がかなり下のほうにあったりもする
      それでも代替を知りたいときは、そのサイトへ直接行く。だから人々はランダムな検索結果に出てくるのをブロックしているのかもしれない
      有用なサイトがブロックされているのを見て不思議に思った。特に検索結果で頻繁に見たこともないが、自分は主に DDG を使っているので順位はかなり違って出るのかもしれない

  • Healthline がブロック／降格一覧でなぜこんなに高いのか気になる。Pinterest は別として
    個人的には主張に出典リンクを付ける点が良いと思うし、今の Web ではかなり珍しいことだと見ている
    ある程度信頼できる情報源だと思っていたが、自分が間違っているのだろうか？

    • Healthline は信頼できるサイトではない。Wikipedia の議論を見るといい
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/N...?
    • 一般向け健康サイトとしてはかなり信頼できると思うが、Kagi を使うなら自分も Healthline をブロックするだろう
      健康関連の検索で、より学術的な内容を探しているときにTop N リストがしょっちゅう最上位に出てくる
    • Healthline はブロックしたが、実際にはよくある健康サイトの大半をブロックしている
      健康状態を検索するとき、ほとんどの場合欲しいのは Wikipedia だけだ。ただし Wikipedia 検索は正確な名称を知らないとかなりひどい
    • Healthline がほとんどの VPN と manifest ベースの広告ブロッカーをブロックしているからかもしれない
      Kagi ユーザーは実質的に HN ユーザーに近い
    • 自動生成された、当然間違っているAI ゴミ結果として出てきたことがあるのでブロックした
      そういうものは見かけたら即ブロックする

  • 記事の本筋ではないが、1 日のクエリが 100 万件にも満たないというのは意外だ
    これが Kagi 全体なのか、それとも一部の集合だけなのか気になる

    • 同じページの統計では会員が 4 万 3 千人しかいないので、会員 1 人あたり 1 日 20 件程度だ
      それほどおかしな数字ではなさそうだ

  • これを見ると、Google がGoogle 検索を改善するために下せるたった一つの判断は、Pinterest を優遇しないことだ
    ほとんどの人は Pinterest が嫌いだ。サイト自体は役に立つが、Google 画像検索の結果で押し上げるやり方が問題だ