9 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-04-07 | 4件のコメント | WhatsAppで共有
  • NHTSA(米国道路交通安全局)の資料によると、2022年以降、自動運転中のTesla車両が少なくとも5件の二輪車死亡事故に関与している
  • 同期間に、他の自動運転車メーカーやADAS技術提供企業では、二輪車の死亡事故報告は1件もない
  • 事故の大半は、Tesla車両が二輪車に後方から追突する形で発生している

Tesla車両が後方から二輪車に追突する構造的問題

  • NHTSA資料を分析した結果、二輪車運転者の過失は大半の事故で原因ではない
  • 衝突方向を見ると、5件中3件はTesla車両の正面または左前方で衝突が発生
  • 残る2件は方向情報が「不明」と記載されていたが、報道資料などからTesla車両が後方から追突したことが確認されている
  • すべての事故で、Tesla車両が二輪車の後方から接近して衝突したと判断される

Teslaの自動運転事故データの大半は検閲されている

  • TeslaはNHTSAに提出する事故報告書で、ほぼすべての記述データについて「機密情報」を理由に黒塗りを要請している
  • このため、報道機関や研究者が事故の全体的な文脈を把握しにくい
  • さらに、NHTSAの自動運転安全部門は最近、人員の半数が削減された

分析方法論の要約

  • NHTSAの自動運転衝突報告基準(SGO)に従い、衝突の30秒以内に自動運転機能が有効だった場合のみを含めている
  • Tesla内部データにはアクセスできないが、すべてのメーカーが同一基準で報告しているため比較分析は可能
  • 残る情報は地域ニュース報道を通じて収集した

事故事例の要約

2024年4月、ワシントン州Snohomish

  • Tesla Model Sが渋滞中の高速道路で二輪車に後方から追突し、運転者が死亡
  • 運転者は携帯電話を見ており、自動運転モードが有効だった
  • 事故後も運転者がアクセルペダルを踏み続け、車両は停止しなかった
  • 自動緊急ブレーキシステムはペダル操作によって無効化された

2023年8月、フロリダ州Green Cove Springs

  • Tesla Model Yの事故報告データは大半が黒塗りされており、正確な状況は把握できない
  • 負傷程度が「不明」と報告されており、死亡事故には含まれていない

2022年8月、フロリダ州Boca Raton

  • Tesla Model 3が時速100マイル超で二輪車に後方から追突し、運転者が死亡
  • 運転者は自動運転モードを過信し、飲酒した状態で運転していた
  • 法廷で有罪を認め、懲役2年の判決を受けた

2022年7月、ユタ州Bluffdale

  • Tesla Model 3が高速道路で二輪車に後方から追突し、死亡事故が発生
  • 運転者は二輪車が見えなかったと供述した
  • 関連する法的処罰はない

2022年4月、フロリダ州(都市非公開)

  • Tesla Model Yが高速道路を直進中に二輪車と衝突し、死亡事故が発生
  • 事件の場所および追加情報は黒塗りのため把握できない

2022年7月、カリフォルニア州Riverside

  • Tesla Model Yが高速道路のHOVレーンで二輪車に後方から追突し、運転者が死亡
  • 通常の条件下で発生した事故で、特別な天候や視界の問題はなかった

技術的欠陥と人為的ミスが重なって発生する自動運転死亡事故

  • NHTSAは、Tesla車両が自動運転中に構造的に正面衝突(Frontal Plane Crash)を多く起こしていると分析している
  • Teslaは緊急車両だけでなく、停止車両、防護壁、二輪車など多様な対象に衝突している
  • 事故の93%は、人間の運転者であれば衝突を回避するか被害を軽減できた状況だった

Teslaの自動運転機能は、自転車や二輪車のような小さな物体に対する認識が限定的で、制動も十分に機能しない
運転者は依然として車両制御の責任を負うべきだが、多くは注意力が低下した状態にある
自動運転と人間の双方が注意を払わない場合、致命的な結果につながる

自動運転Teslaの問題点を示す実際の映像

  • YouTube動画では、自動運転中のTeslaが二輪車の後方を追走しながら不自然な走行パターンを示している
  • 車間維持に失敗したり、逆に過度に長い間隔を保ったりしている
  • センサー性能の限界を示しており、実際の二輪車検知が不安定である様子が見られる

結論:致命的な組み合わせ ― 不完全な技術 + 油断した人間

  • 自動運転技術は二輪車を適切に検知できないか、制動に失敗している
  • 人間は自動運転を信じて注意を怠る
  • この2つの組み合わせが、死亡事故につながる構造的問題となっている
  • 特に無人自動運転タクシーの投入が間近に迫るAustin, TX地域は、二輪車運転者にとって潜在的なリスク要因になり得る

4件のコメント

 
ztaka 2025-04-07

レーダーセンサー搭載車がもう少し増えるだけでも車両価格が急騰することを予想できていないようですね? うーん
個人的にはレーダーを応援していますが…

 
girr311 2025-04-07

詳しくは知りませんでしたが、テスラだけでなく他ブランドの車両でも自動運転事故が少なくないようですね。

https://newautopost.co.kr/issue-plus/article/141980/

 
kandk 2025-04-07
  • 韓国だけでも年間に数百人が亡くなっているので、22年から5件なら多いとは言えない。
  • 自動運転なら、最近言われているFSDのことではないはず。
 
GN⁺ 2025-04-07
Hacker Newsの意見
  • MuskがレーダーとLiDARを捨ててカメラだけを使おうとした時点で、彼への信頼は失われた。彼が天才ではなくペテン師だという考えが強まった。AI自動車は人間よりはるかに優れているべきであり、レーダー/LiDAR技術がそれを可能にする
  • この問題はすでに10年前にレーダーセンサーで解決されていた。レーダーセンサーはほぼ完璧な精度で衝突を検知し、誤検知もほとんどない。より良いセンサーデータは常により良い結果をもたらす
  • 他のコメントが指摘していた点がフラグされたので、もう一度言及する。分析がベースレートの誤りを考慮していなければ無意味だ。Teslaの自動運転がどれほどオートバイを検知できていないのかは分からない。TeslaとMuskは嫌いだ
  • Teslaは好きではないし、早すぎた「FSD」の発表は自動運転研究に大きな打撃を与えた。LiDARなしの自動運転車がオートバイの運転者をはねるのは驚くことではない。他の自動運転車の採用状況と事故の種類が気になる
  • 多くの人が統計的に有意ではないと言っている。しかし、統計的検証は必要だと思う。Teslaが他メーカーよりもはるかに多くの走行距離を持っているなら、結果は統計的に有意ではない
  • 今後4年間、Teslaに関する多くの話が出てくるだろう。公平なものもあれば、そうでないものもあるだろう。Teslaに対する規制は強化されるだろうし、それはWaymoを含みTeslaを除外する可能性がある
  • 「Teslaが他ブランドより危険だ」という見出しには懐疑的だが、今回の主張はかなり妥当で、よく調査されているように見える
  • 記事の出典は2025年2月までのNHTSAデータだ。オートバイの死亡事故5件が引用されている。2022年に4件、2024年4月に1件発生している。技術はかなり改善されたように見える
  • NHTSA報告書ID 13781-3470は、2022年4月にフロリダで発生した致命的なオートバイ事故に関連している可能性が高い。Chuck Cookが関係した事故のようで、Teslaがこの事故をメディア経由で初めて知った可能性がある
  • オートバイに乗っていた時、停止中に後ろから追突されることは最大級の恐怖の一つだった。後続車が止まるのを見ながら、前方により多くのスペースを残していた