ICE、外部との連絡を遮断したまま拘束した米国市民の子ども3人を追放
(aclu.org)- New Orleans ICE Field Officeは2025年4月25日未明、少なくとも2家族を追放し、米国市民の子ども3人と2人の母親を米国外へ送還した
- 2家族は拘束後、弁護士や家族と連絡できず、ある母親は配偶者が法定代理人の電話番号を伝えようとした瞬間、1分未満の通話を切られた
- 家族は子どもの福祉・健康・安全・法的権利に関する判断を迫られたが、保護者との調整や法的助言なしに追放手続きを受けた
- ある家族は人身保護請求と仮差止命令を申し立てたが、裁判所の判断前に追放され、別の家族では転移性がんを患う子どもが薬も主治医との相談もないまま送還された
- ACLU of Louisianaと移民の権利擁護団体は、ICEが未成年の子どもの保護、法的アクセス、医療の継続性に関する自らの指針に違反したとして、家族の帰還と責任追及を求めている
New Orleans ICEによる未明の追放
- New Orleans Immigration and Customs Enforcement(ICE) Field Officeは2025年4月25日早朝、少なくとも2家族を米国外へ追放した
- 追放対象には2人の母親と未成年の子どもたちが含まれ、そのうち米国市民の子ども3人はそれぞれ2歳、4歳、7歳だった
- ある母親は妊娠中だった
- これらの家族は長年米国に居住し、地域社会と深いつながりを持っていた
- ACLU of Louisianaは、今回の追放が深刻な適正手続き上の懸念を生じさせると批判している
連絡遮断と法的アクセスの制限
- ICEは最初の家族を4月22日火曜日に、2つ目の家族を4月24日木曜日に拘束した
- 弁護士や家族が何度も連絡を試みたが、ICEは応答しないか連絡を認めず、2家族はいずれも外部から隔絶された
- ある母親には1分にも満たない通話しか認められず、配偶者が法定代理人の電話番号を伝えようとすると通話は突然終了した
- このため家族は、未成年の子どもの福祉に関する重大な判断を前に、保護者と調整したり法定代理人から助言を受けたりする機会を失った
ICE指針と未成年の子どもの保護問題
- ACLUは、ICEの措置が、未成年の子どもの世話を担う意思のある保護者との調整を求めるICEの書面および非公式の指針に真っ向から違反しているとみている
- これらの指針は、追放手続きが進む際、保護者の移民ステータスにかかわらず未成年の子どもの養育調整を行うよう求めている
- 家族は、子どもの健康、安全、法的権利に影響する判断を保護者や弁護士と相談できないまま追放手続きを受けた
裁判所判断前の早朝追放
- 2家族にはいずれも利用可能な移民上の救済の可能性があったが、ICEが弁護士へのアクセスを妨げたため、法定代理人は適時に助言や支援を提供できなかった
- ある家族については、政府側弁護士が24〜48時間以内に法的通話と家族通話を手配すると法定代理人に保証していた
- しかしその後、裁判所の業務終了後にICEは方針を変え、翌朝6時に家族を追放すると通知した
- その家族は人身保護請求と仮差止命令の申立てを行ったが、早朝の迅速な追放により裁判所の判断は出なかった
医療アクセスと団体の批判
- もう一方の家族では、希少な転移性がんを患う米国市民の子どもが、薬もなく治療中の医師と相談できない状態で追放された
- ICEは、その子どもの緊急の医療上の必要性について事前に通知を受けていた
- 妊娠中の母親も追放され、ICEは産前ケアの継続性や医療監督が確保されているか確認しないまま手続きを進めた
- Teresa Reyes-Floresは、家族が弁護士や愛する人々から切り離されたまま急いで追放され、親が米国市民の子どもを守る機会を奪われたと批判した
- Gracie Willisは、米国内には保護者がおり世話をする意思もあったのに、ICEの措置によって家族が彼らに連絡したり見つけたりできなかったと指摘した
- Alanah Odomsは、政府が欺瞞的な手法で権利を否定したとして、家族は戻されるべきだと訴えた
- Fatima Khanは、ICEが法的アクセスと子どもの権利保護に関する自らの手続きを無視し、米国の裁判所が介入する前に家族を消し去ったと批判した
- Erin Hebertは、米国市民の子どもの追放は違法で違憲、かつ非道徳的だと位置づけた
- Homero López Jr.は、このような失踪させるような措置が移民とその子どものための保護措置を侵害していると述べた
- Mich P. Gonzalezは、適正手続きなしに脆弱な母親と米国市民の子どもを隔離し追放する政府機関に、追加予算を報奨のように与えるべきではないと批判した
1件のコメント
Hacker Newsの意見
私が見た調査では、ここでは非市民が国外退去となり、米国市民である子どもを一緒に連れて行くことにした、と表現するのが正しそうに見える。
子ども自身が国外退去させられたわけではないが、法律支援団体や弁護士との連絡を妨げた別の問題が正当化されるわけではまったくない。
ICEは家族を外部と連絡できない状態で拘束し、弁護士や家族からの複数の連絡の試みに応答しなかった、あるいは拒否した。ある事例では、配偶者が法的代理人の電話番号を伝えようとしたところ、通話が突然切られるまで、母親には1分にも満たない通話しか許されなかった。
そんな状況で何をしろというのか。子どもをICE施設に残して、どうにか家族に連絡が届き、迎えに来てくれることを願えというのか。
ICEは政府機関の中でもとりわけ信頼しにくい証人だ。[1][2]
判事は、父親の主張について「政府が意味のある手続きなしに米国市民を国外退去させたという強い疑い」を抱くに足るものだと見ており、そのような行為自体が違法である。[3] そちらのほうがはるかに信頼できる。
[1] https://www.aclu.org/court-cases?issue=ice-and-border-patrol...
[2] https://apnews.com/article/ice-immigration-arrest-trial-cont...
[3] https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.lawd.21...
今回の件や他の事件でのICEの行動は、擁護不可能なレベルだ。問題があるなら、十分な弁護人の支援を保障し、公開の法廷で争わせるべきだ。人々の人生をめぐって幼稚なゲームをするのはやめるべきだ。
それこそが米国を再び偉大にする一つの方法だろう。
右利きなので左手を選ぶと、彼は左手を切り落とす。それは本当に左手を切ることにした選択なのか。
https://www.nytimes.com/2025/04/25/us/politics/us-citizen-de...
他のところの詳細によれば、ICEは2歳の子どもが「自分の地位を完全かつ理解可能な文で説明できない」として国外退去させたという。子どもの父親は国外退去の対象ではなく、子どもの出国にも同意しておらず、自分のもとに残すことを望んでいたにもかかわらず、そうしたのだという。
2歳児を相手にした私の経験からすると、技術的にはICEが正しかったと言うべきなのだろうか。
6か月前なら大規模な国外退去を支持していただろうが、結果を見ると、家族が拘置施設に連れて行かれ、私服の捜査員が通勤中や登校中の人々を急襲し、コミュニティが絶え間ない恐怖の中で暮らす現実が明らかになった。
無差別な国外退去は実用的でも公正でもない。このやり方は暴力犯罪者を追跡するためのリソースを奪い、法の支配への信頼を崩し、誰もがますます厳格な身分証を持ち歩かなければならない「papers please」式の監視文化へと国全体を追い込む。
長年隣人として暮らしてきた人々が軽微な違反で連れて行かれるのを見ると、政策が恣意的に感じられ、そうした不公平感が市民的自由の浸食をさらに速める。国境は守らなければならないが、執行は本当の脅威に集中し、法を守って暮らしてきた住民には合法的地位への透明な道筋を提供してこそ、安全と自由を同時に守ることができる。
最近は学んで改めることがあまりなく、たいていは怒りながら相手チームに対して点を稼ごうとするだけのように見える。
どの論拠で考えが変わったのかは重要だ。中間にいる人々の考えを変えたいなら、その論拠に集中すべきだ。
大量国外退去に反対する興味深い右派的な論拠を示したことになる。暴力犯罪者の追跡に使うべきリソースを奪い、法の支配への信頼を崩し、より厳格な身分証を常時携帯しなければならない監視文化へ向かう、という点が核心だ。
「いかなる州も、米国市民の特権または免除を制限する法律を制定または執行してはならず、何人も適正手続きによらずに生命・自由・財産を奪われることはなく、その管轄内の何人に対しても法の平等な保護を否定してはならない」
州政府はここにいるすべての人に法の平等な保護を提供する責任がある。州政府が立ち上がってICEと戦うべきだ。
そのうえで、FBIとBondiがこれを本格的な主権問題へと拡大するに任せればいい。
なぜこれが起きているのか、興味深い議論をしてみる価値がある
大統領がこういうことをするよう命令系統を通じて指示しているのか？ 以前からこうした行為はあったが、あまり報道されていなかったのか？ 現在の空気のせいで、より大胆になっているのか？
そうなると、より多くの人をより早く国外退去させるために、適正手続きを飛ばす誘因が生まれる。そうしても結果責任を問われないという認識も大きく関係している可能性が高い
私の立場から、それが10%や20%増えたのか、悪化したのかは言えないが、種類が変わったのではなく程度の差だ。こういう話は、特に政治的な白紙委任が与えられたときに、さまざまな「犯罪者」たちが制度によって虐待されてきた何年にもわたる話とまったく同じに読める
人々が弁護士に会いにくくし、異議申し立てや外部の監視を受ける前にあまりにも早く処理するのは、こうしたシステムが望むときに常にやってきたやり方だ
今はそれがICEであって、DEAや別の機関ではないというだけで、権力機関が常に示してきた濫用の水準と大きく違わない。世間が今注目しているのはよいことだが、これが構造的変化につながるという希望はほとんどない
誰かがある場所で人生を築いたのに、別の場所で生まれ、滞在許可を超過したか、そもそも得られなかったという理由で、その人生が終わることになるからだ
この事例で、大多数が同意できる先例のある代替案として何を提案できるのか？ 親は不法滞在中で、子どもたちの市民権はただ出生地主義による市民権に由来するものだ。「よい」結末を作るには、事実上、出生地主義による市民権を親にも事実上の市民権として拡張しなければならず、少なくとも十分長く不法滞在すればそうなる、という意味になる
それはまったく非現実的なだけでなく、合法的に移住しようとして入国を拒否された何百万人に対しても露骨な侮辱だ
「ナチスが何もないところから突然現れたと思うの？ いいえ、彼らはどこにでもいて、誰かが名札とイデオロギーで許可してくれるのを待っていただけなのよ」
ここでも似たようなことが起きているように見えるし、同じく見ていて気持ちのよいものではない。早いうちに芽を摘まれることを願う
政府よりも自分の同胞市民のほうが怖い
国外退去させられた合法的な米国市民もIRSからは絶対に逃れられないので、米国の税務申告を続けなければならない可能性にいくら賭ける？
複雑さはあらゆる悪の根源だ
こういう時期には、2つのことを覚えておくのが重要だと思う
第一に、この行為は合法かどうかにかかわらず、深く非人道的だ
第二に、いかなる法律や規則も、誰かを非人道的に扱うことを求めてはいない。こう振る舞う人たちは、そうしたいからそうしているのだ。こういう人たちには、いかなる権限も任せてはならない
市民を排除するのに「deport」という単語は間違っている。「expel」のほうが適切だ
行為そのものは国外退去だ。対象は絶対に国外退去させられてはならない人たちだ。だからタイトルは違反を簡潔に描写し、即座に注目を集めるものになっている
例えば、敗れたユダヤ人たちがバビロンへ連行された悪名高い追放がある
ただし現在の「deportation」はあまりにも頻繁に「本国送還」を含意するので、こうした区別をする必要がある。人々はほとんど知らないようだ。今は普通のヨベルの年のような状況だ
ナチスや他のファシスト政府の犯罪を説明するときにすでに使っていた用語を、もう一度使えばよい
時間を巻き戻してみよう
2018年、子どもたちは親から引き離され、檻の中に閉じ込められていた[1]。この記事の写真が記者やリーク資料ではなく、税関・国境警備局が公開したものだという点が重要だ。明らかに実際よりもよく見えるようにした写真のはずだ
Trumpの1期目以降、何が変わったのか？ 少なくとも大衆の間では、子どもを親から引き離すことに対してより敏感になった。1つの解決策は、市民権を持たない親と一緒に市民権を持つ子どもを国外退去させ、それは選択だったと主張することだ
では、メディアに見えない解決策とは何か？ ICE施設やGuantanamo Bayなどの状況を示す写真はどれほど公開されているのか？ 今回は、私たちの知らない場所で何が起きているのか？ ある判事が現在のICE施設の状況写真の公開を命じたなら、その命令は無視されるか、さらにはでっち上げの犯罪で起訴されることすらあり得る
ここで多くの人がこれを合理化しようとするが、前回よりさらに悪くなるだろうし、最終的には真実が明らかになるだろう。Trumpが同時に株式市場を破壊し、貿易戦争を仕掛け、複数の国に侵攻や併合をちらつかせている状況で、これに関心を向けるのが難しいのは分かるが、それこそが設計されたやり方なのだ
移民にまったく同情できない米国人であっても、自国政府が米国の子どもたちをどう扱っているのかには、時間を割いて関心を持つべきだ
[1]https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44518942
2000年、Bill Clintonは2期目を終えようとしており、その任期中にほぼ700万人を国外退去させ、当時のどの大統領よりも多くの国外退去を行った。Trumpの1期目の国外退去はわずか200万人程度だった。Trumpの1期目は、Carter以降のどの政権よりも国外退去者数が少なかった。Obama、Reagan、2人のBush、Clinton、Bidenはいずれも各任期でそれ以上を国外退去させた
これはずっと以前から続いてきたことだ。TrumpがClintonの2期目の記録を超えるかは疑わしい。反対側に賭ける人がいるなら、賭けてもいい
こうした議論には文脈があまりにも欠けている。誰もが非常に心配している「Maryland Man」は、2009年にObama政権が最初に国外退去させた。再移民は醜いことだが、法の支配の下で主権国家として生きたいなら、起こらなければならないことだ
今や判事たちも逮捕し始めた
Donald Trumpと彼の政権は、完全な犯罪行進の真っ最中だ[1]。インサイダー取引、ゴミコインのローンチと自己取引、憲法と裁判所を完全に無視する行為、最高裁判所すら含まれる
米国は現在、歴史上最も愚かな独裁者に率いられた無法のバナナ共和国だ。せめてもの救いは、この絶対的な愚か者の集団があまりにも破滅的に愚かで、プラスチックの顔をしたFox Newsの道化師たちがすべてをあまりにも完全に破壊した結果、必要に迫られて追放される可能性が高いことだ
米国はこれに耐えられるのだろうか？ この強姦犯で慈善金を盗んだ愚か者に2度も投票した国なら、むしろ耐えられないほうがいい。ここから分かれていく国々に、より良い道があることを願う
[1] 史上最も滑稽なほど腐敗した恩赦を、露骨に有罪の泥棒・詐欺師・人間のくずに与えたことは除いて言っている。Trumpの奇怪な恩赦の乱用、そして文字どおりの恩赦販売は、解体された米国の残骸が大統領恩赦権の廃止へ向かうきっかけになるべきだ
この悪意の目的は、恐怖を広め、反応を引き出し、注目を集め、システムの弱点と忠誠心を突き、支持者たちにこうした残虐行為を正常で必要なものとして受け入れさせるよう慣らすことだ
公然と反復実行されることで、例を通じて運用上の青写真を伝える効果もある。メッセージは「われわれはこう動く。奇妙に見えても同じチームなのだから、計画を信じろ」というようなものだ
移民、ジャーナリスト、判事、そして他の「敵」に向けた国内テロと公然たる無法行為が罰せられない様子を目にすることになっても、驚きではないだろう