ダフト・パンクのボーカル効果

 (bjango.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-05-06 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Daft Punkのロボットのようなボーカルは単一の機材ではなく、トークボックス、ボコーダー、ハーモナイザー、ピッチシフターなどを曲ごとに異なる形で組み合わせた結果である
  • 2001年のRemixインタビューでは Roland SVC-350、Auto-Tune、DigiTech Vocalist が言及されたが、Around The Worldのトークボックスや Discovery 以降の機材までは説明できていない
  • Homework から Random Access Memories まで同じ「ロボットボーカル」のように聞こえても、実際にはアルバムごとに録音方法と機材選択が大きく異なる
  • DigiTech Talker は Harder, Better, Faster, Stronger と Human After All の多くの曲における中核候補であり、Memory Tapes の映像でも Talker と Framptone Talk Box が確認できる
  • Daft Punk風サウンドを再現するには曲ごとに機材を区別する必要があり、DigiTech Vocalist 系では EX 系、または EX ファームウェアの Workstation のほうが適していそうだ

曲ごとに推定されるボーカル効果

  • Daft Punkは曲ごとに異なる ボーカル効果 を使っており、2001年のRemixインタビューで「すべてのボーカルトラックは異なるボコーダー効果を使う」と明かしている
    • 言及された機材は Roland SVC-350、Auto-Tune、DigiTech Vocalist である
    • このインタビューは最初の2枚のアルバムだけを扱っており、Around The World でほぼ確実に使われたトークボックスは抜けている
    • DigiTech Vocalist はボコーダーではなく、DigiTech Vocalist シリーズには約30種類のハードウェアがある
  • アルバム別の主な推定機材は次のとおり
    • Homework
      • WDPK 83.7 FM: Roland SVC-350
      • Around The World: Talk box
      • Teachers, Oh Yeah: Ensoniq DP/4+
    • Discovery
      • One More Time: Auto-Tune
      • Digital Love, Something About Us: DigiTech Vocalist
      • Harder, Better, Faster, Stronger: DigiTech Talker
    • Human After All
      • Human After All, The Prime Time Of Your Life, Robot Rock, Make Love, Television Rules The Nation: DigiTech Talker
      • The Brainwasher: Tremolo
      • Technologic: Ensoniq DP/4+
      • Emotion: Roland SVC-350
    • Random Access Memories
      • Give Life Back To Music, Lose Yourself To Dance: Talker と VSM201
      • The Game Of Love, Within, Touch, Beyond, Doin’ It Right: Sennheiser VSM201
      • Instant Crush: Auto-Tune と VSM201
      • Get Lucky: DigiTech Talker
      • Fragments Of Time: Framptone Talk Box

Homework と Discovery の手がかり

  • Homework にはロボットボーカル効果はあまり多くないが、ピッチシフティング が多用されており、Daft Punkの Ensoniq DP/4+ がその役割を果たした可能性が高い
    • 別のインタビューの機材リストには Ensoniq DP/4+ が登場し、Remixインタビューでは DP/4 と表記されている
    • 2つのモデルのピッチシフティングとボコーダー音は同じなので、どちらだったかは大きな違いではない
    • Daft Punkが Ensoniq DP/4+ のボコーダーを Homework や他のアルバムで使ったと見るのは難しい
  • Discovery の One More Time は Auto-Tune と Mu-Tron Phasor または Moogerfooger の組み合わせのように聞こえる
  • Harder, Better, Faster, Stronger は DigiTech Talker ボコーダーを使ったようで、Talker の NuVo プログラム を使用している
    • NuVo は歯擦音に元の声を含む
    • Daft Punkの他の Talker 使用曲は TalkBox プログラムを使ったように見える
    • DigiTech Talker は 2001年5月のインタビューでは言及されていないが、Discovery で使われたようだ

トークボックス: 機材より演奏方法が重要

  • Daft Punkのボーカル効果は大きく トークボックス、ボコーダー、ハーモナイザーに分けられる
  • トークボックスは密閉された箱の中のスピーカーとホースで構成され、演奏者がホースを口にくわえて声道(vocal tract)で音を変形させる
    • キーボードやギターが通常ソースになる
    • 口から出た結果をマイクで録音する
    • Chromeo、2Pac の California Love、Peter Frampton の Do You Feel Like We Do、Bon Jovi の Livin’ On A Prayer で聞ける方式である
  • Daft Punkが使ったトークボックスのハードウェアを特定するのは難しい
    • Heil Talk Box、Rocktron Banshee、自作トークボックスなどが候補である
    • 現在購入するなら内蔵アンプ付きの MXR M222 Talk Box がよい選択だが、Around The World 制作当時には存在していなかった
    • Around The World のソースは Daft Punk初期アルバムで多用された Roland Juno-106 である可能性が高く、フィルターを開いたノコギリ波のように聞こえる
  • トークボックスは1970年代半ばから商業的に存在していたが、人間の声道でロボットのような音を出した最初の装置は1939年の Sonovox である

ボコーダー: Roland SVC-350、Sennheiser VSM201、DigiTech Talker

  • ボコーダーは2つのオーディオ入力を受け取り、片方の信号の周波数応答で別の信号をフィルタリングする
    • 一般には音声とシンセサイザーを使う
    • 入力はモジュレーター(modulator) とキャリア(carrier) とも呼ばれる
    • 通常は周波数帯域に分けて処理し、帯域数が多いほど結果の品質と明瞭度が高くなる傾向がある
  • 高級アナログボコーダーの全盛期は 1970年代 だった
    • EMS Vocoder 5000 は1976年発売
    • Bode/Moog Vocoder と Sennheiser VSM201 は1977年発売
    • Sennheiser VSM201 は確認されている最高シリアル番号が40程度で、生産数が少ない
  • Random Access Memories には Sennheiser VSM201 が使われた
    • シリアル番号21の機材が Random Access Memories セッションで使われた正確なユニットとして示されている
    • この機材は Los Angeles の Audio Rents からレンタルされた
    • Daft Punkは LA セッション以前に Paris の自前スタジオでも多くのボコーダーボーカルを録音していたため、VSM201 が2台使われた可能性もある
  • 現代のアナログボコーダーでは Dromedary Ultimate VoIS が Sennheiser VSM201 に近い機能を持つ高級な選択肢として評価されている
    • 正確な有声音/無声音検出、silence bridging などの機能を共有する
    • ヴィンテージボコーダーよりはるかに安価で、現在も生産中である
  • DigiTech Talker は Harder, Better, Faster, Stronger と Human After All の多くの曲で使われた可能性が非常に高い
    • DigiTech Talker はギターペダル形状のデジタルボコーダーである
    • カナダの IVL Technologies が設計・製造した
    • IVL は Electrix とともに Warp Factory ボコーダーも作っており、両製品は非常に似ているが完全に同一ではない
    • DigiTech Talker、Electrix Warp Factory、Robot Rocket plugin は帯域通過フィルターの代わりに 線形予測符号化(LPC) を使う

ハーモナイザーと DigiTech Vocalist

  • ハーモナイザーはトークボックスやボコーダーと違って、1つのオーディオ信号に直接作用し、フィルタリングなしで ピッチ を変える
    • 通常は1本のボーカルを入力に使う
    • デジタルエフェクトであり、核となるアルゴリズムはピッチ検出とピッチシフトである
  • Auto-Tune を極端に設定すると One More Time や Instant Crush のような効果を作れる
    • このやり方は一般に hard tune と呼ばれる
    • たいていのハーモナイザーでも似た効果を出せる
  • 一部のハーモナイザーは MIDI キーボードを接続して、ボーカルが移動する音程を決められる
    • 複数のキーを押すとハーモニーが作られる
    • Imogen Heap の Hide and Seek がこの方式の代表例として挙げられている
  • Digital Love と Something About Us は MIDI キーボードまたはシーケンサーでボーカルのピッチを制御したように見える
    • Daft Punkは DigiTech Vocalist を使ったと述べている
    • 両曲は 2001年3月12日に Discovery 収録曲として発売された
    • ミキシング、マスタリング、物理メディア製造の時間を考えると、2000年末以前の発売モデルを使った可能性が高い
    • 2000年末以前に MIDI ピッチ制御が可能な DigiTech Vocalist モデルは7機種ある
  • DigiTech Vocalist の初期モデルは MIDI 制御機能のため誤って「vocoder」と呼ばれ、その後のモデルでは「MIDI notes mode」または「notes harmony mode」と呼ばれる
  • Imogen Heap も Hide and Seek の録音に DigiTech Vocalist を使っており、確認されているモデルは DigiTech Vocalist Workstation EX である

IVL、DigiTech、TC Helicon のつながり

  • DigiTech Vocalist の大半には IVL Technologies のロゴがある
    • Vocalist Live Pro には 3db Research のロゴがある
    • Vocalist VL3D には IVL と 3db Research のロゴが両方ある
    • 3db Research は元 IVL 社員が作った会社である
  • Harman International は TC Helicon がハーモナイザー関連特許を侵害したと主張し、TC Helicon は逆訴訟を起こして勝訴した
  • DigiTech は1990年に Harman International に売却され、Samsung は2017年に Harman を買収した
    • リストラ後、DigiTech は2018年半ばに消滅した
    • 2022年に Cor-Tek が DigiTech を買収して復活させた
    • 現在も DigiTech のペダルは購入できるが、DigiTech Vocalist や Talker は販売されておらず、中古市場を探す必要がある
  • IVL は Korg とも協業しており、Korg ih Interactive Vocal Harmony は DigiTech Vocalist シリーズと同じアルゴリズムを使っているようだ
  • IVL は DigiTech Whammy WH-1、Whammy II、Bass Whammy ペダルの製作にも関わっていた
    • Whammy もハーモナイザーなので、Vocalist ラインとコードやアルゴリズムを共有していた可能性がある
    • その後の DigiTech Whammy モデルは IVL との協業で作られていない
    • Whammy V には初期モデルを再現するとされる「classic」モードがある

EX モデルと再現機材の選択

  • Studio Vocalist EX は1998年発売の新しいフラッグシップ Vocalist モデルである
    • 主なアップグレードはパッチ保存容量、プリセット増加、より良いピッチ認識を備えた更新アルゴリズムである
    • Digital Love と Something About Us の効果では、改善されたピッチ認識が聞こえ方の違いを生む可能性がある
  • テストでは non-EX と EX モデルの違いは聞き取れるが、比較的わずかである
    • 最も可能性が高い推定機材は Studio Vocalist EX である
    • Vocalist Workstation や他の旧モデルの可能性もある
    • さらなる証拠がなければ、Daft Punkがどのモデルを使ったかを断定するのは難しい
  • Vocalist Workstation は EX ファームウェアを実行できる
    • ファームウェア 1.02 から 2.02 へアップグレード可能である
    • 2.02 は EX バージョンで、プリセットとパッチ保存容量が追加される
    • Vocalist Workstation ファームウェア 2.02 は Vocalist Workstation EX と同じように聞こえる
    • Workstation EX は840g、non-EX は700gで、差は EX 内部の不要な金属ストリップによるものだ
  • Daft Punk風の DigiTech Vocalist 効果を再現するなら、Studio Vocalist EX、Vocalist Workstation EX、EX ファームウェア適用済み Vocalist Workstation がよい選択である
    • TC Helicon VoiceLive 3 Extreme、Perform VE、Perform VG もよい選択肢として挙げられる
    • ただし、MIDI notes mode がある TC Helicon のボーカルエフェクト機種に限られる
    • Perform VE と Perform VG は生産終了している
  • 避けるべき機材もある
    • Vocalist Live Pro と Vocalist VL3D は IVL アルゴリズムを使っておらず、音も良くないと評価されている
    • Korg ih は IVL アルゴリズムを使い、Vocalist Workstation のように聞こえるが、オフにできない常時コーラス効果がある

Human After All の Synth Wah

  • Human After All のサウンドには、DigiTech のデジタル・エンベロープ・フィルター・ギターペダルである Synth Wah または Bass Synth Wah が大きく関わっている
    • 2つのペダルは非常によく似ており、どちらが使われたかは不明である
    • Bass Synth Wah は635gで、Synth Wah の340gよりかなり重い
    • 重量差は Vocalist Workstation EX と同様、内部の金属ウェイトによる可能性がある
  • 各ペダルには7種類のエフェクトタイプがあり、Daft Punkは「filter 1」と「filter 2」を好んだようだ
    • Human After All: Filter 2
    • The Prime Time Of Your Life: Filter 2
    • Steam Machine: Filter 1
    • The Brainwasher: Filter 2
    • Television Rules The Nation: Env Down と Filter 2
    • Technologic: Filter 2
  • Television Rules The Nation が実際に「env down」を使っているなら重要な手がかりになる
    • Synth Wah には「env down」がある
    • Bass Synth Wah には「env down」がない
    • この場合、使用機材は Synth Wah だったという結論につながる

Random Access Memories と Memory Tapes の映像的手がかり

  • 2023年5月、Daft Punk は Random Access Memories のスタジオセッションのインタビューと映像を収めた Memory Tapes ドキュメンタリーシリーズを公開した
  • Episode 1 の Julian Casablancas の場面では、ラックの上に DigiTech Synth Wah のように見える機材が映っている
    • 続く場面では、Julian が DigiTech Synth Wah を通してギターを演奏しているように聞こえる
  • Episode 8 の Paul Williams の場面では、DigiTech Talker と Keeley Electronics Framptone Talk Box が画面下部にはっきり映っている
    • Fragments Of Time のトークボックスは Framptone Talk Box だった可能性が高い
    • Framptone Talk Box は2004年発売なので、Around The World に使われた機材であるはずはない
    • この映像は Random Access Memories で DigiTech Talker が使われたことも裏づけている
  • Thomas Bangalter の 113 曲 Fout la Merde のトークボックスセッション映像では、実際のトークボックスユニットは映っていない
    • 一緒に使われたシンセサイザーは ARP Odyssey MK II のように見える
    • ホイールの代わりにある bend・vibrato ボタン、赤い LED、鍵盤数、白いオクターブスイッチが手がかりである

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-05-06
Hacker News のコメント

  • Marc が Mastodon で補足説明を投稿している https://mastodon.social/@marcedwards/114454783708869207
    Bjango サイトに載せた記事の中で最も長い記事で、数年かけて調査し、音楽機材を約25台買ったとのこと。Imogen Heap にメールを送ったところ、驚くことにチーム関係者が返信し、Hide and Seek で使われた正確なハーモナイザーを確認してくれたという
    Daft Punk 好きにとっては、あまり広く知られていない情報が多く含まれていて興味深いはず

  • Daft Punk がオリジナルアルバム4枚だけで残した影響力は信じられないほど大きい

    • Tron: Legacy のサウンドトラックも作っているので、実質的には5枚目のオリジナルアルバムと見なせる
      Human After All が最初に出たとき、あまりに「機械的」で「ハウスの温かみがない」と酷評されたことを今でも思い出す。ところがその後、ジャンルはまさにその方向へ進化し、当時の音楽評論家たちはそれを見抜けなかった
      数年後、多くの音楽ジャーナリストが振り返って、自分たちの判断が間違っていたと認めた。Daft Punk が業界をその方向へ押し進めたというより、人々が旅の途中にいることすら気づいていない時点で、すでに目的地を見せていたようなもの
      結局 Random Access Memories は、最も成功し、コンセプト化と制作が最も複雑だったアルバムかもしれないが、革新性と持続性という点では相対的に弱く見える。全体として見ると、このアルバムの成果は音楽そのものというより、制作過程そのものを称える作品に近い
    • Interstella 5555 は今でも自分の最も好きな映画の一つ。Discovery アルバム全体がサウンドトラックになっているアニメ映画で、セリフがなく、アニメーションと音楽だけで物語を伝えるのだが、それが本当にうまく機能している
    • 公平に見れば、Daft Punk はオリジナルアルバム以外にも、コラボ、ライブアルバム、コンサートなど、はるかに多くの仕事をしている。個人的には Alive 2007 が一番好きで、繰り返しかけすぎて、階下のリビングの窓がほとんど割れそうだと母に文句を言われたほど
    • それらのアルバムは音楽業界を再定義し、2006年の Coachella 公演であらゆるライブ EDM 公演の基盤まで作った
      Daft Punk は音楽全般に大きな影響を与えた、本当に優れたミュージシャンだった
    • Thomas は Call On Me を作ったが、本人は満足していなかったトラックで、それが盗まれた後にも巨大なヒット曲になってしまった

  • 元のサンプルをさまざまなハーモナイザーやボコーダーの結果と比較して聴かせるやり方がとてもよかった
    Sennheiser VSM201 は非常にクリーンに聞こえ、アナログサウンドが気に入った。TC Helicon Talkbox Synth も悪くない
    ハーモナイザーの中では Digitech Studio Vocalist EX が最もよく聞こえるが、宇宙的なボーカル効果のせいで Korg ih Interactive Vocal Harmony も気に入っている

  • このレベルのディープダイブは本当に素晴らしく、こうした質の高い仕事にもっと報いたいので、もっとアップボートできればいいのにと思う

  • タイトルだけ見て、特別な歌唱技法についての記事だと思ったが、それでも良い記事

  • この記事は、自分がいつも聞いていた説明と違っていて少し驚いた。従来は、Daft Punk の主なボーカル効果は Roland VP-9000 だったと理解していた
    例えば Harder Faster を聴くと、効果がボコーダーとオートチューンの中間あたりなので、VP-9000 だと思っていた。ただ、筆者はきちんと下調べをしているようなので、こちらの説明を受け入れる方向に傾いている

    • 私もその話を読んだことがある。だが VP-9000 のワークフローと音を考えると、彼らが使った機材ではないように思う。使うのが面倒すぎるし、音もかなり悪く、自分の耳には成果物と合わない
      DigiTech Vocalist EX モデルを使ったカバーは、原曲と本当に非常に近く一致している
      私たちの好きなロボットたちから公式確認を取らない限り分からないが、VP-9000 で Daft Punk 曲の音を作り出すのはかなり難しそうだ。その噂がどこから始まったのかもよく分からない
      テストのために VP-9000 をほとんど買いかけたが、音色があまりに違ったので結局買わなかった

  • ボコーダーがあるなら、ドラムマシンをモジュレーター側に入れても Daft Punk っぽくは聞こえないだろうが、なじみのある感じは出る可能性が高い。そしてもしかすると、自分のシグネチャーサウンドの一部になるかもしれない
    ボコーダーがないなら、Behringer が最近 Eurorack モジュールとして99ドルのものを出していて、無難

    • 1台買ったのか気になる。VC16 を買う可能性が高いが、自分が買う店にはまだ在庫がない

  • コンピューター内で音楽を作っていて、Daft Punk 風の構成を簡単に試してみたいなら、関連資料としてこういうものがある
    https://reverbmachine.com/blog/daft-punk-homework-synth-soun...
    https://reverbmachine.com/blog/daft-punk-discovery-synth-sou...

  • 素晴らしい記事で、YouTube 動画は飛ばさないほうがいい

  • この記事が本当に、本当に気に入った。調査が素晴らしく、今取り組んでいる音楽プロジェクトにもものすごく役立つ