「2〜3週間たってもテロ犯を見つけられず、注意をそらす必要があった」という話は正しくない。2015年の Paris テロ後に France が Daesh を攻撃した時や、9/11後に US が Afghanistan を攻撃した時の標的は、実行犯個人ではなく、その背後にある組織だった。
組織が残っている限り、実行犯は出続ける可能性がある。今回の攻撃の目的も、今後のテロ攻撃を Pakistan 軍部が日常的に選べる選択肢ではなく、高くつく選択肢にすることかもしれない。2019年の衝突以降、Kashmir でのテロ攻撃は激減した。
提出された記事によれば、Indiaの立場はこうだ。
“India said it struck nine "terrorist infrastructure" sites, some of them linked to an attack by Islamist militants on Hindu tourists that killed 26 people in Indian Kashmir last month. Four of the sites were in Punjab and five in Pakistani Kashmir, it said.”
これが嘘だと言うのなら、出典をリンクしてほしい。今われわれが確認できる出典は、逆のことを言っている。
記事によれば:
“Pakistan said India hit three sites with missiles, and a military spokesman told Reuters his country shot down five Indian aircraft, a claim not confirmed by India.”
航空機の損失としてはものすごい規模だ。この撃墜主張を裏付ける報道や、より詳しい情報はあるのか？
1件のコメント
Hacker News の意見
全体としては誇張された状況だと見ている。Pakistan は戦争に参加できるほど経済的に強くなく、India もそれを望んでいない。
ただし Modi 政権は強い姿勢を見せたがっている。2〜3週間たってもテロ犯を見つけられず、注意をそらす必要があり、そのため Pakistan 占領下 Kashmir（PoK）の一部地域を攻撃したようだ。
Pakistan は Indian 航空機4機とドローン1機を撃墜したと主張したが、まだ写真や位置情報のような根拠は示していない。双方が国境で交戦をやり取りした末に、最終的には沈静化し、それぞれのやり方で勝利を主張する可能性が高い。
組織が残っている限り、実行犯は出続ける可能性がある。今回の攻撃の目的も、今後のテロ攻撃を Pakistan 軍部が日常的に選べる選択肢ではなく、高くつく選択肢にすることかもしれない。2019年の衝突以降、Kashmir でのテロ攻撃は激減した。
もちろん使えば恐ろしい結果を招くだろうが、冷静な判断が常に勝つわけではなく、時には多くの苦痛を経た後でようやく勝つこともある。
Pakistan は、民主的に人気のあった指導者を押さえつけた後なので、弱く見える余裕がない。民主的に選ばれた指導者より自分たちの方が優れていると国民に説明できる、ほぼ唯一の根拠が「強さ」だからだ。
India も BJP がほぼ10年政権を担った後で人気が弱まっており、今回の件が主要な支持基盤を失うきっかけになる可能性もある。
関連記事:
https://www.nytimes.com/2025/05/06/world/asia/india-pakistan... (https://archive.ph/Bph7S)
https://www.cnn.com/2025/05/06/asia/india-pakistan-kashmir-c...
https://www.bloomberg.com/news/live-blog/2025-05-06/india-st... (https://archive.ph/eypzA)
https://www.bbc.com/news/live/cwyneele13qt
悪いニュースは、Indus Waters Treaty の停止によって実際に戦火が拡大する可能性がある点だ。
https://economictimes.indiatimes.com/news/india/indias-water...
https://en.wikipedia.org/wiki/Indus_Waters_Treaty
「Mad Max: Fury Road」の導入部にも、水をめぐる戦争の話がなかったっけ？
双方とも衝突で得るものは多くないが、India が本当に水供給に手をつけるつもりなら、まず経済学者たちに相談してほしい。そうでなければ Pakistan には、ただちに全面戦争に踏み切る以外の選択肢がほとんどない。
Pakistan の食料生産のかなりの部分は、Indus 川の水に直接依存している。水供給がほどほどに減るだけでも、収穫量は約10%減り得る。
大したことではないように聞こえるが、食料は経済的に弾力性の低い商品なので、供給が減っても需要は大きく減らない。結果として食料価格が2倍になる可能性がある。
可処分所得がほとんどない国では、それは広範な飢饉を意味する。India があらゆる面でより強い国なのは確かだが、Ukraine が示したように、切迫感は多くの不利を補いうる。
India が手をつけているのは Chenab だけで、それも Pakistan の米・砂糖輸出を台無しにするためだ。この輸出は Pakistan の主要な外貨供給源であり、サプライチェーンの多くは Pakistan の軍部・企業複合体が所有している。
Kharif の播種期は数週間以内に終わるため、Chenab を3〜4週間揺さぶるだけで Northeast Punjab の米の収穫を台無しにできる。
Pakistan 軍を理解するには、Ayesha Siddiqui の “Military Inc” を勧める。著者はこの本のために亡命しなければならなかった。India 軍を理解するには、Steven Wilkinson の “Army and Nation” がよい。
そのため、防衛産業が夢見るような恒久戦争のような状況になっている。
Pakistanは国境付近の過激派を統制したくても、そのための資源がない。Pakistanは昨年9月、国家運営のためにIMFから70億ドルの融資を必要としていた。
国境付近の都市や部族地域は非常に不安定な状況にある。「暴力的過激派組織がPakistanで攻撃の計画を続けている」
https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/...
https://www.bbc.com/news/articles/c62rv7le52lo
https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/PAK/pak...
https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/ind/ind...
状況がエスカレートする可能性は低そうに見える。
こうしたテロ攻撃は常に次の一手を念頭に置いて、Pakistan軍部が計画しているのだと思う。Pakistan軍は支配力を再び誇示するために戦争を必要としている。民主的な野党勢力に対して行ったことのために国内で大きな圧力を受けており、Indiaとの戦争を引き起こせば支持基盤を結集する機会が生まれる。
宗教を基準に人々を明示的に標的にしたのも、Indiaの対応を確実にするための選択だった。中国の後ろ盾もIndiaの注意をそらすために戦争が始まることを望んでいるので、彼らの立場からすれば巧妙な地政学だ。
長期的には、IndiaはPakistan発のテロをどう抑止するかを考えなければならない。Pakistanは過去も現在もイスラム・テロの中心地であり、近いうちに世界が向き合わなければならない。あまりにも長い間、見逃されてきた。
抑止は、実際の加害者であるPakistan軍部・ジハード主義者複合体が抑止されて初めて可能になる。実際、Pakistan国民にとっても、現在のPakistan軍部がない方がよいかもしれない。
Indus Waters Treatyをめぐる騒動は何も起きず、すべてポーズだと思う。
最初の爆撃と銃撃の後は、プロパガンダ戦として沈静化していくことを願う。ナショナリズムは満たされ、死んだ人々を除けば、全員が望むものを得ることになるだろう。
軍が完全に一枚岩というわけではなく、現在のPakistan陸軍参謀総長Asim Munirは前任のQamar Javed Bajwaよりはるかにイデオロギー色が強い。BajwaとImran KhanがMunirをISIから比較的低い軍団長ポストへ左遷した後、MunirがBajwaを押しのけた。
BajwaはIndiaとの関係正常化を進めていたが、Imran Khanに揺さぶられ、別にAsim Munirによっても弱体化した。
IndiaはPakistanの軍事目標を攻撃していないと言っていた。PakistanがIndian戦闘機を撃墜したなら、軍事目標が攻撃されたと見てもいいだろう。
“India said it struck nine "terrorist infrastructure" sites, some of them linked to an attack by Islamist militants on Hindu tourists that killed 26 people in Indian Kashmir last month. Four of the sites were in Punjab and five in Pakistani Kashmir, it said.”
これが嘘だと言うのなら、出典をリンクしてほしい。今われわれが確認できる出典は、逆のことを言っている。
記事によれば:
“Pakistan said India hit three sites with missiles, and a military spokesman told Reuters his country shot down five Indian aircraft, a claim not confirmed by India.”
航空機の損失としてはものすごい規模だ。この撃墜主張を裏付ける報道や、より詳しい情報はあるのか？
通常は過去のIndia-Pakistanの事件のように、双方が実際より多くの戦果を主張し、双方の記録が公開された後、偏りの少ない側が実態を把握するまでに時間がかかる。
これは通常、悪意によるものではなく、ほとんどの場合、自分が与えた損害を正確に検証するのが難しいためだ。Ukraineでは公開映像が広く出回り、双方の主張に下限を与えているが、歴史的には非常に珍しい。
Pakistan軍が国内世論を狙ってこうした発表をしている可能性もあるし、対応圧力を避ける目的かもしれない。
[1]: https://edition.cnn.com/world/live-news/india-pakistan-attac...
この戦争は、米国企業が製造を中国からインドへ移す動きにどのような影響を与えるだろうか？ 引き続き中国に残って生産を続けるのだろうか？
Appleは中国での生産をさらに増やすのだろうか？
インドは国際舞台で中国の代替先として自国を打ち出し、成長しようとするなら、戦争を抱え込む余裕はない。パキスタンも財政的に戦争を続ける余裕はない
インドとパキスタンはいずれも十分な武装がなく、通常戦争を2週間以上継続するのは難しい。双方とも短距離ミサイルやドローンに対する有効な防衛手段も不足している
状況が悪化すれば、双方に非合理的な行為者がいるため、急速に核戦争へつながる可能性がある。これ以上エスカレートしないことを願う
通常戦争では、インドの経済的コストはパキスタンよりはるかに大きくなるだろう。パキスタン経済のほうがはるかに小さいためだ