スイスの新たな監視法案を受け、Protonがスイス撤退を示唆

 (techradar.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-05-18 | 2件のコメント | WhatsAppで共有
  • Proton CEO が、物議を醸している監視法案が可決された場合、スイスからの撤退に正式に言及
  • 改正案は、VPNおよびメッセンジャーサービスに対するユーザー情報の識別と保存義務を拡大適用する内容
  • この法律により、スイスの個人情報保護とオンライン匿名性が危機にさらされる見通し
  • NymVPN など他のスイス拠点企業も、同じ理由でスイス撤退を検討中
  • スイス国内でも、政界と企業による強い反対とデジタル権利保護の動きが続いている

概要

Protonが提起したスイス監視法改正への懸念と撤退の可能性、それに対する国内外の企業や政界の反応、そして今後の見通しを扱う内容。

監視法改正案とProtonの立場

  • スイス政府は監視関連法の改正を検討中
  • 改正案によれば、すべての VPNサービス、メッセンジャーアプリ、ソーシャルネットワーク などに対し、従来より広範な ユーザーデータの識別および保存 が義務化される
    • 現在はモバイルネットワークおよびインターネットサービスプロバイダーに限定されている義務
  • Protonは、1億人を超えるユーザーのプライバシー保護のために対抗していく予定
  • 同じスイス企業であるNymVPNも、この改正案に異議を唱えている

Proton CEOの公式見解

  • 2025年5月13日、RTSとのインタビューで Proton CEO Andy Yen は、この改正案が「深刻な個人情報侵害であり、国家の評判と国際競争力を損なうもの」だと述べた
    • 欧州および米国で違法と判断された内容に類似する条項の適用を指摘
    • 欧州で類似法案があるのはロシアだけだと言及
  • 改正案は 「派生サービス提供者」 へと対象範囲を拡大し、情報の種類および監視方式に追加条項を新設する
  • 法案が通過した場合、Proton MailとProton VPNの 暗号化処理およびノーログ方針 の維持が不可能になる
  • Yenは「スイスを離れなければならない状況」だとし、米国のGoogleよりむしろ「スイス国内のほうが機密性が低くなる」という矛盾を指摘した

NymVPNの同調

  • 新興VPNサービスのNymVPNも、スイス政府の方針に公然と反発している
  • Nymの共同創業者兼COOであるAlexis Rousselも、新たな監視規制が施行されればスイス撤退に正式に言及している

スイス国内の反応と見通し

  • 公聴会は2025年5月6日に終了しており、現在はスイス政府の決定を待つ状況
  • スイス政界と企業からの反対の声はかなり強い
  • ジュネーブなど一部の州は、デジタル完全性（Integrity）の権利 を根拠に反対の立場を表明
    • Rousselがこの権利保障を主導し、ジュネーブ（2023年）、ヌーシャテル（2024年）で90%を超える賛成を得て導入された
  • Yen CEOも、この問題は「バランスの取れた法整備の必要性」を示していると述べた
    • もしスイス政府が常識的な規制を導入するなら、引き続きスイスでの投資と事業継続の意志があると明らかにした

関連記事

2件のコメント

 
ndrgrd 2025-05-19

個人情報が比較的よく保護されているヨーロッパですら、毎年こういうニュースが出てくる気がしますね。
 
GN⁺ 2025-05-18
Hacker Newsの意見
  • この法改正案は初期段階の「Vernehmlassung」で事実上廃案になった状況であり、政治的に左右の双方が反対していることが確認されている。まったく見込みのない試みだという評価である。（参考記事付き）
    • 数年おきにこうした法案が繰り返し出てこないように防ぐ法案を人々が推進しないのは奇妙な現象だと思う
    • Protonの行動をたとえるなら、頭にリンゴを載せて目隠しをしたまま立ち、子どもにはGlockの部品だけを渡して実弾はない状況に置かれているようなものだという表現である。会社の行動はパフォーマンス的で無意味だと主張している
  • もしこうした変化が現実化した場合、Protonなどは自分たちのUSP（独自の売り）として何を掲げることになるのか気になるところである。以前の「元スイスのプライバシー」だけを宣伝することになるのか疑問である
  • 誰がこの法案を後援したのかという問いである。非スイス国民の立場で調べて見つけた最大限の情報を共有している。ThreemaとProtonの事例を挙げつつ、SRFニュースでは連邦郵便・通信サービス副局長のJean-Louis Bibersteinが、事業者の要件は強化されたのではなく明確化されたのだと述べていたが、Threemaは今回の改正案が最小限のデータのみを収集する原則を放棄させるものだとして反対の立場を表明している。連邦郵便というのが実在の機関なのか、個人なのか、あるいは政府内の特定グループが情報権限を持とうとしているのかについて疑問を示している
    • 翻訳機が役職を正しく訳せていないようだ。スイス政府の公式ページによれば、その人物は「郵便・通信監視サービス」の「法務および管理」部門を統括する人物であることが確認できる。その部門の担当業務まで紹介されている
    • 単純な論理的疑問である。Protonが何も保存していないのなら、どうやってメールを配信できるのかという疑問だ
  • Protonが他国へ移転するならオランダやスウェーデンが候補になりうるが、そちらもEU規制が適用される。法の網を避けるにはSeychellesやPanamaに行く必要があるが、サーバー運用は結局別の場所で行わなければならないという難しさがある。スイスが安全地帯の役割を果たせないなら無意味になるという判断である
    • スウェーデンは社会民主主義の遺産と国家統制の志向のため、プライバシーを嫌う傾向がある。最近ではスウェーデンのEU執行委員が、エンドツーエンド暗号化の禁止などを含むさまざまな提案をEUに出している（記事リンク付き）
    • Yenの言葉を引用して、「今回の改正案はEUと米国で違法と見なされた内容を実装しようとする試みだ。欧州諸国の中で類似の法律を持つのはほぼロシアだけだ」とし、このような監視は違法なのでヨーロッパのどこに行ってもよいという意見である
    • オフショアデータセンター、シーステディング（seasteading）、海賊ラジオのような概念が以前はあったが、再導入すべき時ではないかという問いである
    • ノルウェーもこの種のサービスでよく選ばれる人気のある移転先だったという意見である
  • 記事タイトルはGoogleの後にダッシュが入ったほうが自然に読めるという助言である
  • もはや「Swiss-Privacy」という概念がなくなるかもしれないという残念さを表明している
  • またしても、デジタル世界を理解していない政治家によってデジタル規制が試みられる一日だという皮肉な意見である
  • セキュリティと監視に敏感な人々は、政治的スペクトラムの中で極端な位置にいる可能性が高いという個人的印象である
  • ProtonのCEOはトランプを好んでいるように見えるので、彼らは「善玉」ではないと思う。「at rest encrypted」をあたかもすべてが暗号化されるかのように宣伝しているが、実際にはメッセージ本文だけが暗号化され、件名や送信者などは暗号化されていない状態で保存されており、実際に当局へ共有されたこともある事実である