Google AI Ultraを公開 - すべてのGoogle AIサービスをまとめて購読
(blog.google)- Google AI Ultraは、Googleの最新AIモデルとプレミアム機能に最高レベルのアクセス権と利用上限を提供するサブスクリプションサービスで、月額$249.99
- Gemini、Flow、Whisk、NotebookLMなど、さまざまなツールの強化機能と最上位の利用枠が含まれる
- Gmail、Docs、Chromeなど主要なGoogleアプリでGeminiを活用でき、Chromeブラウザ内での早期アクセスも提供される
- 30TBのクラウドストレージおよびYouTube Premiumなどの付帯特典が含まれる
- クリエイター、開発者など、高い専門性と高度な活用を求めるユーザーを対象としている
Google AI Ultraの紹介
- Google AI Ultraは、Googleの最新モデル、プレミアム機能、そして最も高い利用上限を提供する新しいAIサブスクリプションサービス
- このサービスは、知識の習得、創造性の発揮、生産性の向上など、さまざまな目的を持つユーザーに最高のGoogle AI体験を提供することに重点を置いている
- 映画制作者、開発者、クリエイティブ専門家、または最高レベルのAIアクセスを求めるユーザー向けの**「VIPパス」**というコンセプトで設計されている
料金と提供開始
- Google AI Ultraは米国で月額$249.99で提供開始
- 新規加入者を対象に、最初の3か月間は50%割引が提供される
- まもなく提供地域はさらに多くの国へ拡大される予定
主な提供機能
-
Gemini: Googleの最新Geminiアプリの最上位版を提供
- Deep Research、Veo 2ベースの動画生成、Veo 3モデルへの早期アクセスなど最先端機能をサポート
- コーディング、学術研究、複雑なクリエイティブ作業を支援するよう設計されている
- 近日提供予定のDeep Think in 2.5 Proの強化推論モードも利用可能になる予定
-
Flow: Google DeepMindの最新モデル（Veo、Imagen、Gemini）をベースにしたAI映像制作ツール
- 直感的なプロンプトで映画的な映像、シーン、ナラティブを生成可能
- AI Ultra加入者は、Flowの最大利用上限、1080p動画制作、Veo 3早期アクセス、高度なカメラ制御機能を利用できる
-
Whisk: テキストと画像のプロンプトでアイデア探索と可視化を支援
- Whisk Animateにより、画像を臨場感のある8秒動画に変換可能
- AI UltraではWhisk Animateの最大利用上限が提供される
-
NotebookLM: 学習、教育、プロジェクト作業など、さまざまな用途に対応するノートおよび知識管理ツール
- 今年後半からは、最高利用上限とモデル強化機能をサポートする予定
-
Gemini統合機能: Gmail、Docs、VidsなどGoogleアプリ全体でGemini機能を活用可能
- 日常的な作業をGeminiが直接支援する
-
Gemini in Chrome: Chromeブラウザ内でGeminiを早期利用可能
- Webページの文脈を直接活用し、複雑な情報の理解や作業の実行を支援
-
Project Mariner: 最大10種類の作業（調査、予約、購入など）を1つのダッシュボードで自動化し、同時処理を支援
追加特典
- YouTube Premium: 広告なしでYouTubeおよびYouTube Musicを利用でき、オフライン再生・バックグラウンド再生にも対応
- 30TBストレージ: Google Photos、Drive、Gmail全体で大容量ストレージを提供し、制作物や重要ファイルを安全に保存できる
1件のコメント
Hacker Newsの意見
多くのAI企業が今後このような価格戦略を試すだろうと予想しており、時間が経つにつれてさらに高くなる可能性があるという考え OpenAIがどれほどのコストを使っているかと実際の収益の差を見ると、ちょうどいい価格帯を見つけるのは難しい このサブスクリプションから$250分の価値を得られるかどうかが重要な問い
「価値」と「使用量」は別だという点には同意する AI提供者の立場では、ユーザーがレシピを変えるアドバイスを聞こうが、大規模なソフトウェアプロジェクト計画を尋ねようが、コストは似たようなもの しかし後者のユースケースの方がはるかに高い価値を生み出す 高い価値を追求しつつ、低い価値のユースケースを高すぎるものにしない最適な価格設定が難しいのが問題 低価値のケースが大衆の認識に大きく影響する可能性がある 専門家から価値を引き出そうとして大衆を追い出してしまうと、そもそも専門家がそのプラットフォームを知ることすらなくなる
「実用的な」AIの価格は結局かなり下がっていくと思う 最新最高性能が絶対に必要な人ばかりではないし、価格がずっと底まで下がり続ける必要もない AGI自体は幻想で、現在のLLMだけでも十分に実用的なAI提供は可能だという見方
OpenAIの現在のコストと収益の差を考えると価格の均衡点を見つけるのは簡単ではないが、それでもムーアの法則が助けになるだろうという考え GPU価格は下がり続けている もちろん、モデルがますます多くのGPUを要求しない限りの話 少なくとも2025年の性能水準まではさらに高くはならないと思う
Office 365、Salesforce、その他の生産性ツールよりも高い水準 経営陣が部門全体にこうしたアクセス権を与えようと簡単には決めないだろう それでも、もしチームメンバーを1人減らして残りの人員にこれを提供するなら、会社としてはむしろ得になるかもしれない
常にSOTA(State-of-the-art)モデルが素早く入れ替わるのが問題だと思う OpenAI Proを検討していたら、Geminiがより良い性能で無料登場した 今回これを購読しても、ほどなくOpenAIやAnthropicが再び首位に戻るのではないかという不安がある
こうしたサブスクリプション費用自体を抽象化して、一貫したインターフェースと体験を提供する機会があると思う 例えば、LiteLLMのようなオープンソースフォークをベースにした会社の設立を想像している LiteLLMを使えば仮想APIキーを複数発行でき、各キーごとにチーム/ユーザーやモデルのアクセス権限を付与できる 複数のモデルとキーを1つのAPIエンドポイント、キーに束ねて提供すれば、ユーザーとしては簡単な設定変更だけでOpenAI、Google、Anthropic、Groq、Grokなどのモデルを使える ユーザーが集まればAPI提供者と直接取引(卸契約)してコスト/遅延時間を減らせると期待している もう1つの利点は、WrapperとしてすべてのモデルAPIを自動変換して一貫性を提供すること すでにこういう会社があるのか気になるし、ないならこのアイデアが良いかどうか意見が聞きたい
Geminiでも同じ状況があった GoogleのGemini 2.5 Pro 05/06リリースは、自社ベンチマークで3/25版より12項目中10項目で性能が劣っていた それでもGoogleはAPIで3/25チェックポイントのトラフィックをすべて05/06版に切り替えた サブスク拡大に必要だと主張するクォータも、実際には自分が想定する使用量よりずっと高い
無料モデルが頻繁に更新されて性能も高いので、わざわざAIサブスクにお金を使う理由を感じない Gemini、DeepSeek、Qwenのようなモデルを無料で使い分けられる点を強調している
自分は同時に最大2つのモデルまでなら課金する意思はあるが、継続的にサブスクを切り替えながら使っている GPTとClaudeのサブスクをそれぞれ3〜4回は解約して再加入した経験がある
最新モデルを必ずリアルタイムで使わなければならない製品を開発しているのでなければ、少し待つ方がずっと有利だという立場
世界平均給与は約$1,500程度 1人あたり$250をサブスクに使う企業/個人は一部いるだろうが、世界全体で見るとターゲット市場は非常に限定的 ここ数年のGoogle、Nvidia、Microsoftなどに見られる数兆ドル規模の時価総額増加ともあまり整合していないように感じる
新技術はいつも最初はエリート層だけが使い、徐々に大衆へ広がっていく傾向がある AIも例外ではない
平均年収が$1,500の人たちは、コンピュータベースのAIの恩恵を受ける仕事をしていない こういう比較は妥当ではないと思う
$250の購読料は現実的な価格ではなく、単なる利用者数制限装置にすぎない 今は成熟した製品を作るためにユーザー数を絞りつつ、市場がどの程度の「価値」を受け入れられるかを試験的に探っているのが目的
世界平均年収$1,500の出典が気になる、少し高く感じるという意見
実際には6倍ほど高く、中央値(median)は2倍ほどだという根拠資料を共有している
自分はOpenAI Proに課金しているが、Geminiには$250の価値を感じないので購読する気はない 本当にユーザーを引き込みたいなら、OpenAIより安い価格で提供して乗り換えを促すべき $100ならOpenAI Proを下げてでもGemini Ultraに移る気になる
今回追加で提供される特典(例: 30TBのGoogle Driveストレージ)も、元々かなりコストのかかる部分だと指摘している
OpenAIを$1のものを$0.50で売って勝つことには関心がないような戦略に見えるという考え
OpenAI-Proと競争できる商品を作らなければ本当の意味では勝てないと思う LLM管理の負担を10%減らせるなら$200の価値があると感じる
Gemini 2.5を少し使ってみて印象は良かったが、GoogleをAI推論プロバイダーとして信頼できない 正確に言えば信頼はできるが、Googleがデータをできるだけ多く収集して最大限活用するだろうという点を信頼しているということ 自分はAIをかなり深く扱う人間なので、最終的にはランタイムで任意にモデルを切り替えられる個人向けRAGサービスを求めている 現実的にはローカルで推論を回すのはまだ自分の望むことをするには不可能なので、Venice.aiのようなプライバシーに配慮したサービスを使っている 代替がなければAnthropicやOpenAIも使う ビッグテック全般を信用していないが、2025年のGoogleに対してはもはや基本的に敵対的な態度すら生まれていると感じる
課金したが、Google FlowはUltraにアップグレードされたのにGeminiではまだProと表示される アップグレードボタンを押すと、すでにUltra状態だと案内される こういうのがまさに平均的なGoogle新製品ローンチ体験だという反応
Ultraがなぜそれだけの価値を持つのかについて具体的な情報がほとんどなく、実質的には「より多くのクォータを提供」以外の説明がない Google One(今は何という名前なのか分からない)がYouTubeサブスクまで含む点は興味深い 現在自分は家族用および個人用ストレージとして旧Google Oneを使っており、YouTubeサブスクは別途支払っている 残りの購読期間に応じた割引やアップグレード経路も明確に見えず、わざわざ切り替える必要があるのか疑問 しかもGoogle AI Ultraのリンクを押してもAI Proに飛ばされ、Ultraの選択肢がない やはりいつものようにローンチのたびに混乱しているという感想
ほとんどの企業はこのような高額ソフトウェアライセンスに簡単には支出しないと思う $250のライセンスは本当に正当化できる少数の人だけに提供され、そのせいで社内の嫉妬問題やHRの悪夢を招くだろう むしろ個人が自腹で支払って自分の業務成果を高めるケースの方が増えそう 米国カリフォルニアのようにスーパーのリンゴ1個が$5する地域を除けば、この価格を負担できる個人はあまりいないと思う
実際、この価格は多くのSaaSライセンスと比べて特別高いわけではないという意見 特に動画/画像生成ツールは以前なら部門で一度に数千ドル単位の外注費を払っていたので、Veo2/3だけでも大きな時間とコスト削減が可能 開発者ツールの単発購入と混同してはいけないし、この種のAIサービスはマーケティングチームの予算などで処理すれば$250でも十分意味がある また、$20の月額プランもある点を見落としてはいけない $250プランは本当に上限まで使うか、業務上特定機能がどうしても必要なごく少数だけを対象にしている
うちの会社は全開発者向けにCopilotのため月$60以上を支払う契約をした ROIが明確なら、$250でも社員の数時間を節約するだけで十分合理的だという立場
現在の問題は、すべてのSaaSベンダーがAIアドオンのアップセルを試みていること 今使っているすべてのサービスにAIオプションを追加購入することはできないので、いずれ明らかに構造的な変化が必要になると思う
「AIが生産性をX%上げます。100%-X%は解雇し、残った人員にだけ$250ライセンスを支給」というシナリオへの言及
大企業はおそらく大量契約や値引き交渉も行い、自社データの利用禁止など別条件を盛り込んだ契約を進めるだろうと予想している
価格帯が高すぎるという立場 あまりに多くの特典をバンドルしていて、ステッカーショック(価格表示の衝撃)が大きい ここまで本気でやるなら、追加のサブスク特典(例: 毎月無料のYouTube映画、複数サブスクの一括解約など)も一緒に入れるべきだという考え 無料データ通信や無料スマホくらいまで付けてくれれば、1つの完全なサブスクサービスとして認められるかもしれないという期待がある そうでなければ、単にもう1つのサブスクとして$250を追加で払うのは難しいという立場
さっき使ってみたが、10回中8回は音声生成に失敗し、残りの試行でも1件だけがどうにか使えるレベルだった これが正常なのかよく分からないが、この品質では毎月この価格を払う気にはなれない 少なくとも品質がこの程度なら、返金基準くらいは用意されていて初めて期待できると感じた