Cursor 1.0 リリース

 (cursor.com)
7 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-06-05 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • AIコードエディタ Cursor のメジャーリリース。BugBot のコードレビュー、メモリ機能、高速な MCP インストール、Jupyter 対応、Background Agent の全面公開など主要アップデートを含む
  • BugBot が自動で PR を検査してバグを見つけ、Cursor ですぐに修正可能
  • これで Background Agent 機能をすべてのユーザーがすぐに利用できる
  • Jupyter Notebook 内で Agent が複数セルを直接作成・編集でき、研究やデータ作業の効率が大きく向上
  • Memories ベータはプロジェクトごとの会話情報を記憶し、生産性を高める

Cursor 1.0 主要アップデート要約

Cursor 1.0 は AIコードエディタ Cursor のメジャーリリースであり、さまざまな機能改善と新しい生産性ツールの導入を通じてユーザー体験を強化する

BugBot: 自動化されたコードレビュー機能

  • BugBot は PR で自動的にコードレビュー を行い、バグや潜在的な問題を見つける役割を担う
  • 問題が見つかった場合、GitHub の PR に直接 コメントを残し、"Fix in Cursor" ボタン をクリックするとエディタへ移動し、事前作成されたプロンプトで修正作業を開始できる
  • BugBot の活用方法は公式ドキュメントで確認できる

Background Agent の全面公開

  • 初期のアーリーアクセス以降、すべてのユーザーに Background Agent 機能が公開された
  • チャットウィンドウでクラウドアイコンをクリックするか、Cmd/Ctrl+E ショートカットですぐに利用できる
  • プライバシーモードを有効にしている場合は、まもなく別途有効化機能が提供される予定

Jupyter Notebook 内での Agent サポート

  • これで Cursor では Jupyter Notebook 内の複数セルを直接作成・編集 できる機能が導入された
  • この機能は当初 Sonnet モデルでのみサポートされる
  • 研究およびデータサイエンス作業の効率を大きく高める

Memories: 会話内容の記憶機能

  • Cursor の Memories は会話から学習した情報を各プロジェクトごとに記憶し、今後参照できる
  • メモリ管理は Settings でプロジェクト単位に設定・管理できる
  • ベータ版として提供中で、Settings → Rules から有効化できる

MCP のワンクリックインストールと OAuth サポート

  • MCP サーバーを Cursor からワンクリックでインストール する機能と OAuth 連携サポートが追加された
  • 公式 MCP サーバー一覧は別途ドキュメントで確認できる
  • MCP 開発者は "Add to Cursor" ボタンを活用して、自分のサーバーを開発者へ簡単に共有できる

会話内の可視化と Markdown テーブル対応

  • Cursor は 会話中に Mermaid ダイアグラムや Markdown テーブル などの可視化要素を直接生成・表示する機能が強化された

新しい Settings とダッシュボード

  • 設定およびダッシュボードページのインターフェースが改善され、個人／チームの使用量、ツール別統計 などの詳細データを提供する
  • アカウント名の変更やツール／モデル別の分析情報も確認できる

追加改善事項

  • @Link およびウェブ検索が PDF コンテキスト解析に対応
  • 設定内にネットワーク診断ツールを追加
  • 並列ツール呼び出しで応答速度を改善
  • 会話内のツール呼び出し結果を折りたたみ・展開できる UI を提供

アカウントおよびチーム関連機能

  • エンタープライズユーザーは安定版のみ利用可能
  • チーム管理者はプライバシーモードを無効化できる
  • チームの使用量とコストデータにアクセスするための Admin API を提供

モデル関連

  • Gemini 2.5 Flash で Max mode を利用可能

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-06-05
Hacker Newsの意見

  • 私は Cursor Pro の年間サブスクリプションを 2 つ（学生アカウントと Lenny ニュースレター経由）持っていて、最近 Claude Code に 100 ドル払ってからは、コーディング作業では Cursor AI をまったく使わなくなった。体験の差が圧倒的で、誤ったツール呼び出しや会話の途中中断、変更が反映されない、ファイル全体が上書きされるといった問題も起きない。より多くの concurrent session が使える 200 ドルの Claude Max へのアップグレードも検討している。これを広告っぽいと思う人には、実際のユーザーフィードバックを調べてみてほしいと言いたい。それくらい Claude Code に満足している

    • 長いこと Cursor を使ってきた立場から今回初めて Claude Code を使ってみたが、コマンドラインで read コマンドを誤って繰り返し呼び出したり、文字列 "EOF" を不要に付けたり、"\!=" のような誤ったコードを書いたりと、細かな問題点があった。こちらが /model opus オプションを有効にしていたせいで、23 行の関数を書くのに 7 ドル請求されたこともあった。結果として最終コードは常に正しかったが、正直 Cursor ほど印象的ではない。エージェントの動作も Cursor の agent mode に近いように感じる。1 つの関数に 7 ドルかかる点は月 100 ドルのプランを使えば解決するだろうが、すぐに乗り換えるべきかは迷っている

    • 以前は安くコーディングエージェントを試せるので、Cursor でリクエストが遅くても我慢して使っていたが、Cline や Roo と比べて圧倒的に優れているとは感じなかった。だが Claude Code を初めて使ったときは性能差をすぐに体感できたし、自分だけでなくエージェントとしての役割の面でもはるかに優れていた。ただ高すぎてためらっていたものの、200 ドルの Max プランが出てからは今とても満足している

    • Cursor に毎年 800 ドルほど使っていたが、今は Claude Code の 200 ドルのサブスクリプションに切り替えており、満足度ははるかに高い。もちろん Cursor の「checkpoints（変更のロールバック）」のような機能がないのは惜しいが、99% の Vibe Coding には不足ない。git worktree で 2〜4 セッションを同時に回しているが、速度も信じられないほどだ。もちろん完全に完璧ではないのでコードレビューは必要だが、Claude Code 独自の「memories（.cursorrules に類似）」をうまく活用すれば、ほぼ完璧にカスタマイズされた結果を得られる

    • Claude Code が具体的にどの点でそこまで優れているのか、また内蔵 IDE 機能がないにもかかわらず、なぜそう評価するのか詳しく説明してもらえるだろうか

    • Claude Code と Aider + Anthropic API の組み合わせを比較した人がいるか気になる。私は Claude.ai インターフェースを使っていたが、Aider + Anthropic API に乗り換えてからは開発体験そのものは Aider の方がずっと良いと感じている。Claude Code がそれより本当に良いのか知りたい

  • Zed で agent mode がリリースされてから Cursor の使用をやめた。Cursor はすべての拡張機能を無効にしてもメモリリーク問題が続くし、Zed の方がずっと軽く、エディタとしてもより良い体験だと思う。さらに Trae ではリクエスト数を増やすのに 10 ドルかかる点も Cursor の魅力を下げている

  • Cursor がどうやって利益を出しているのか理解できない。私は Cursor で 1 日 10〜20 ドル分の追加リクエストを使うほど利用量が多い。もし windsurf にモデル提供元の API を接続したら、トークン使用量のせいで 1 日 100 ドルは使いそうだ。Cursor に自分の API キーをつなぐと毎秒 50 件の制限を大きく超えて、すぐに rate limited される。Claude Code も使ってみたが、私にとっては Cursor の体験の方が上だ。今の自分の作業における最高のモデルは Claude 4（non-max/non-thinking）だと思っている。Cursor が現在の料金体系でどうやって採算を取っているのか疑問だ。自分のサービスでは顧客に対してすぐ ROI が出るので負担を正当化できてはいるが、Cursor の料金構造は現実的でないと感じる。最近 4 日間の Cursor 使用量は、リクエスト 1049 件、エージェント編集 301K 行、タブ承認 84 件だ。個人的に Cursor に大きな不満はなく、機能やオプションの追加だけを望んでいる。非同期リクエストがサポートされればさらに良いのだが、10 個のファイルを一度に依頼すると逐次処理なので長く待たされ、別のワークスペースで作業しながらでも待ち時間ばかり長くなる。並列実行がサポートされれば待機時間も短縮されると思う

    • Cursor は利益を出していない。VC 資金で運営されている。Anthropic や OpenAI も利益は出ていないが、Cursor はむしろそれ以上に深刻な赤字だと思う

    • AI 支援開発市場は爆発的に成長しており、トークンコストも下がり続けているので、顧客獲得のために当面は利用量を補助し（コストを負担し）続ける戦略は合理的だと思う。長期的には利用コストが下がるという期待がある

    • 同時に 3 つのチャットタブを開けて、それぞれが別個のエージェントとして機能する。Cmd+T ショートカットの案内と参考リンク: https://docs.cursor.com/kbd

    • Cursor は売上が数百万ドルあるとは言われているが、GPU コストがいくらかは公開していない。私の推測では売上をすべて燃やしていて、収益化にはまだ遠いと思う

    • 最後に望んでいた機能が実際に今回のメジャーリリースで追加されたらしく、私も期待している

  • Cursor は好きだが、拡張機能のアップデートが VSCode ほど速くないので不安がある。もう 1 つの問題は共有 MCP サーバーがないことだ。VSCode、Cursor、Claude がそれぞれ独自の MCP サーバーを動かすため、複数の MCP を同時に立ち上げるとメモリ使用量が不必要に大きくなる

    • Cursor がより危ういのは、上流のモデル提供元への依存度が非常に高い点で、特に Claude Code のように各社の競合製品が登場している状況ではなおさら不安要素だと思う

    • 私は IDE を 2 つ動かしている。Cursor はエージェントラッパーの役割だけを担い、実際の開発は Jetbrains 製品で行う。Cursor にタスクの反復作業をさせ、自分はコードレビューや修正に集中するやり方の方がむしろ楽だ

    • こうした理由で私は Docker MCP Catalog を使っている。1 つの MCP サーバーに統合するソリューションで、詳しくは https://www.youtube.com/watch?v=6I2L4U7Xq6g を参照することを勧める

    • Cursor やその他の VSCode フォークは Open VSX(https://open-vsx.org/) 経由で拡張機能を接続している。Microsoft 製拡張の一部を除けば、必要な拡張の大半は Open VSX でしっかり更新されている。Cursor は Python、C++ のような主要な MS 拡張を独自にサポートできるだけの資金も持っていると思う。欠点を挙げるなら、Cursor が使っている VSCode のバージョンが数か月単位で古いため、最新の拡張が使えない期間が生じることだ

    • streamable http など他のトランスポート方式を使う MCP システムを自作し、1 個のインスタンスだけを動かしてプラグインは config ファイルで追加する構造にしている。関連 GitHub: https://github.com/tuananh/hyper-mcp

  • Cursor を何度も離れては戻ってきている。最新の LLM は Cursor の適用モデルを妨げるような振る舞いをしていて、LLM が「これはまどろっこしい」と直接書くのは最初は面白かったが、だんだん VSCode との互換性が失われていくのが残念だ。意図的なデザイン変更ならまだ納得できるが、MS が Cursor を少しずつ締め出しているように感じる。たとえば MS Dev Containers プラグインは内部的には推奨されるのに、インストールすると自動で削除され、Anysphere の Remote Containers に置き換えられる。この機能は以前より対応範囲が狭い。最近の MS 拡張（例: Postgres）も存在しない

    • 近いうちに MS が VSCode のライセンスを変更して、Cursor のようなアプリがこれ以上出てこられないようにするのではと予想している。ゆっくりフォークが続くことはあるかもしれないが、MS の支援なしではエコシステムはすぐに弱体化すると思う

  • multi root repo のサポートがきちんと整ってほしい。最近のアップデートで対応が改善したとは言っていたが、説明書やガイドがなく、リリースノートの一文だけで済まされた印象だ。実運用ではモデルがディレクトリを正しく認識できず、間違ったリポジトリにばかりアクセスしようとするので、そのたびに自分でパスを案内しなければならない。こういう環境でうまく使えた人がいるのか気になる

    • 私はディレクトリ構造を説明する cursor rule を作って使っていて、X は UI、Y は BE、Z は auth というように簡単に要約して入力している。これだけでどのフォルダにアクセスすべきかを認識させるには十分だった

    • Cursor の開発者だが、状況をもっと詳しく説明してもらえると助かる。スクリーンショットや request id を feldstein at anysphere.co に送ってほしい

  • VSCode + Copilot [自動補完] + CLINE [AI チャット] + FOAM [Obsidian スタイルの Markdown] の組み合わせが最高だと思う。クローズドな代替製品ではこれに追いつけないだろう

    • 他の代替製品を本格的に試したことがあるのか気になる。私は Aider しか使ったことがなく（Cline の経験はない）、そちらはネイティブ VSCode より劣ると感じた

    • なぜそうなのか？ Copilot Agent や Junie などもあるし、既存の競合製品も UX やモデル選択肢はだいたい似ていると思う

    • FOAM/Obsidian は Markdown + グラフ構築機能がすべてなのか、それとも追加の Markdown キーワードがあるのか気になる

    • is goat がどういう意味なのか知りたがっている人がいる

    • 私は Cline と Claude Code の両方をプロジェクトで使ったが、Claude Code の方がはるかに優れていると評価している

  • Cursor に望むこと: agent mode で変更をレビューするとき、どんな理由やプロセスでモデルがコードを変えたのかが明確に表示されず、いちいちチャット応答を掘り返さなければならないのが不便だ。たとえば最近 shadcn をプロジェクトにセットアップしてほしいとモデルに頼んだが、結果として CLI が作った本当の変更と AI の当てずっぽうな説明が混ざってしまい、区別しづらかったので結局自分でマニュアルを読んで解決した。コードの各行ごとに変更理由や出所が表示される機能があるといい。コメントのようにコードへ汚く注釈を足すのではなく

    • 要するにバージョン管理システムで十分ではないかという意見で、これは git がカバーする部分だというコメント

    • 友人とも話したが、人が手入力したコードと AI 生成コードは必ず区別されるべきで、将来のコード生成時の参照優先度にも反映されるべきだという話だった

  • Cursor 1.0 が大きな製品であるにもかかわらず、あまりにも静かにリリースされたことに驚いたという意見。大企業の製品なら派手な動画や AGI の約束、「新たな始まり」のような宣伝であふれているはずなのに、今回は何もなかった。関連して Cursor 公式ツイート https://x.com/cursor_ai/status/1930358111677886677 を見つけたとも共有している

    • 私たちは実際に普通の動画スタイルを意図していたので、もしそう見えなかったならフィードバックがほしいという制作側のコメント

  • プライバシーモードではまだ Background Agents を使えないので、この機能がどう拡張されていくのか気になる。Cursor はコードがサーバーに保存されない保証を提供しており、セキュリティページによれば約 50% のユーザーがプライバシーモードを使っている。OpenAI Codex と比べると、複雑または大規模なコードベースでは、ローカルでエージェントを動かす方が環境設定管理の面ではるかに安定していたという経験がある。関連するセキュリティポリシーのリンク: https://www.cursor.com/security#privacy-mode-guarantee