- 著者は YouTubeコミュニティ ガイドライン違反 により、自身のLibreELEC関連動画が削除される経験を繰り返している
- 審査過程でアルゴリズムが不適切な判断 を下し、実際には著作権回避ツールを扱っていなかったにもかかわらず削除措置を受けた
- 人間によるレビューで動画は復旧 されたが、ソーシャルメディアで抗議して初めて正しい結果を得られた
- 著者は YouTube以外の代替プラットフォーム（Internet Archive、Floatplane）にも動画をアップロードし、分散化の必要性を強調している
- YouTubeは 広範なリーチと収益性 という魅力がある一方で、クリエイターにとってはますます不安定なプラットフォームになっている
YouTubeコミュニティ ガイドライン違反を経験
- 著者にとってこれは、Raspberry Pi 5でLibreELECを使った4K動画再生を実演した動画が YouTubeコミュニティ ガイドライン違反 の通知を受けた2度目の経験だった
- 動画では 違法コンテンツのダウンロードや著作権回避ツール の使い方は一切扱っておらず、著者自身も長年にわたって購入した合法的なメディアだけを自分のサーバーに保存して利用してきた
- YouTubeはその動画が「有料オーディオやソフトウェアなどへの不正アクセス方法を説明した」として削除した
アルゴリズムと人間の審査
- 著者はappealを提出したが、最初の審査では動画は復旧されなかった
- 動画はアップロード後1年以上問題なく100万回再生を記録しており、違法行為を助長する目的もなかったにもかかわらず削除措置が下された
- 「オープンソースのメディアライブラリ管理が有害だという解釈」に困惑した
結果と再アップロード
- 1日後、人間によるレビューを経てYouTube動画は復旧 された
- 著者は「アルゴリズム判定だけではこうした問題が繰り返される」と指摘し、動画のバックアップのために Internet Archive や Floatplane などの代替サイトにも動画をアップロードした
代替プラットフォームの現実
- 著者は既存コンテンツを Floatplane チャンネルへ段階的に移しているが、PeerTubeは視聴者規模や支援の仕組みの面で維持が難しいと説明 している
- コンテンツ制作もオープンソース活動も支援ベースで自立するのは難しく、現状では YouTubeのAdSense収益と広範なリーチ に依存せざるを得ない
- 最近Googleが AI要約機能 を動画に適用し始めたことで、自分が作ったコンテンツが Gemini などのAIモデルに使われる可能性への懸念も示した
プラットフォーム依存への反省
- 著者はYouTubeが依然として革新的なプラットフォームだとしつつも、プラットフォーム主導のポリシー変更やアルゴリズムの誤判定 によるリスクが大きくなっていると感じた
- 直接支援ベースで自立する必要があり、YouTubeのような大規模プラットフォームだけに依存することは「黄金の足かせ」だと強調している
1件のコメント
Hacker News の意見
コロナ関連コンテンツの削除が継続的に拡大している点が問題だと思う
別のコメントで、YT が代替動画プラットフォームやセルフホスト動画ソフトウェアに言及・宣伝する動画をバックログから消す作業を、誰かが突然担当することになったという話を見た。コロナ関連動画のときと似たやり方だ
英国では Ofcom が Online Safety Act 導入に関する2回目のセミナーを開いたが、今回は子どもの安全を守ること、とくに「効果的な年齢確認」がテーマだった
Ofcom はプラットフォームに具体的なガイドラインをまったく示さないと言っていて、その理由は特定の助言をすると後で取り締まる際に裁量の余地が狭まるからだという
結局、曖昧で複雑な要件を各プラットフォームがそれぞれ解釈し、Ofcom が満足するかも分からない規制を導入しなければならない状況で、Q&A では大手プラットフォームでさえこの部分をきちんと解決できていないことが明らかになった
その結果、プラットフォームは罰金リスクのためにますます保守的な運営になっていくだろう
多くの人が「子どもを守る必要がある」と主張するが、それ自体は正しいとしても、このやり方は子どもの保護にまったく役立たず、むしろ検閲対象になるテーマがどんどん増えていくと確信している
もしコロナ問題がなかったとして、YouTube や Facebook のようなプラットフォームがコンテンツ削除を一度もしなかっただろうか？ もともとずっと削除していた
ここには問題が多い
プラットフォームがどんなコンテンツを載せるか選ぶ自由を持つのは表現の自由だ
本当の問題は大きく2つある
政府はオープンソースやセルフホスト型の代替手段に資金を出すべきで、簡単にセットアップできるソリューションも必要だ
もしこの2つが満たされれば、YouTube が動画の視聴可否を左右するのではなく、大規模・小規模のクリエイターが自分でホスティングして意思決定でき、オープンな広告システム（ブログに AdSense を貼るようなもの）で収益も維持できる
実際のところ、ひとつの規制が自動的に別の規制へつながるとは思わない
YouTube はコロナ以前からすでに違法コンテンツや成人向けだけでなく、自社ポリシーに合わない合法コンテンツもフィルタリングしていた
なぜコロナの誤情報フィルタリングだけを競争阻害的措置への滑りやすい坂だと見るのか不思議だ。他のモデレーションはなぜそれほど問題視されないのか？
「規制が増えればいつか悪い規制になる」という論理は弱いと思う
子どもを守るべきだという主張について、保護そのものには同意するが、このやり方が本当の保護になるとは思わない。検閲の範囲が広がるリスクが大きい
たとえば YouTube には薬物使用者向けのハームリダクション動画も多いが、子ども保護法が通ればこうした動画は全部消されるのではないかと推測する。薬物について中立的に議論するだけでも通常は推奨と見なされるからだ
その結果、実際に命を救う情報まで失われかねない
「問題のある」コンテンツに対する曖昧な規制が一般化すると、結局は基準がどんどん広がっていく
TV アプリ提供者がこれをどう実装するのか混乱している。TV で YouTube を見るたびに毎回年齢確認し、その利用者が自分本人だと確認する UI はほぼ不可能だと思う。結局 TV とコンピュータの違いも曖昧だ。非現実的だ
Jeff が記事の最後に印象的な別名を残していた部分がよかった
著作権侵害（疑惑）で動画を下ろしながら、その一方で Youtube（Gemini）が Jeff のコンテンツを AI 学習データとして取り込んでいる点が皮肉だ
AI は「Dangerous or Harmful Content」の検出で間違っているのに、たぶんもう少し多くの著作権侵害が必要なんじゃないかと思ってしまう
"Youtube, via Gemini, is (allegedly) slurping the content of Jeff's videos for the purposes of training their AI models" については、実際 Google が認めている
関連記事
ここでいう "agreement" とは、おそらく15年前に同意した ToS のことだろう
「著作権を掲げて動画が下ろされた」のもまた皮肉だ
Gemini は Jeff の動画がなくても学習データに使えるコンテンツを山ほど持っている。Facebook もそうだし、Google はその気になればどこからでも資料をかき集める
広告向けのデータ収集も同じだ。私のデータを使ってより良い広告を出すと言っていたが、実際の結果は、すでに買った商品の広告がまた出たり、ただ気になって検索しただけのものを購買意欲と誤解されたりする程度だ
笑える話も増える。「ブライトバート（極右メディア）を検索したらテストステロン治療とバイアグラの広告が出る！」（うちの妻、2014年）
結局、消費者をこんなふうに扱うなら、せめてそれに見合う体感的な効果くらいは出してほしいと思う
銃器・スポーツシューティング関連の動画に奇妙な制約が多いのは、あらゆるテーマに起きている大きな問題の一例だ
私は射撃の審判や競技役員などをしているが、YouTube は銃器コンテンツに対して本当に奇妙な制約を設けている
たとえばマガジン容量が少し違って見えただけで、10発入りを30発入りと誤認して動画が削除されたことがある
サプレッサーを銃器に装着しただけで削除、分解して見せるのは問題ない
ルールがあまりに曖昧なので、YouTube がその気になれば銃器関連動画はいつでもブロックできる
YouTube にはこの問題を本気で直す意思がまったくない。誤って見逃して訴えられるのを恐れて、曖昧なルールをそのまま維持している
家族のひとりも銃器安全教育コンテンツでチャンネル収益をかなり上げていた。私たちの地域では完全に合法で推奨されることだ
それなのに YouTube があまりに理不尽な障壁をたくさん作るので、もう継続的にコンテンツを作れなくなった。結局やめてしまい、そのせいで初心者が実際に命を救うかもしれない情報を得にくくなった
コロナや他の政府方針と食い違う情報は人を死に至らせるとして全部消す一方で、銃器安全動画は平然と削除するという皮肉
たばこ関連コンテンツも同じだ。パイプたばこのレビューチャンネルも規制がますます厳しくなっている
YouTube が独占でなければ気にも留めないだろうが、競争があまりに分散していて、どの代替も大きくなれない状況だ
銃規制が世界中で異なり、YouTube はグローバルに収益を上げようとする企業だということを認識しているのか？
YouTube が米国文化（銃器関連）を各国の保守的な感覚に合わせようとしているせいで、奇妙なルールが生まれているように見える
2年以上何の問題もなかった動画が突然警告を受け、1時間で異議申し立てが認められたことがある
誰かが YouTube のバックログを点検し、代替プラットフォームやセルフホスティング動画に言及する動画を拾い上げる任務に就いたように見える
異議申し立てがすぐ通ること自体が警告メッセージの役割を果たしていて、こういう話題を語ろうとする人たちに「一度考え直せ」というシグナルのようだ
「YouTube は AdSense 収益と莫大な到達力という黄金の手錠を握っている」という話もあるが、Google が最近 Gemini の AI 要約機能を動画に付け始めたことで、自分のコンテンツも AI 学習データとして使われているのではないかという気がしている
ブログの結論部分にはバランスの取れた視点があるが、これからインターネットがどこへ向かうのか本当に気になる
クリエイターと第三者コンテンツホスティングプラットフォームの関係はますます薄くなり、「お前はまもなく商品だ」という実態がますます露わになっている
クリエイターたちは最終的に YouTube のような場所へコンテンツを上げるのをやめるのだろうか？ YouTube は多すぎるほど便利で、そんなことは不可能ではないか？ それとも突然、Web の中核ライブラリ（ffmpeg など）があまりに簡単になって、クローンプラットフォームが一気に現れるだろうか？
誰もが YouTube ではない新しい選択肢を持てるようになるには、まったく新しいパラダイムが必要だ
AI がそれを可能にしてくれるかもしれないという期待がある
たとえば「jeff の新しい動画ある？」と尋ねると家の画面で動画が再生され、それが YouTube にホストされていなくても誰も気にしない未来だ
Peertube、Pixelfed、ActivityPub ベースの Instagram 代替など、さまざまなオープンな選択肢が登場している
理想的な次の段階は、みんながホスティングを分担し、好きなクリエイターをフォローするだけで済む構造だ
こうした構造なら動画キャッシュやミラーリングも自動で起こる。以前、約1,400のニュース・ジャーナリストアカウントを Peertube でフォローしていたら、サーバーディスクがほぼ1TBになってしまい、サーバーを閉じたことがある
その代わり知人の別サーバーに移してデータを移行したが、そのサーバーの持ち主はストレージ容量をあまり気にしていない
1,500人ずつフォローするのでなければ、このソリューションは十分現実的だ。人気が出れば、古いメディアファイルを圧縮したりコールドストレージへ移したりする自動化方法を人々が投稿するだろう
「異議申し立てがすぐ通ったのは、実質的には警告メッセージだった」というくだりは、以前の動画についての話だ
今回のブログの本題の動画（合法的なメディア視聴向けセルフホスティング関連）は、異議申し立てが却下されたようだ
どれだけクリエイターが離れても、代わりの供給者はいくらでも現れ続ける気がする
離脱の過程で、むしろプラットフォームが望むコンテンツだけが残る方向へ収束するおそれがある
この10年間、似たような事例をたくさん見てきたが、変化はなく、プラットフォームの圧力はますます強まっている
大手プラットフォーム（apple、google、amazon など）が自分たちに不利なコンテンツを曖昧な解釈で取り下げても、その話が社会的に広がったときだけ問題になる
大多数の一般ユーザーはほとんど知らないか、実感していない。HN や Reddit などでたまに「代替が必要だ」と言われても、その後は大手プラットフォームを使い続け、すぐに忘れてしまう
「これからインターネットはどこへ向かうのか」については、セルフホスティングが答えかもしれない（もちろん現実には簡単ではないが）
YouTube のモデレーションは本当に酔っ払ったルンバが働いているような感じだ
オープンソースやセルフホスティングのコンテンツには文脈を完全に無視して過剰適用する一方で、本物の海賊版チュートリアルは何年も生き残っている
LibreELEC のようなオープンソースツール紹介動画にはフラグが立つのに、NSFW ぎりぎりの「アート」や「教育」コンテンツとしてコピーされたわいせつチャンネルは問題なく広告まで付いて運営されている
実際には、これらすべてを Google のアルゴリズムと各種著作権団体のボット（スクレイパー）が進めている
審査プロセスも100%自動化されていて、人間が一度も介入しない。その結果、アルゴリズムの誤りが積み重なり続ける構造になっている
何年も前に投稿した生演奏動画を上げると著作権ストライクを受けるのに、アルバム丸ごとや映画全編が YouTube にそのまま残っていても平気なのは本当におかしい
Geerling（Jeff）は YouTube から得ている収益が少なくないだろうし、有名クリエイターなので、まだ人間の担当者や有名 YouTuber ネットワークを通じて多少は対処できる。小規模サイトや新規クリエイターには実質的な保護装置がない
インターネットのモデレーション全般がこうした問題を抱えている。StackOverflow でも大量の審査キューを人間が一つ一つ見るのは難しく、ヒューリスティックだけで「いいえ」を連打しがちだった
キューの大半は不適切なので、自動却下の流れができてしまう
教育目的で作った Microsoft Access チュートリアル動画2本が削除されたことがある
架空の医療データベースでテーブルやクエリを教える動画だったが、表の記録を見せたという理由で「PPI（個人情報）露出」として不合格扱いになった
異議申し立てしたがどちらも却下され、インフルエンサーでもないのでどうにもならない。学生たちはもう Access で日付クエリを作る方法すら学べない
私も似た経験がある。背後でラジオの音楽がごく小さく流れていたという理由で、非公開動画がブロックされた。異議申し立て手続きには incidental music は問題ないと書いてあるのに、即座に却下された
異議申し立ては実質的に意味のない手続きだと悟った
YouTube が「広告ブロッカーをオフにしてください！」という案内を出すので、リンクを yt-dlp で取ってオフライン視聴している。とくに損はない
ただし Google が自分のアカウントや家族アカウントに報復する可能性もあるので、無視しづらい問題だ
uBlock Origin Lite を Chrome で問題なく使っている。フィルターリストを確認してみるといいかもしれない
私も動画3本までの制限が出て、その後はブロック警告が表示される。さらに「ワイドビュー」ボタンも消えた。リンクをコピーして Firefox Nightly でログインせず広告ブロッカー付きで見れば問題ない。少し面倒だが、まだ視聴はできる
2クリックで YouTube 動画をまだ見られる方法はいくらでもある
料理（家庭料理）も、レストラン経営者の立場から見れば有害な行為と見なせる（風刺）
YouTube はどんどんひどくなっている気がする。広告ブロッカーは使えないという案内バナーが出続けるし、広告なしでは動画自体を見るのが難しいレベルだ
だから私は yt-dlp で動画をダウンロードして見ている。もしこの方法まで塞がれたら、YouTube 自体を使う気はない
Premium に入れば広告は消える。YouTube という膨大なサービスを考えれば、この程度は正当な対価だと思う
広告ブロック拡張の問題には、もう少し創造的なアプローチが必要かもしれない。たとえば広告動画の上に空のブロックを視覚的に被せて（ミュートなど）、本編はそのまま見せるアプリを作ればどうかと思う
30〜60秒という時間税は払うが、精神までは奪われずに済む
私は pihole のようなものを動かして、Samsung TV のユーザーエージェントで YouTube.com/tv にアクセスしているので、ほとんど広告を見ない。たまにホームタブにバナーが出るくらいだ
リフレッシュするだけでも今のところ広告は飛ばせる
piped というオープンソースの代替もある piped のドキュメント
今回問題になった動画は実際には海賊版を助長していない。それを「危険または有害なコンテンツ」に分類するほうがよほど奇妙だ
「危険または有害」をめぐって、過去には海賊版・テロ・薬物犯罪を結び付けようとする試みが何度もあった
クラックディーラーや武器商人がマネーロンダリングに使いやすいのが海賊版 DVD とトレント広告だ、という無理筋の論法もあった
「危険で有害」の本当の意味は、Google の収益構造に有害ということなのかもしれない
もちろん、気をつけないと連邦政府から直接ちょっかいを出される可能性はあるだろうけど ;)