AIに盗まれた私の声

 (jeffgeerling.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-09-23 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

メールで受け取った動画リンク

  • 動画の内容: Jeff Geerlingの声を使ったElecrowのプロモーション動画
  • 問題提起: Jeff Geerlingは、その動画で自分の声を使った事実はないと主張

AI音声クローン疑惑

  • 疑惑: ElecrowがJeff GeerlingのYouTube動画をAI音声クローンツールに入力し、彼の声を使用した可能性
  • 過去事例: OpenAIがScarlett Johanssenの声を複製した事例に言及
  • 法的問題: 無断のAI音声クローンに関する法的先例が不足している

対応策

  • 現在の状況: Elecrowとの過去の関係は悪くなかった
  • 法的対応: 法的対応は費用がかかり、YouTubeの利用規約違反に当たるかどうかも不確実
  • 要請事項: Elecrowに対し、その動画の削除を求めるメールを送信

更新

  • メール送信: ElecrowにAI音声使用の意図確認と動画削除の要請を送付
  • 過去のメール履歴: Elecrowとのメール履歴が43件以上あり、過去には有料パートナーシップの提案も受けていた

コメントの反応

  • Jimmy: AIを使ったことは確実であり、非常に不適切な行為だ
  • Gary Hayman: Jeff本人の動画が好きで、今回の件は非常にひどい
  • Kayla: 動画内の一部の発音ミスからAI音声だと分かった
  • BC: AI音声クローンツールとしてElevenLabsを使った可能性を指摘
  • Mike Robinson: BBCのTech Lifeポッドキャストのエピソードを推薦
  • George: 動画の声はJeffにあまり似ていないと主張
  • mam: 状況は不明確であり、法的措置の前に直接連絡するよう勧める
  • John: エンターテインメント弁護士に相談するよう勧める
  • Derek: もうElecrowの製品は買わないと宣言
  • Oh No: 情報の自由を主張する人々が、自分たちのコンテンツを盗用されるという皮肉な状況

# GN⁺のまとめ

  • AI音声クローン問題: AI技術の進歩により無断の音声クローンが可能になり、倫理的問題を引き起こしうる
  • 法的対応の難しさ: 無断のAI音声クローンに関する法的先例が乏しく、対応が難しい
  • コンテンツ制作者の権利保護: コンテンツ制作者の声や画像を無断で使用することは、倫理的にも法的にも問題となりうる
  • 代替案の提示: AI音声クローンの代わりに実際の声優を雇うか、コンテンツ制作者と協力することが望ましい
  • 類似事例: OpenAIによるScarlett Johanssen音声複製の事例と、BBCのTech Lifeポッドキャストのエピソード推薦

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-09-23
Hacker Newsの意見

  • AIが人の声をまねて冒涜的な発言をした場合、暴力事件が起こりうる

    • 一部の国では、冒涜を理由に暴力的なリンチが発生している
    • AI技術の発展に伴い、この問題がさらに広がる可能性がある
    • これは名声、セキュリティ、著作権とは無関係に、人々の命を脅かしうる
    • これを制御するための手段が不足している

  • AIを使って声を複製することは、Midler vs. Ford事件から逃れられないだろう

    • AIを使って声を複製するのは、別の声優を使うよりも弁護が難しい

  • 判例は重要だが、技術の進歩によって新しい原則が必要になる

    • 技術が新たな能力を導入するとき、それを人々の利益になる形で使うための境界を定めなければならない
    • そうしなければ、強者が望むままに振る舞い、弱者が苦しむ世界になりかねない

  • LLMsが究極のリミックスマシンなら、RAGを持つ人はデジタルDJになれる

    • デジタル情報の盗用とは何を意味するのかという疑問が生じる
    • 法的判例が不足している状況では、知的財産権や著作権法はまるで西部開拓時代のようだ
    • Scarlett JohanssonですらOpenAIの模倣に対して痛切な手紙を書かざるを得なかった状況で、普通の人々はどう対応できるのか疑問だ
    • Geerlingのように悲しく腹立たしく感じるが、「あらゆる善のために親切であり、名誉の規範に従え」と言うしかない

  • AIの部分を除いても、Jeffの意見をゆがめたり、彼のイメージを無断で使ったりするのは間違っている

    • 彼の声を使うことで、製品への暗黙の（操作された）支持を作り出すのは非常に悪質だ
    • このような事例を扱う法律はすでに存在するはずだ

  • 私は小さな技術系YouTuberとしてElecrowと接触したことがある

    • Elecrowだけでなく、従業員も長期的なパートナーシップや動画コラボを獲得すると報酬、昇進、コミッションを得る
    • おそらく誰かがJeffの声を複製するのは賢いやり方だと思ったのだろう
    • これはElecrowにとって良いPRではない
    • 彼らがこれが意図的だったと認めるのか気になる

  • 私はそれほど似ているとは思わない

    • 少し似ているが違う
    • 少し高めの声で、より鼻にかかっていて、抑揚もやや異なる

  • 私たちは何百もの音声複製ツールを持っている

    • もちろん複製された声によるコンテンツは出てくるだろう
    • 無断使用された画像と同様に、プラットフォームとそのモデレーションチームには、これを通報して削除する手続きがある
    • 声についても同様のものが必要だ

  • 弁護士はいつも多額の金がかかると言われるときに: 私ならこの件を完全に無料で引き受ける

    • ただし、おそらくあなたが私の弁護士資格のある州にいない可能性が高い
    • もしあなたの問題が十分に興味深ければ、無料の弁護士を見つけられる
    • これは <i>私たちの時代で最も興味深い問題</i> だ

  • Elecrowは中国企業のようだ

    • だとすれば、どんな回答も期待しない