香港のジャングルでテント生活をしてみた記録
(corentin.trebaol.com)- 2016年、香港留学中に奨学金だけでは貯金が難しく、起業前のランウェイを延ばすため、大学近くの海岸ジャングルでテント生活を試した
- 場所は大学へのアクセスの良さと6か月以内に見つかる可能性を基準に選び、岩場と潮汐のせいで近づきにくく、生い茂った植生が隠してくれる海岸が最終候補になった
- 2週間の試験居住で、雨、結露、小さなテントの不便さを確認した後、防水設計と2.5mの天井を備えた410ドルのテントで学期中の本格居住を始めた
- 野営は違法だったため、発覚、盗難、落石、台風、食料保管、電力不足を継続して管理する必要があり、香港の夏にはテント内が約42°Cまで上がったため、5月末に撤収した
- 寮費約450ドルを節約して1か月でテント代を回収し、4.5か月で約2,000ドルを節約した。その後はいくつもの宿を転々としながら、香港の極端に異なる生活環境を間近で見ることになった
家賃を減らすために始めた実験
- 2016年に香港へ留学していた当時、奨学金では資金がまったく足りず、削れる支出はほぼ家賃しかなかった
- 家賃を下げられれば、金融業界で何年も貯金してからではなく、もっと早く会社を作れる可能性が高まった
- そこで、意図的にホームレス状態を試し、実際に耐えられるのかを確かめることにした
見つからない場所を探す
- テント生活にはテントと場所が必要で、大学周辺を3日間歩き回って候補地を探した
- 基準は2つだった
- 大学までの距離
- 今後6か月のあいだに発見される可能性
- キャンパスのプール下のエリアは良さそうだったが、構造物点検が行われる可能性があるため除外した
- 最終的な場所は海岸沿いだった
- 岩場が登りにくく人通りが少なく、特に満潮時は近づきにくかった
- 熱帯ジャングルの植生が濃く、偽装に有利だった
- 平地はなかったが、1〜2日かけて石や木片を動かせばテントを張れるようにできた
2週間の試験居住で見えた現実
- 友人からテントを借りて2週間生活し、日々の不便さを直接確かめた
- 最初に問題になったのは雨だった
- 3日目の午前4時ごろ、寝返りを打ち損ねたせいで、空気の抜けたエアマットレスが水たまりに沈み、すべてが濡れてしまった
- これは良いテントと頑丈な防水シートで解決できる問題だと判断した
- 当初は隠しやすい小さなテントが理想だと思っていたが、試してみると違った
- 立てないと着替えが不便だった
- 内部空間が小さいと呼吸で生じた水蒸気がたまり、時間が経つとカビの原因になった
- それ以外の要素は十分やれそうだったので、本格的に進めることにした
本格的なテント生活の条件
- 2016年2月4日、現地大学の寮の部屋の2倍の広さだと表現したテントを購入した
- テントの価格は410ドルで、主な特徴は次の通りだった
- 本当に防水できる設計
- 楽に立てる2.5mの天井高
- 天気が良いときは蚊帳越しに星が見える取り外し式の防水屋根
- 生活環境には明確な利点もあった
- 海からの日の出が見える
- ジムまで近い。自己ベストは6分26秒
- キャンパスの食堂と清潔な公衆トイレにアクセスできる
- そのまま海に出てウィンドサーフィンができる
- 数年後、同じ種類のテントをSan Franciscoの路上で見かけたこともあった
テント生活がもたらした利点
- 意図的なテント生活は予想以上に穏やかだった
- 寮の隣室から聞こえる午前5時30分のアラームの代わりに、近くの岩に打ち寄せる波の音で目覚められた
- 歯磨きのような単純なことさえ、景色のおかげで楽しみな行為に変わった
- この暮らし方は生産性にも役立った
- 毎朝シャワーを浴びるためにジムへ行く必要があり、規律が生まれた
- テント内では照明が使えないため、図書館により長く残るようになった
- 香港の喧騒の外にある小さな空間のおかげで完全に切り離され、よく眠れた
発覚と安全をめぐる制約
- 大きな不満というより、リスクを減らすための制約が多かった
-
警察に見つかるリスク
- 最大のリスクは発見されることだった
- 野営は違法で、急に別の住まいを探さなければならなくなると、特に期末試験の時期には生活が不安定になり得た
- 対策は次の通りだった
- 本当に必要な支援を頼める近しい友人3人にだけ知らせ、パートナーを含め誰にも言わないと約束してもらった
- テントを濃い植生の裏に隠した
- 迷彩柄のスプレーも検討したが、友人をテントの3m手前に立たせて探してもらったところ、植生のせいで見つけられなかったため塗らなかった
- テント内で人工照明は絶対に使わなかった。光があるとテントがランプのように見えてしまうからだ
-
盗難リスク
- テント入口のジッパーは南京錠で施錠した
- 隠れ場所を見つけそうな人は、釣りをする年配の香港人男性か、岩登りをする留学生くらいだと考え、南京錠で思いとどまる程度には信頼できると判断した
- 貴重品はテントに保管しなかった
- ノートPCとスーツ2着はキャンパスのロッカーに入れていた
-
落石と台風
- 近くの崖のせいで、寝ている間に岩の下敷きになるリスクがゼロではなかった
- 海岸線を見て回った限り、最近の地滑りや落石の痕跡はなかったが、台風時には起こり得た
- 風速が35ノットに達したら友人の家で寝ることにしていた
- 学期全体を通して、そうした状況は2〜3回しか起きなかった
- 戻るたびにテントは無事だった
-
食料と電力
- テントに食べ物は置けなかった
- ごく小さな間食でも、野生動物がテントを荒らす原因になり得た
- キャンパスの食堂に頼る必要があり、自炊なら1ドルで済む食事が約3ドルになった
- それでも家賃節約分で十分相殺でき、社交面ではむしろ良かった
- 電気はなかったが、キャンパスですべての機器を充電できた
暑さとカビによる撤収
- 冬は寒さが大きな問題ではなかった
- 気温が2°Cを下回るときだけ問題になり、そうした日は2回しかなかった
- 快適ではなかったが、厚い毛布で意外としのげた
- 本当の問題は暑さだった
- 香港の夏はしばしば35°Cに達する
- テント内は約42°Cまで上がった
- 眠る感覚はサウナでゆっくり火を通されるようだった
- カビがあらゆる繊維に広がり始めた
- 上がり続ける気温のため、5月末にはテントを離れなければならず、予定期間はまだ1か月ほど残っていた
金銭的な結果
- 実験は途中で終わったが、金銭面では成功だった
- 寮費約450ドルを節約し、1か月でテント代を回収した
- 4.5か月で約2,000ドルを節約した
- より大きな効果はランウェイが伸びたことだった
- 香港で寮なしに暮らすと家賃は最低でも月700ドルに上がる
- テントで眠れるようになったことで、目前の月間支出が1,000ドルから300ドルに下がった
- 借り入れが必要になった場合の金利はこの計算に含めていない
コミュニティが開いてくれた別の暮らし
- ある友人に2か月間ずっと世話になるのは負担だと感じ、テント生活の事実を公然と話し始めた
- 話はすぐに広まり、数十件の宿泊の申し出を受けた
- ほとんど面識のない人たちまで家に招いてくれ、とても感動した
- 負担を分散するため、複数の招待を受け入れつつ、1つの家には半週ほどしか滞在しなかった
- その過程で、人のもっとも私的な空間で会い、夜遅くまで話し込み、他のやり方では生まれにくい絆ができた
- 同じ大学で同じ授業を受けている人たちでも、暮らしが大きく違うことを強く実感した
- ある中国人の友人は父を亡くしており、母は国境の向こうの中国の工場で夜勤をしていて、ほとんど会えなかった
- 窓がなく常に暗い小さな家で、電気代さえ負担であり、部屋に折りたたみベッドを4台入れてオンラインで1泊13ドルで貸していた
- それでも家に招いてくれるほど寛大だった
- その次には、映画館、音楽室、サウナ、レストラン、バー、複数のプールがある高級コンドミニアムに泊まった
- ホストの銀行員は孤独を感じていて、もっと長く滞在してほしいと言った
- 会話を通じて、彼が香港そのものよりも、香港での単調な生活に疲れているのだと気づいた
- 数km離れた場所では、友人たちが初のラップアルバムを出し、リビングで固定翼ドローンを試作し、家の祭壇の横でVedasについて議論していた
人生に残った変化
- この経験は物質世界からの自由感を与えてくれた
- ランウェイへの不安が減り、何年も働いて貯金するより、すぐに起業に集中するというより大胆な選択ができた
- 10年後でも、ほとんど何もなくても生き延びられるという感覚が自由をもたらすと感じている
- 友人やほとんど知らない人たちから受けた助けによって、人間への信頼が深まった
- 複数の人の家という私的空間で過ごしたことで、人々の暮らしがどれほど違う形で成り立っているかをより深く理解するようになった
他の都市での再現の試み
- 香港以外で同じ実験を再現するのは難しく、香港の環境が非常に特別だったことがわかった
-
Berkeleyの山
- Berkeleyで学んでいたとき、山中でテントを張れる場所を探してみた
- 適した場所はいくつもあったが、現地のホームレスから十分安全な場所は大学から遠すぎた
-
Berkeleyのヨット
- 運転免許がないためバン生活は選択肢にならず、代わりにヨット生活を検討した
- 許可が必要で、地元の人たちはその許可を取るのは非常に難しいと言っていた
- ただし、アメリカ船ではなく、その地域を訪れている外国船には許可が不要に見える抜け道を見つけた
- 理論上はVancouverかTijuanaで船を買い、San Franciscoまで航海して複数のマリーナを回れる
- 地元のボート部のシェアハウスで非常に良い条件が見つかり、それ以上は調べなかった
- San Franciscoのヨットの抜け道を試した人の話を聞いてみたいと思っている
-
Parisの洞窟
- 親しい友人が、1泊約100ドルで洞窟を貸してくれる人を見つけていた
- たまに浴室を使わせてもらえるなら、そこを居住空間に変えて家賃を上げようと提案した
- 第1段階として、ラドン、カビ、一酸化炭素などを測る専門の空気質測定機器を借り、洞窟は安全だと評価された
- 次の段階として、一晩寝てCO2の蓄積を測定した
- 個人用と業務用の掃除機がどちらも壊れるほど大掃除をした
- 遮光性は高くすぐ眠れたが、ひどい喘息症状で目が覚めた
- 洞窟を完全に衛生的にリノベーションする案も検討したが、大きな投資、不確実な収益、不便な生活様式のため計画をやめた
真似してはいけない理由
- ほとんどのホームレスは、この実験よりはるかに恵まれない状況に置かれている
- ホームレス支援に関心があるなら、地域のNGOへの寄付を検討してほしいという勧めがある
- 自宅で真似しないよう警告している
- 十分な健康保険がないなら、特に危険だ
- この実験で生じたけがや病気が1つあるだけで、節約額は簡単に吹き飛ぶ
- 野営や一部の行為は地域の法律によって違法となる場合がある
- 情報は教育目的であり、適用される法規に違反する行為を支持、推奨、または宣伝するものではないと明記している
1件のコメント
Hacker News のコメント
この記事の描写の細かさがちょうどよかった。少なすぎず、やりすぎでもなかった。
ただ、学校に通っていたという点で、この実験は単にテントで暮らすこととは明らかに違って見える。ある意味では学費が家賃であり、シャワー・電気・エアコン付きのリビングのような図書館・支援的なコミュニティを提供していた。学校や社会全般も、家賃を減らそうとする大人より、貧しい学生を助けようとする傾向がある。
実験の価値を下げたいわけではなく、頭の中でこの経験の有用性を文脈化しようとする観察だ。なぜフラグが付いたのかは理解できない。技術的なハックではないとしても、確実に生活のハックには当たると思う。
フラグを押すときに理由を書かせ、その理由を公開すべきかもしれない。フラグは「これを HN で誰にも見せるべきではない」という意味なのだから、誰でもそんな権限を傲慢に、あるいは軽々しく振りかざしてよいものではない。
フラグについては、長く活動しているようなので何か手がかりがあるのか気になる。言葉の選び方が失礼に聞こえうることは人から言われて理解したが、リンクがそれを理由にフラグされるとは思わなかった。
優れた実験ではあるが、実際のホームレス状態とは非常に違う。書き手がその点をもっと認めていればよかった。
これはホームレスというより、山中のテントで過ごすバックパッカーの体験に近い。実際のホームレス状態では、テント生活そのものは比較的小さな部分にすぎない。
これはお金を節約するための選択であり、複数の代替手段もあった。実際のホームレス状態は、切迫感と代替手段の欠如から生じる。メンタルヘルスの問題、虐待、深刻な経済難、貯蓄なし、借金、逮捕状といった悲劇が絡む。ジムのシャワーも、ノートPCとスーツ2着を入れておくロッカーもない。警察だけでなく、薬物を買う金を得ようとする他のホームレスに襲われるかもしれないという恐怖も常にある。いつでも誰かのソファで寝て家賃を節約し、より早く「会社を作る余裕」を確保することとはまったく違う。
後半の段落でベイエリアの候補地を評価している箇所を見るだけでもそれはわかる。地域のホームレスが近くにいてはいけないという。なぜいけないのか？ それこそが、実際のホームレスがどのような条件で生きなければならないかを示す部分だ。
実際にベイエリアでホームレスの人たちに意図的に会いに行った。ホームレス状態がどれほど連続的なスペクトラムなのかを知ると驚くかもしれない。大多数は地獄のような生活を送っているが、個人的に会った何人かには代替手段もお金もあった。家族が自分をどう見ているかというイメージに縛られすぎていたり、奇妙なことに今の生活のほうがよいからという場合もあった。小さなコミュニティを率い、犯罪でかなり稼いでいる人にも会った。どこにでも住めたが、そうするには以前やっていた雑用仕事に戻る必要があり、それを望んでいなかった。
もちろん、多くのホームレスは自己イメージを重視し、現在の状況を正当化する物語を作るため、判断は難しい。それでも、ホームレスの人にとって地獄のような環境の中にもスペクトラムが存在するという点は変わらない。世界はサンフランシスコよりはるかに広く、スイスの森で楽しみとして暮らす百万長者まで、スペクトラムのあらゆる地点を見てきた。
要するに「本物のホームレス」という単一のものはなく、ブール値ではなくスペクトラムだ。この状況で、最も適切な言葉遣いを門番のように遮ることが誰の役に立つのかわからない。
ベイエリアというプリズムを通してホームレス状態を知っている人にとってこの言葉が失礼に聞こえるのが問題なら、記事の末尾に関連 NGO へのリンクを追加する方法もある。よい団体を勧めてくれれば追加するつもりだ。
自発的にホームレスをしていると言う人たちも知っているが、それを撞着語法だと見るのか？
Kevin Dahlgren の “20-25% of all 'homeless' actually have housing” は読む価値がある。
https://truthonthestreets.substack.com/p/20-25-of-all-homele...
30代で「本当の生活」をしていた頃、大学卒業後もトロントやSFで何度か夏のあいだ同じように過ごした。自分だけのベーシックインカムを作ったかのように、人生を変えた経験だった
同じ利点を感じた。平凡な日常の瞬間が魔法のように変わり、まれに必要なときには見知らぬ人から予想外の歓待を受け、友人や見知らぬ人から感嘆されることもあった
いちばん違っていたのは、ハンモックテントを使ったこと。毎日、設営に10分、撤収に10分かかった。そのため、主要な歩行動線のすぐ脇のような非常に人目につく場所に滞在し、早く寝て日の出とともに起きていた
それに、みんなに話していた。権威ある立場の人は誰も気にしなかった。実際、公務員向けの週間イベントを企画していたのだが、かなり高い役職の人たちもいて、みんな面白がって支持してくれた
学んだことはここにある: https://github.com/patcon/urban-camping
それから、友人と借りた輸送コンテナで暮らしていたときのメモもある: https://github.com/patcon/container-city/wiki/Notes
バランスの取れた大人になる若者なら、短い欠乏の時期を経験して、より恵まれない立場の人々が何を経験しているのかの基準点を持つことが重要だと思う。今日の問題は、権力は過剰に持っているのに、心の理論、共同体感覚、基本的な人間的思いやりが欠けた、意地悪で甘やかされた人が多すぎることだ
投資対効果の計算が意味を持つには、あまりにも近視眼的だ。そもそも大学の授業料を払っていて、その教育によってローンを返してなお余るだろうという期待がある
毎月数百ドル余分に借金をしてでも屋根のある場所に住むのは、水と食べ物の次に人間にとって最も基本的な条件であることを考えれば当然の選択であり、教育のリターンを大きく高めるはずだ。数か月間の「ホームレス」ごっこは面白い遊びかもしれないが、暑さ・寒さ・湿度・動物・警察・窃盗・身体的危険などに直面し始めれば、A評価は長くは維持できないだろう
それ以外の部分についても、n=1のサンプルを超えて再現するのは難しいかもしれないという点には同意する。それでも、この実験の投資対効果は記事で示されているよりずっとポジティブだったと確信している
図書館でより長く過ごすことを強いられたおかげで、その学期の成績が良くなっただけでなく、その後、人々の家に滞在しながら多くを学び、何より物質から自由だという感覚のおかげで、より大胆な賭けができ、それが何度も報われた
さらに言えば、成績が下がっていたとしても、初期スタートアップを含むさまざまなタイプの会社では、むしろ雇用されやすくなっていただろう
自分はこうしないというならそれでいいが、そういうやり方で書き手の経験を貶める必要はない
これはホームレスではなく無断キャンプだ。行為そのものを非難したいわけではない。自分も若いクライミング放浪者だった頃、かなりやった
だが、相対的には贅沢である時間の最適化のために選んだことをホームレスと呼ぶのは、実際のホームレスの人たちに対してかなり侮辱的だ
虐待する配偶者と暮らす、疎遠になった親と暮らす、断酒施設に入る、友人コミュニティから遠く離れて暮らす、といった選択肢だ。きつく、場合によっては危険な雑用でかろうじて持ちこたえることはできるが、自分のやり方で生きるためにそうしない、住居のない状態の人たちもいる
Trebaolがホームレスを強いられたわけではないが、面白半分にまねしたり、生活様式をコスプレしたりしたわけでもない。2,000ドルを節約するために、ジャングルで4か月半、不法占拠する価値があると判断した状況だった
過去の生活をホームレスではなく無断キャンプと呼びたいなら、そうすればいい。だが、その言葉が自分の先入観に常に合わないという理由で、日常的な意味とは違う恣意的な再定義に全員が従うよう求めるべきではない
統合失調症がある、フェンタニル漬けになっている、生産的な社会の一員になる能力が完全にない場合だけが本当のホームレスだと言い張ることが、本当に住居のない人々を助けることになるのか？
もちろん「これ面白そう」という種類の選択ではなく、別の人生を選ばないというトレードオフを意識的に理解したうえでの選択に近い
しかも、自分で作った言語監視の基準に従えば、いくつもの都市の多くのホームレスの人たちも、もはやホームレスとは見なされなくなるだろう
かなり多くの人は、ある条件下では滞在場所を見つけられるが、その代償が少し大きすぎるため望まないだけだ。この賢く興味深い文章を書いた人と同じように
筆者は安全面への配慮を賢明に扱っていたが、貧しいほど高くつくリスクを強調したい
節約が原因で起きたけがや病気が1つあるだけで、2,000ドルの節約分は即座に何倍も吹き飛び、完全には回復しない可能性もある
以前やっていたあらゆる倹約を思い返すと、筆者ほど印象的なものではなく、当時の状況上必要だったことも多かったが、そうでなければ価値に対する代償が非常に悪い選択だった
エクアドル、マリ、アンゴラ、オーストラリア、カナダで救急外来に行ったことがあるが、旅行者であってもあまりに安かったので旅行保険の請求すらしなかった。処方薬込みで50ドル未満だった
フィードバックのおかげで追記した
香港の全住民が対象で、HKIDと180日以上の滞在許可があれば該当する
リスクは複雑で、何でも起こり得る。悪いことばかりでもない。個人の状況や、リスクに対するリターンの好みはそれぞれ異なる
この部分はカウチサーフィンの経験と非常によく似ている。数日間、人の家に泊まってその人たちの空間を共有していると、しばしば深い深夜の会話につながる。本当に驚くような体験だ
そうしたプラットフォームはいくつかあるが、Couchers.orgを勧める。無料でオープンソースであり、私は主要メンテナーの1人だ
私も学部時代に森で暮らしていた: https://medium.com/@caydenpierce4/the-homeless-hippie-cyborg...
その前後には、移動式のRVハッカーラボで暮らし、働いていた: https://www.youtube.com/watch?v=AT1gPmQQkxI
今はSFにいるので、たぶん私たちは親友になっていただろう
4.5か月で2,000ドル近く節約したという部分では、もっと大きな金額を予想していた。月450ドル程度なら、すごく低いわけではない。香港大学の寮はかなり割引されているようだ
ただし、香港で寮なしで暮らすと家賃が最低700ドルに上がるという話は、ベッド1つだけを借りてトイレやキッチンを共有する場合でなければ、700ドルではなく、生活水準の要求次第で1,000ドルにかなり近いか、それ以上になる
この体験がメディアに届くといい。香港の家賃と不動産価格は、提供されるものに比べて本当に狂ったように高い
香港では野営はある程度容認されているが、こういうやり方だと皆に迷惑がかかりかねない。建物の近くに高さ2.5メートルのテントを昼間も立てたままにしておくのは、ずさんで本当に悪いやり方だ
ステルスキャンプは、低い形のテント、高さ1.2メートル程度で行うべきだ。暗くなってから張り、日の出前に出発すべきだ
大丈夫だ。誰にも見つからなかったし、10年前に撤去した
コロナの時期の香港では、これよりはるかに公然と、厚かましく野営する人が多かった