- 6月5日のトランプ大統領とElon Muskの衝突は、予算調整法案への批判から始まり、SpaceXの政府契約解除やDragon宇宙船の退役発言にまで発展したが、実際の措置には至らなかった
- トランプ氏はTruth Socialで、「Elonの政府補助金と契約」を打ち切ることは予算から数十億ドルを節約する簡単な方法だと述べ、Musk氏はこれをSpaceX契約取り消しの脅しとして受け止めた
- Musk氏は約90分後、XでDragon宇宙船の退役を直ちに開始すると述べたが、約5時間後に「Dragonを退役させない」と撤回した
- SpaceXは2025年の売上高を155億ドルと見込んでおり、このうちNASA契約が11億ドルだと明らかにした一方、国防関連売上の規模は公表していない
- NASAと国防総省は、打ち上げサービス、ISSの有人・貨物輸送、U.S. Deorbit Vehicleの開発でSpaceXへの依存度が高く、契約取り消しは政府にとっても大きな負担になり得る
SpaceX契約への脅しとDragon退役発言
- 6月5日のトランプ大統領とElon Muskの対立は主にソーシャルメディア上で展開され、Musk氏がトランプ氏の支持した予算調整法案を批判した後、相互攻撃へと拡大した
- この衝突は、Musk氏がホワイトハウスのDepartment of Government Efficiencyを監督する「special government employee」としての公式な役割を終えてから1週間も経たないうちに起きた
- トランプ氏はTruth Socialに「われわれの予算から数十億ドルを節約する最も簡単な方法は、Elonの政府補助金と契約を終了することだ」と投稿した
- この投稿ではSpaceXに直接言及していなかった
- Musk氏はこれをSpaceXへの脅威として解釈したとみられる
- 約90分後、Musk氏はXで「大統領による私の政府契約取り消し発言を踏まえ、@SpaceXはDragon宇宙船の退役を直ちに開始する」と投稿した
- 「decommissioning」に何が含まれるのかは説明しなかった
- ある業界関係者は、連邦政府のSpaceX依存と、SpaceXにとって政府売上の維持が必要であることを踏まえ、双方の発言の実際の実行可能性は低く、はったり(bluster) の域だとみている
- 約5時間後、Musk氏は、数日間は論争から離れて頭を冷やすべきだという匿名ユーザーの求めに「良い助言だ」と答え、「Dragonを退役させない」と明らかにした
- NASAはトランプ-Musk論争に直接介入せず、NASA報道官のBethany Stevens氏は、NASAは大統領の宇宙の未来に関するビジョンを引き続き実行し、産業パートナーと協力していくと述べた
政府とSpaceXへの影響、NASA長官指名問題
- 連邦契約の喪失はSpaceXに大きな影響を与え得る
- Musk氏は6月3日、SpaceXが2025年の売上高を155億ドルと見込んでおり、このうち11億ドルがNASA契約によるものだと明らかにした
- 国防部門の売上は公表しておらず、これには打ち上げ、Starlinkサービス、National Reconnaissance Officeの偵察衛星コンステレーション開発が含まれる可能性がある
- 契約取り消しは政府にとっても大きな負担になり得る
- NASAと国防総省は、他社の競争的な打ち上げ機の導入が遅れる中、SpaceXの打ち上げサービスに大きく依存している
- SpaceXは、ロシアのSoyuzを除けば、ISSの乗員を往復させられる唯一の運用中の機体を保有している
- SpaceXはISSの主要な貨物供給事業者であり、ISSの運用終了時に安全な再突入を確保するU.S. Deorbit Vehicle開発のためのNASA契約も保有している
- 今回の対立は、数カ月前に宇宙業界でMusk氏とトランプ氏の近い関係がSpaceXに不公正な優位を与えかねないと懸念されていた状況と対照的だ
- 同日、トランプ氏は5月31日に発表したJared Isaacman氏のNASA長官指名撤回の決定にも言及した
- トランプ氏は、Musk氏がよく知る人物をNASAトップに推薦したが、適切ではないと判断したと述べた
- トランプ氏はIsaacman氏を民主党員だと述べたが、Isaacman氏は過去に共和党・民主党の候補者や団体の双方に献金していた
- トランプ氏はNASAは非常に重要であり、Gen. Dan Caineが後任を選ぶだろうと述べた
- Caine氏は統合参謀本部議長を務める空軍大将
- 民間宇宙機関の長を選ぶ役割をCaine氏に担わせる理由は不明だ
2件のコメント
どうか仲直りして～～～！
Hacker News の意見
大統領が「Elon がもう気に入らないから、報復として政府契約をすべて打ち切る」と言っても、国民の約40%がそれをいかなる形の腐敗とも見なさないというのは奇妙だ。
政府契約は、大統領が最高経営責任者を好きかどうか、その最高経営責任者が大統領をどれだけ称賛するかで決まるべきではない。
実績と無関係に契約を取り消せるなら、実績ではなく縁故主義で契約を与えることもできるという意味になる。
これは文字どおりソ連を破滅させた道だ。気に入らない発言をすれば、国家に損害が出ても資金を断たれ、十分にへつらえば、約束を守れず金を浪費しても契約を得られるようになる。
インドで間近に見たが、カースト・言語・宗教などに基づいて特定の有権者層に利益を与えるために存在する政党が公然と活動している。
自分が移住して暮らす国にも、こうした態度が根付いていくのを見るのは恐ろしい。
いまや人々は何も気にしなくなり、数年前なら完全に容認不能だった数十の出来事のうちの一つにすぎなくなっている。
当然、法の支配ももはや適用されない。権力者自身が法になるため、個人的な勝利が力の誇示として装われ、国家を恣意的に濫用し腐敗させることが支持されるようになる。
米国は、自分たちがいま全体主義的独裁の下で暮らしているという事実に気づくべきだ。世界の他の地域はすでによく分かっている。
Musk 支持者は今や、Musk が小児性愛者だと知っていた人物を知りながら支持し、まったく別の理由で仲違いした後になって初めて背を向けた、と信じなければならないことになる。彼の支持者の目には、これは Musk について何を物語るのか。
告発が事実かどうかは重要ではない。重要なのは、Musk が自分が小児性愛者だと主張する人物を支持していたという点だ。
少なくとも Berlusconi には核弾頭へのアクセス権はなかった。
真面目な話、2005〜2010年に米国を何度か訪れるたび、人々は Berlusconi の話を持ち出した。どうしてあんな大統領を置けるのか、誰が彼に投票したのか、bunga bunga などなど。
いまなら、ああいう性格の人物がどうやって権力を握れるのか分かったはずだ。しかも、さらに大きな権力を持った状態で。
もちろん、その前の戦争犯罪者たちも立派だったわけではないが、Trump は感じが違う。
これはかなり典型的な、独裁者と強力な側近の間の内部権力闘争のように読める。
ただ、こんなに早く起きたのは驚きだ。普通こういうことは独裁の末期に起こるものだが、われらが親愛なる指導者は、独裁者になることさえ他のあらゆることと同じくらい無能なのかもしれない。
今回の2期目が明確に違うのは、強硬なイエスマンだけを任命した点だ。違いは、Musk が資金と独立した影響力の面で非常に有用だったことくらいに見える。
政治家は権力を得るためにオリガルヒの金を必要とするが、権力を握ると銃と司法制度を含む実際の国家権力を持つようになる。その時点でオリガルヒはもはや役に立たず、政治家は新しいオリガルヒを作れるので、彼を追い出すか破壊するのが合理的になる。
Trump はペンを一振りするだけで SpaceX を破産させられるし、EV 税額控除を撤回して Tesla を干上がらせることもできる。Musk の過去の移民ステータス問題を、事実であれ捏造であれ理由にして、市民権剥奪を試みることもできる。
Elon が好意を受ける見返りに大統領職を買ったと思っていたなら、前後の計算をきちんとしていなかったということだ。
「政府は公正であるべきだ」という段階をはるかに通り越し、いまや「Musk が民主党を支持するなら彼を破壊する」という段階まで来ている。誰も驚かない。
これが少なくとも共和党では標準になりそうで心配だ。誰もが、大統領は自分が敵と見なす人々に対してあらゆるものを武器化すると期待するようになるかもしれない。
貿易関税も同じだ。Trump にうまく取り入れば、彼があなたの国への税を下げてくれるかもしれない、という具合だ。
フランスでは、われわれが彼を7月14日、Notre Dame の行事や別の行事に招いた理由が、彼の好意を得るためだけだったことは非常に明白だった。
米国民は彼の好意のコストを支払い、彼は利益を得る。これは彼に札束の入ったバッグを渡す一歩手前にすぎない。
もちろん以前の大統領たちにもこうした要素はあったし、彼らも結局は人間だが、周辺的なものだった。彼とともに初めて、こういうことが全国テレビや政治家たちの口から平然と公然に語られるようになった。中東の独裁者たちを相手にしていたやり方だが、今回は米国大統領だ。
任期が始まってまだ数か月しか経っていないのに、4年以内に本格的な戒厳令を見る可能性が恐ろしいほど高い。
現職大統領に、反対政党へ選挙資金を寄付できる能力を脅かす権利はない。
この2人がそれぞれ自分のソーシャルメディア・プラットフォームを持っているという点が、かなり面白い
つまり昔のブログや MySpace のような方式ということ。未来は素晴らしい
Musk は共和党員の間でかなり人気があるようだ: https://www.politico.com/news/magazine/2025/06/06/elon-musk-...
共和党員は Trump 71%、Musk 6%、どちらでもない 12%、わからない 11%だった
https://today.yougov.com/topics/economy/survey-results/daily...
親Muskの共和党員も親Trumpの共和党員であり、Trump への忠誠心が Musk へのどんな敬意よりも優先されるはずだ
Musk は Trump にとって脅威ではない。Trump のプラットフォーム全体は Trump でなければ終わり の上に築かれている
Musk は Trump にとって役に立つ愚か者だった。Trump の Epstein との関係が Trump に打撃を与えると Musk が考えたのなら、自分がどれほど無力かを露呈しただけだ。Trump ファンはそういうことをまったく気にしない
では政府は何をするつもりなのか。米国が現在代理戦争をしているロシアに頼るというのか
Boeing や Blue Origin は現時点で打ち上げ1回あたりの費用がより高く、私の知る限り SpaceX のような衛星網を持つところもない
もちろんこれは普通の考慮事項だ。Donald に何らかの合理的思考があると非難すべきではないのかもしれない
これは Elon に力を与えるように聞こえるかもしれないが、実際は逆だ。どの米政権も、このような国家安全保障インフラへの脅威を軽く見ることはない
どの政権にとっても核オプションは SpaceX の国有化であり、実際に可能だ
もっと極端でない選択肢もある。米国は SpaceX が行うことに対して相当な統制力を持っている。FAA と、より限定的には NOAA がすべての打ち上げを承認しなければならないため、単に SpaceX を地上に縛り付けておくことができる
SpaceX が単に別の場所へ運用を移せばいいと思うなら、考え直すべきだ。米国はオランダ企業である ASML が中国に EUV 露光装置を売るのを阻止している
それとは別に、SpaceX は米国政府の資金と契約に絶対的に依存している。それを撤回する、あるいはそう脅すだけでも、米国は SpaceX に対して大きな力を行使できる
この対立でかなり驚くべき点は、これまでのところ Trump が大人の役割を果たしており、彼らしくなく対応を控えていることだ。もちろん、いつでも変わり得る
Trump が小児性愛者だと強くほのめかしたのは Elon であり、それは本当に正気ではない行動だ
DoD が SpaceX の実質的な所有者だ。彼は看板であり、民間人の顔にすぎない
文字どおりHoward Hughes のプレイブックを再実行しているところだ。彼は表に立てられた人物だ
Musk 帝国にとって最大の脅威は、単に中国製EV関税をなくすことだ
宇宙の民営化を支持していた人たちに、この状況を見せたい。アクセス権は一瞬で断たれ得る
政策論争が人格攻撃と資金削減の論理へと広がるなら、大統領職はもはや制度に仕えるものではなく、個人王国になったことが明らかになる