- カリフォルニア州の Marine Corps Air Ground Combat Center 所属の海兵隊700人以上がLAの抗議デモ対応に動員され、州知事とLA市長の同意なしに発動された州兵部隊に合流した
- 軍の投入は、トランプ大統領の抗議デモ対応が武力の誇示へと拡大した事例だが、海兵隊がLA到着後に担う具体的任務はまだ不明確
- トランプ氏が Insurrection Act を発動しない限り、海兵隊と州兵は逮捕などの法執行活動を行えず、群衆統制や境界線警備が可能な任務として挙げられている
- LA広域圏では現在、約1,700人の州兵が活動中で、既存の2,000人配備指示に加えて追加2,000人の配備も命じられたが、一部部隊の到着時期は不明確
- Gavin Newsom知事は海兵隊の関与を「不当」で「前例のない」措置だと批判し、LAPDは機関間の継続的な意思疎通が混乱と緊張の高まりを抑える条件だと見ている
海兵隊動員の規模と任務範囲
- カリフォルニア州の Marine Corps Air Ground Combat Center を拠点とする海兵隊700人以上が、LAの抗議デモ対応のために動員された
- 動員された部隊は US Northern Command によると、2nd Battalion, 7th Marines, 1st Marine Division 所属
- NORTHCOMは今回の発動について、Task Force 51に十分な兵力を提供し、主導する連邦機関を支援し、当該地域を継続的にカバーするための措置だと説明
- Task Force 51は US Army North の緊急指揮所を指す
- 海兵隊はLA現地の州兵部隊を補強する予定
- 公に特定された任務はないが、可能な役割として群衆統制と境界線警備が挙げられている
- Defense Department 内部の弁護士らは、動員部隊の武力行使指針の文言をまだ最終確定中で、既存の軍の常設の武力行使規則に従う可能性がある
- トランプ氏が Insurrection Act を発動しない限り、海兵隊と州兵は逮捕などの法執行活動を行えない
- Insurrection Act は、反乱や連邦権力への抵抗を終わらせるために大統領が軍を使用できるようにする法律
州兵配備と地域の反応
- LA広域圏では現在、約1,700人の州兵が活動中
- トランプ大統領は土曜日のメモで2,000人の配備を指示し、月曜日夜に Pentagon は追加で2,000人の州兵を配備する命令を発表
- 初期の2,000人のうち残りの兵力と、新たに発表された追加兵力がいつLAに到着するかは不明確
- ある米国当局者は、海兵隊が南部国境警備を支援したことはあるが、今回のように米国内で動員されたのは1992年のLA暴動以来初めてだと述べた
- カリフォルニア州の Gavin Newsom 知事は、海兵隊の関与を「unwarranted」「unprecedented」と批判
- Newsom氏は「deployment」という表現にも異議を唱え、deployment と mobilization は異なると見ている
- NORTHCOMは、海兵隊がLA広域圏で連邦職員と連邦財産を保護する州兵と「seamlessly integrate」されると説明
- Los Angeles Police Chief Jim McDonnell は、米海兵隊投入を前に、抗議デモ対応機関の間での開かれた継続的な意思疎通を求めた
- McDonnell氏は、LAPDと協力機関には大規模デモ対応の経験があり、安全が最優先だと述べた
- こうした意思疎通は、混乱の防止、緊張の高まりの回避、調整され合法的で秩序ある対応のために必要だと強調した
1件のコメント
Hacker Newsの意見
不法移民がそれほど大きな問題なら、なぜその労働力を使った企業に、使用期間に応じて賃金の5倍の罰金を科さないのか分からない
今は就労資格を確認するシステムもかなり多いので、より低い賃金で働こうとする安価な労働力を雇うインセンティブをなくせるはず
人々が来る理由はいろいろあるだろうが、教育水準の低い米国人の仕事を奪いに来ているわけではないと思う
その対象が移民、合法であれ不法であれ、でなかったなら、国境の内外にいる別の集団になっていただろう。ファシズム入門書そのままだ
問題は、不法移民を雇う農場主、建設下請け業者、ホテル所有者などが、不法移民反対を掲げる政党と同じ側にいることだ。結局、自分自身を罰することになるので、起こりにくい
Chicago (2014) https://www.ice.gov/news/releases/chicago-area-company-fined...
Texas (2012) https://www.ice.gov/news/releases/2-companies-admit-hiring-i...
Colorado (2025) https://www.cpr.org/2025/04/30/ice-fines-colorado-janitorial...
そのインセンティブに沿って行動しているのだ
軍と警察を分けるのには理由がある。一方は国家の敵と戦い、もう一方は市民に奉仕し保護する
軍が両方を担うようになると、国家の敵は市民へと変わりやすい
デモ参加者が逃げようとしている最中に意図的に加えた、人生を変えかねない負傷だ。不必要な武力行使に何の結果も伴わないだろうと予想している。しかもqualified immunityもある。LAPDらしいことだ
警察が市民に奉仕しているとどう主張できるのか分からない。必ずしも地方政府に奉仕しているわけでもない。連邦の資金と装備を大量に受け取り、暴動鎮圧モードでは、人々が出てこなくなるまでデモ参加者を残虐に扱うことが目的になる
Newsomが、州・地域警察だけでもデモ参加者を十分に「処理」、つまり不具にでき、連邦の支援は必要ないと主張する場面も、かなり異様に見える
「米国の立憲民主主義の基本構造を成す核心的な要素がかかっている。それは、軍事力は法執行のためではなく、侵攻や反乱のような実存的脅威から国を守るために存在するという、法律に刻まれた原則から始まる
米国共和国の建国者たちは、一人の人物に忠誠を誓う集中した軍事力が、その人物の完全な支配を達成するために使われ得ることを、非常にはっきり理解していた。そして彼らには思い浮かべた歴史的事例があった。市民と元老院が統治していた共和政ローマが、ローマ軍が市民に向けられるようになったことで、皇帝が支配する帝国へと変わった出来事だ」
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-06-09/trump-...
https://www.youtube.com/shorts/sz2QN8_VvoM
米国の警察レベルに警察を武装させるのは本当に狂っている
政治を離れて見ても、LAは本当に息つく暇がないように見える。昨年は洪水、今年初めには火災、そして今度はこれだ。
現政権がやっていることは、他の国々が民族主義的な衰退へ向かう道でたどったマニュアルを、ほぼそのまま踏襲しているように見えるし、権力の適切な位置にいる人々は皆それを分かっているように思える。彼らに準備ができているのか気になる。
前政権には、Trumpの最初の4年間を踏まえて法律や措置を通す時間が4年もあったのに、そうしなかった。つまり、これから起きることを防ぐ方法は実質的にないということのように見える。
米国の計画された衰退は、第二次世界大戦後に「超大国」として再配置された立場と、世界の貿易・通信・金融における中核的役割のため、他国とは異なるものになるだろう。人類全体が苦しむかもしれないことが恐ろしい。
逆に、事態が非常に急速に悪化すれば、米国の大衆が十分に反応してUターンを生み出すこともあり得る、と思いたい。
劇的な法改正は見込みが薄く、新たな憲法修正はなおさら難しかったと思う。
グラフ: [https://en.wikipedia.org/wiki/Party_divisions_of_United_Stat...](https://en.wikipedia.org/wiki/Party_divisions_of_United_States_Congresses#/media/File:Combined--Control_of_the_U.S._House_of_Representatives_-_Control_of_the_U.S._Senate.png)
Britainが残した空白をUSAが埋めることができたからだろうが、ChinaはUSAに対してそのような役割を果たしていない。
世界は高点と低点、上昇と下降で動いている。上がったものは下がるもので、時は流れ、変化は起こる。その過程には苦しみが伴うが、それこそが進歩の定義でもある。
永遠に頂点にいるものはなく、頂点にいる者たちがその事実を認めないほど、最大の転落を迎える。これは安穏としたSilicon Valleyのリーダーシップにも、平均的な米国市民にも当てはまる。
変化は不可避なのだから、受け入れて流れに乗るべきだという世界観を責めることはできない。ただ、それを受け入れると、米国の計画された衰退という考えは興味深くなる。頂点にいるなら衰退は必然であり、唯一の方向だ。避けられない苦しみを減らすためにできる唯一のことは、その流れに合わせて計画することなのかもしれない。少なくとも実用的には聞こえる。
そこにSCOTUS判決が大統領を王のようにしてしまった。
事前に内部から見れば、「正常な秩序の回復」のように見え、聞こえる。
後になって外部から見れば、「正常な秩序の回復」を試みた歴史を読めばよい。結果と進行は完全に、そして悲しいほど予測可能だ。
第二次世界大戦から約80年が経った。これを経験した最後の世代が消えるたびに、80年周期で繰り返す運命なのかもしれない。
だから平均寿命や文化的記憶、より多くより良い記録によって、必ずしも80年周期である必要はないかもしれない。
だが大きな構図ではそうだと思う。
これは宗教の持続性を説明するかもしれない。「ある程度機能してきた規則がここにあるので、ただ盲目的に、宗教的に従え」というようなものだ。
現在の米国の世代は全面戦争を経験しておらず、過去10年の間にも大規模な動員を必要とする内部衝突はほとんどなかった。
こう見ることもできる。Trumpは好況時でさえ金利を下げ、金融政策を緩和しようとする。Putinは全面戦争を戦いながらも高い金利を維持している。Trumpはハイパーインフレを経験したことがないが、Putinは経験している。
ここでは多くの人が、誰が何をどの順序で行ったのかについて、まったく異なる事実認識に基づいて話しているのは明らか
戦場の霧が働いているようだ
LAは燃えていないし、平均的なLakersの試合よりもひどくない
デモの暴力性はどの程度なのか？ 燃えた車数台と損壊した建物の写真は見たが、過去の年の別のデモの写真も多かった。同じ3台の車と数軒の店の写真なのか、多数の事例なのかが問題だ。Trumpは暴動が制御不能だと言い、Newsomはデモはおおむね平和的だと言っている
Claudeでの基本的な検索では、全体的な暴力の水準は中程度で、近年の多くのデモより小さいと出てくる link
不法移民が米国にどれほど負担をかけているのかについても、財政と犯罪の観点から答えられる。犯罪の観点では、TrumpとICEは暴力的な不法移民の事例をできるだけ見せつけるが、それは統計ではない。不法移民は全国の暴力犯罪の大きな割合を占めているのか？
研究は圧倒的に、不法移民は一般人口よりはるかに暴力的でないことを示している link
財政の観点では、どの資源にどれほど大きな圧迫を与えているかが重要だ。経済的な全体像はずっと微妙だ。費用面で批判されているFAIRの研究は、年間約1,820億ドルのコストを報告しているが、過大推計の可能性が高い。比較すると、不法移民は約1,000億ドルの税金を納め、GDPを拡大し、雇用も生み出している。大規模な強制送還の費用は3,150億ドルと推定されている
研究では、賃金への影響は小さいことが示されている。最大のコスト要因は、約780億ドルだが推計には幅がある、K-12教育で、主に州政府が負担している link
Kevin Drumがまだいたらよかったのに。彼の政治的傾向にいつも同意していたわけではないが、ブログ記事はいつも洞察に富んでいて、今の状況について何と言っただろうかと思う
彼の文章はいつも洞察に富んでいて、もう私たちのそばにいないのは本当に悲しい
「合衆国憲法を維持し、保護し、擁護する」というのが、私たちの軍人が行う宣誓とおおむね合っている言葉だ
今起きているどんなことも、その宣誓に沿っているようには見えない。軍の指揮官たちには、この命令を拒否する義務がある
ここでのホワイトハウスの明示的な目標の一つが鎮静化ではなく、左派活動家に対するKent State式の国家暴力の実演を演出し、それを他の都市へ広げることなのではないかと心配している
心から、自分の冷笑的な見方が間違っていてほしい
記者にゴム弾を撃つのと似ている
自分の国防長官に、そういうことをしてくれるかどうかも尋ねていた
https://www.npr.org/2022/05/09/1097517470/trump-esper-book-d...（“Former Pentagon chief Esper says Trump asked about shooting protesters”）
ここのデモ参加者は、少なくとも一部のケースでは、自分たちが嫌う法律を政府が執行できないようにするため、明示的に抗議している
そして最終的には保守陣営にとって純利益だったことを覚えておくべきだ
外部の人間として気になる。この場合、Marine が民間人に致死的な武力を使ったら、どの法廷で裁かれることになるのか？
発砲命令があったなら裁判はなく、何が起きたかを書いた事後報告書を提出すればよい。
たいてい地元当局は、軍人が軍内部で処分されるのを歓迎する。すでに処理すべき事件が多い民間司法制度の負担を軽くでき、軍は民間裁判所にはできない降格のような処分もできるからだ。
民間裁判所が軍人を見せしめにしたいなら、事件を自分の法廷に残すこともできる。犯罪が重大だったり、ほかの事情があったりすればそうなり得る。被害者や家族が起こす追加の民事訴訟は、常に民事訴訟である。
ある行為が一方の体系では犯罪だが、もう一方ではそうでない場合もある。命令不服従で軍法会議にかけられることはあるが、それは民間の犯罪ではない。
民間人を撃った場合は状況次第だ。Marine が発砲命令を受けており、その瞬間に正当な理由があったなら、軍はその Marine を守るために全力を尽くす可能性が高いが、おそらく民間裁判所が裁くことになる。この場合、違法な命令を出した将校がいる可能性があり、その将校が犯罪で裁かれる可能性が高い。
しかし合法的な命令の下で Marine が誰かを撃っても、実際には過失がない場合も想定できる。最もありそうなのは正当防衛だ。デモ参加者が Marine 側に向けて銃を撃ち始めれば、反撃を受けるだろう。
Marine が命令を無視し、引き金を引きたくて撃ったのなら、軍は事件を引き取り、終身刑に近い処罰を科し、E1 の最下級に降格させ、可能な限り彼の人生を台無しにしようとするだろう。軍はこうしたことに非常に厳しい。規律に依存して組織が機能しているからだ。
少なくとも以前ならそうなっただろうが、現在の大統領の下でどうなるかは分からない。州政府が事件を手放さない可能性もある。大統領は連邦犯罪・軍事犯罪は恩赦できるが、州犯罪は恩赦できない。そのため California は、大統領が簡単に釈放できないよう事件を維持できる。
最もよくある例が飲酒運転だ。
テーマが何であれ、概して平和的ではあるがある程度反抗的で暴力的な現在のデモを支持するかどうかとは別に、これだけは明らかだ。
テーマに関係なく、ある程度暴力的なデモを許容し、法執行機関と市民がその中で対処することを期待するか、あるいは誰かがパトカーに石を投げた瞬間に連邦政府が米軍で介入すべきだと求める権威主義者であるか、そのどちらかだ。
これは忌まわしいことであり、兵力投入を支持する人は、この国で普遍的だと思われていた価値観を欠いていると思う。
Trump のこの措置を支持するということは、国民が国家を転覆させる力を持つべきではないという根拠から、修正第2条も支持していないということだ。
相手があなたの価値観を共有していないからといって、何の価値観も持っていないという意味ではない。彼らの価値観が悪だと言うことはできる。それは別の議論だが、たいていは単に盲目的に反応しているわけではない。