Facebook、まだ共有していない写真へのMeta AIの利用許可を求め始める

 (theverge.com)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-06-29 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Facebookが Meta AI 機能のために、ユーザーがまだ共有していない個人写真へのアクセス許可を求めている
  • この機能は、ユーザーの 非公開写真 を分析して人工知能の性能を向上させることを目的としている
  • ユーザーの プライバシーとデータセキュリティ の問題が提起されている
  • Metaはユーザーに オプトイン権限 を与える一方で、この機能の利点も強調している
  • 業界では今後、個人情報の活用方法 全般に注目が集まっている

FacebookのMeta AIによる写真利用リクエスト

FacebookはMeta AIの性能向上のため、ユーザーがまだソーシャルプラットフォームにアップロードしていない非公開写真についても、アクセスおよび分析の許可を求めている

  • Meta AIは、画像認識および生成アルゴリズムの性能を高めるため、より多くの ユーザーデータを収集 しようとする戦略を進めている
  • Facebookは明示的にこの機能の利用同意を求めており、ユーザーはこれを拒否（オプトアウト）または許可（オプトイン）できる
  • この過程で 非公開写真 がAI学習に活用される可能性があり、プライバシーリスク が高まる可能性がある
  • Metaは公式に「AIの発展とユーザー体験の改善」を目的として掲げ、透明な手続きと選択権を強調している
  • しかしユーザーや専門家は、個人情報保護 と潜在的な不正利用の問題について懸念を示している

プライバシーとデータ活用をめぐる論争

この変化は、ソーシャルメディアプラットフォーム全体における 個人情報の活用方法 の重大な変化を意味する

  • Facebookの非公開画像活用ポリシーは、グローバルな データ保護規制 や現地法規との衝突の可能性もある
  • 今後、業界全体で データ収集の透明性、AI学習データの活用 に関する議論がさらに活発になる見通しだ

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-06-29
Hacker Newsの意見

  • Metaの写真タグ付け・分類システムが根本的におかしいと感じた体験の共有。自分が運営していたフォロワー15万人超のビジネスページが「ポルノ禁止」ポリシー違反で停止されたことがあった。問題視された写真はNASA提供の土星の画像だったのに、AIが「肌色」だと判断して皮膚と誤認した。NASAのストック画像を使ったことも伝えたが、復旧まで何週間もかかってうんざりしたという話

    • ヴィーナスのヌード写真ならまだ分かるが、土星の写真でこうなるのは本当に理解不能だという冗談交じりの反応

    • 写真がUranusではなかっただけまだマシ、という冗談

    • こういうばかげた事例を見ると、社会サービスや顧客サポートをAIボットで運用しようという主張に強い嫌悪感を持つ。今のレベルのAIでは、人が異議申し立てをする際のフィルタリングをAIに任せるべきでは絶対にない、という結論。こうしたシステムを導入する企業は市場で裁かれるべきだという強い意見

    • この種のシステムは、たぶんバックエンドでBloom filterのような技術を誤用しているのではないか

  • 昔のFacebookは、遠くに住む友人や家族と楽しく再びつながれる良い場所だったのを懐かしむ声。今では過剰に複雑化し、データばかり集め、利用者のメンタルヘルスまで脅かす構造になったように感じる

    • Facebookは最初から友人の姿をしたAIだったのではないか、という見方。今になって大衆がその事実に気づき始めた

    • 自分で時系列フィードだけを提供し、公開プロフィールのない新しいSNSを作っているという話。招待リストとレイアウトデザインの案内。かなり意図的にシンプルに作ったプラットフォームとのこと。興味があれば待機リストのwaitlistを確認してほしいという案内

    • FacebookとInstagramが人々に有害なのは明白だという見解。自然に耐えられる人もいるだろうが、大半の人にはメンタルヘルスを守る使い方の指針が必要だという話

    • 自分も同じ感覚だという声。Facebook初期は、インターネットの中の小さくて居心地のいい場所のようで、遠くの友人の近況や親戚の夕食の写真を見る日常が心地よかった。しかし今は、開いた瞬間からアルゴリズムに操られている感じで、習慣的にクリックや視聴へ誘導され、やめにくい。より賢くなったが、人への関心は消えたシステムになったように感じる

    • Facebookが初期の頃から、連絡先を全部アップロードするよう執拗に求めてきた記憶がある。常にデータに飢えていた企業だという指摘。グレーな倫理観なしに今のような急成長は不可能だっただろうという意見

  • 2021年にFacebookを削除した喜びは言葉にできないほどだった。ギャンブルやタバコと同じくらい中毒性のある企業の代表例だと思う、という声

    • 自分は長い間Facebookを使っておらず、今後も戻るつもりはない。ただし「Facebookをやめればいい」というのは、現実には多くの人にとってまったく説得力のない助言だという指摘。地域コミュニティのスポーツ、DIY、保護者会、アウトドア活動など、オフライン活動の唯一のオンライン窓口がFacebookであることが多い。Instagramはミュージシャンや小規模事業者の主要チャネルで、WhatsAppはラテンアメリカやヨーロッパで不可欠な通信手段。多くの人にとってFacebookは単なる選択肢ではなく、コミュニティに参加できるかどうかの問題だという話。こうした問題は、個人に社会的コストを負わせる形では解決できず、規制やより良い代替手段の整備によって社会全体として取り組むべきだという意見。タバコやギャンブルと同様、規制と代替策が中心になるべきだとする

    • 自分はMessengerのためだけにFacebookアカウントを維持しており、本体アプリはまったく使っていない。アカウント削除を誇らしげに語る空気は理解できないという意見。使わなければ、アカウントが存在しないのと感覚的には同じだという話

    • Facebookを削除するベストな時期は昔だったが、次に良い時期は今だという助言

    • Facebookは最悪だと思う、という声。10年間アプリ自体は削除したままで、モバイルブラウザで友人の近況だけを時々確認している。もしZuckerbergがすべてのつながりを断つ方針で進むなら、再接続が面倒すぎるので本当にアカウントを完全削除するつもりだという話。Harvardの次に大学へ拡大した頃から使っていた初期ユーザーとしての経験談

    • ここ数年、meta・twitter・redditのアプリは使っていないが、FacebookはMarketplace機能のためにアカウントだけ残しているという声。直近2回のアパート賃貸契約をここで見つけ、専用サイトより良い条件だったので非常に満足しているという話。PC用Marketplaceだけを使うためにアカウントを維持するのは、悪くない妥協点だと思うとのこと

  • だから家族に、子どもの写真をFacebookに載せないでほしいと頼んだことがある。子どもたちが大きくなってから、自分の顔をどう使うか自分で決められるようにするためだ。赤ちゃんの頃から、まだ自分ではソーシャルメディアを始めてもいないのに、顔データがモデル訓練に使われるのはあまりに過酷だと感じる

    • 一部の文化圏では、カメラが魂を奪うとして長い間写真を嫌ってきたが、今ならその理由が分かるという声

    • 国によっては、特にポーランドのような場所では、Facebookが人々の生活にあまりにも深く刻み込まれていて、写真アップロードを拒むこと自体が変人扱いされるという話。幼稚園、小学校、中高等学校のどこでも写真を上げたがる雰囲気があるという

    • 将来スパイや潜入捜査官になりたいかもしれない子どもたちが、すでに顔認識で識別されてしまう社会だという指摘。今後何世代にもわたって、身元を露出せずに諜報活動を行う人材が、そもそも機会を得にくくなる構造だという懸念

    • Facebookがカメラロールから直接写真を取り込むので、単に写真を投稿しないだけでは防御として十分でないという現実

    • 自分も家族写真を共有しないでほしいと頼んだが、義母がその要望を無視し、自分の親も怒った。結局あきらめたという話

  • いまだに「中国のAI覇権を牽制する」という理屈を政治家に売り込もうとしている、という批判。消費者搾取を可能にする条項が巨大法案の中に巧妙に紛れ込まされており、実際には軍事目的とは無関係に規制回避の手段になっているという指摘。中国にオンライン消費者搾取を支配させ、その代わり中国のインターネット企業だけを遮断すればよいという発想だ、と皮肉る声。もし本当に米国の覇権を心配するなら、5000億ドルを核融合炉に投資するほうがまだ意味があるという提案

  • 本当に深刻な現実だという声。FacebookやInstagramは多くのAndroidスマートフォンにプリインストールされ、完全削除もできない。同意を求められても、ミスや無知によって有害な選択をしてしまう構造だという話。こうした企業に最低限の倫理基準すら強制できないことが心配だという意見。知らなければ自分だけで被害を負うしかないような空気も、こうしたプラットフォームの市場支配力を維持しているという指摘。結局、プライバシーを気にしない人だけでなく、無知な人や望まない利用者まで巻き込む仕組みだという懸念

    • その環境のせいで、本当に何週間もかけてブートローダーアンロック可能な最新デバイスを探し回ったという話。新しいOnePlusはもうアンロックできず、中古市場にもアンロック可能と偽って売られている製品が多くて大変だったという。メーカー製アプリは一切使いたくなく、Google Playの利用自体も気が進まないが、LineageOSとMindTheGappsの組み合わせが次善策だと判断しているとのこと。可能ならpostmarketOSやMobianのようなLinux系モバイルOSも試してみたいという話

    • ADB（Android Debug Bridge）を使えば、root化しなくてもFacebookやInstagramのプリインストールアプリを完全に無効化できるという補足。pm disable-userコマンドを使ってデータ収集を止められるというTipsの共有

    • もしそういう商習慣のあるスマートフォンを自分で選んで買ったのなら、結局は消費者の選択責任だという意見。まともなブランドの中には、すべてのアプリを削除できるようにしているところもかなりあるという話

  • 人生で最高の決断のいくつか:

  1. 2012年にFacebookを削除
  2. Instagram、WhatsAppのアカウントを作らなかった
  3. Metaに応募しなかった

  • opt-inかどうかに関係なく、Metaがこんな提案をしてくるほど厚かましくなったこと自体が不快だという声。AI以前からMetaは繰り返しモバイルアプリの境界を越えようとしてきた（例: Onavo VPN、localhostトラッキング）という説明

  • 必要ならMetaアカウントはいつでも削除して、完全に関わらないようにできるという指摘

    • ただ、Metaアカウントを削除することは現実世界での社会的つながりまで失うことを意味する、という現実的な反論。Metaがコミュニティのコミュニケーション基盤を完全に押さえており、たとえば水泳チームのコーチがWhatsAppしか使っていないケースがあるという。50人以上のメンバーに別のプラットフォームへ移ってもらうよう説得するのは非常に難しく、複数コミュニティに属する人ほどなおさら変化に抵抗しがちだという話。たいていの人は他の場面でもWhatsAppを使っているので、代替手段の導入が過大な負担になるという現実的な問題の共有

    • 最近Facebook Marketplaceを使おうとしてアカウントを作ろうとしたら、登録途中で動画セルフィー認証を要求されて驚いたという体験談。すぐに諦め、もうMarketplaceで誰ともやり取りしないだろうと自嘲気味に語る声

    • アカウントを削除しても、Metaは依然としてユーザーデータを収集し、プロファイルを作成し続けるので、完全な遮断にはならないという共有

  • zuckはますます存在感を失っていくべきだと思う、という意見。ここ数年、特に面白いことは何もしておらず、定期的に個人データを集めて何かしようとする試みを繰り返しているだけだという批判

    • Zuckerbergの帝国は、LLM（大規模言語モデル）の分野では大きく貢献してきたという評価。ローカルLLMも彼らの技術がなければ成立しなかったかもしれないという意見