南極海で主要な海流循環の反転現象を検知
(icm.csic.es)- 衛星観測により南極海の状態変化が初めて確認され、2016年以降、南極周極流全域で表層塩分が継続的に上昇している
- 気候モデルは南極海表層水の淡水化を予測していたが、実際の観測では塩分上昇が示され、南半球の海洋循環のバランス変化の可能性が高まっている
- より塩分の高い表層水は、深く暖かい水との交換を増やし、上向き熱フラックスと海氷融解を加速させる可能性があり、CO2放出の可能性もある
- ICM-CSICのBarcelona Expert Centerは、European SMOS衛星向けの新しいデータ処理器により、観測が難しかった極域の表層塩分データの品質を高めた
- 南極海は地球の熱と炭素の調整において重要な海域であるため、この変化はAMOCのような循環システムや、欧州など他地域の気候にも影響を及ぼす可能性がある
南極海の表層塩分上昇と海氷減少
- University of Southamptonが主導する国際研究チームが、地球観測衛星データにより南極海の新たな状態変化を検知した
- 研究はPNASに掲載され、ICM-CSICはESA支援のSO-FRESHプロジェクトで衛星観測開発を担当した
- 核心となる観測結果は、2016年以降、Antarctic Circumpolar Current全域で表層塩分が継続的に上昇している点である
- 海氷縁付近のより淡水に近い表層水が、塩分の高い水に置き換わりつつある
- 南半球の海洋循環を構成する要素のバランス変化と結び付いている
- 気候モデルは南極海表層水の淡水化を予測していたが、観測結果は逆に塩分上昇を示している
- 淡水化から塩分化へと変わる流れの結果が、すでに現れ始めていると評価されている
- より塩分の高い表層水は、深く暖かい水との交換を強める可能性がある
- その結果、南極海で上向きの熱フラックスが大きくなり、海氷の融解が速まる可能性がある
- CO2放出の可能性も残っている
衛星観測技術と今後のESAプロジェクト
- 今回の発見は、ICM-CSICの衛星海洋観測専門研究所であるBarcelona Expert Centerの技術改善に大きく依存している
- 南極海は低温と複雑な海氷変動のため、従来の衛星観測ではアクセスが難しい地域だった
- BECチームは、極域環境の地理的・気候的変動性に合わせて、European SMOS衛星向けの新しいデータ処理器を開発した
- 新しい処理器は、この地域で前例のない品質の表層塩分データを提供する
- この改善により、科学界が疑問視していた急速な南極海氷の喪失を、より一貫して説明できるようになった
- 南極海は地球の熱と炭素を調整するうえで不可欠であり、その攪乱はAMOCのような他の循環システムへ波及する可能性がある
- 潜在的な影響は、欧州や他地域の気候にまで広がる可能性がある
- BECは2025年に、ESAの支援を受ける2つのプロジェクトを新たに開始する
- ARCTIC-FLOW: 北極海の淡水と密度フラックスの研究に注力する
- CCI OSHF: 海洋表面熱フラックスの分析に注力する気候変動イニシアチブ
- 両プロジェクトは、加速する気候変動の影響を監視・理解・予測するための新しい衛星方法論の開発を目指す
- 参考論文: Alessandro Silvano, Aditya Narayanan, Rafael Catanyほか、Rising surface salinity and declining sea ice: A new Southern Ocean state revealed by satellites、PNAS、2025
1件のコメント
Hacker News のコメント
南極の南側にある深海からの放出は実際に存在するが、規模は小さく、おおむね年間で数十分の1 Pg C程度である
大気中の CO₂ を2倍にし得るという主張は、観測値と既知の物理的限界に照らしてフラックスが3桁誇張されている
南緯60度以南の深層水からの脱ガス量について最も楽観的な推定でも年0.36 Pg Cであり、その割合が3倍になって維持されたとしても、「2倍」という主張を正当化するのに必要な895 Pg Cを追加するには800年以上かかる
塩分逆転が実際に起こし得ることは、棚氷をより暖かい亜表層水にさらして海面上昇を加速させ、南大洋の炭素吸収源としての役割を年間数十分の1 Pg C減らして世界全体の海洋吸収量約2.7 Pg C/年を低下させ、大気循環パターンを揺さぶって大西洋子午面循環に連鎖的影響を与える可能性がある、という程度で、最後のつながりはまだ推測段階である
論文が扱っているのは、噴出孔からの排出ではなく、南大洋で冷たく CO₂ に富む水が湧昇する現象である
また PNAS 論文自体は CO₂ に直接言及しておらず、湧昇だけを扱っており、CO₂ とのつながりを引き出しているのはプレスリリース要約記事のほうである
前述のつながりに加えて、この結果は、現在の氷床／海洋相互作用モデルがこうした観測傾向を再現できていないことを示している
ここでの質量は「C」だけの質量なのか、「CO₂」の質量なのかが気になる
12対44なので約3倍の差があり、核心ではないとしても意味を正確に理解したい
地図を見たが、南極より南には何も見つけられなかった
さらに歯がゆいのは、こうした研究の多くが、気候変動は実際に起きており、悪化していて、CO₂ を増幅するフィードバックループを引き起こしていることを示しているという点である
記事では深層水のほうが暖かいと言っているが、自分の理解では深層水はより冷たく、表層水のほうが熱いのではないか（https://en.wikipedia.org/wiki/Upwelling）？
2023年の研究 https://www.sciencedaily.com/releases/2023/03/230330102327.h... は南極の転覆循環の減速を観測しており、この循環では冷たい水が南極で沈み込み、海洋深層に沿って北へ広がる
このプロセスが遅くなると、深海水がより暖かくなり得る
記事にリンクされている論文 https://www.pnas.org/doi/epub/10.1073/pnas.2500440122 を見ると、より明確である。「極域の南大洋では、冷たく淡水化した表層水が、より暖かく塩分の高い深層水の上にある… 2015年以降、これらの条件が逆転し、表層塩分が増加し、上層海洋の成層が弱まり、海氷は複数回にわたり最低値を記録し、外洋ポリニヤが再び現れた」
表層よりも塩分が高く、密度が大きく、相対的により暖かいという意味である
南大洋のような高緯度では、ほぼどの深さでも一定に近い
表層付近の温度は、純水の密度が最も高くなる約4度より低いようで、水は負の熱膨張により膨張して浮くこともある
南大洋の塩分は33〜34の間で、最大密度温度は0度未満だが[1]、周囲の温度がさらに低ければ、より冷たい水のほうがむしろ軽くなり得る
[https://en.wikipedia.org/wiki/File:ThermoclineSeasonDepth.pn...](https://en.wikipedia.org/wiki/File:ThermoclineSeasonDepth.png)
[https://en.wikipedia.org/wiki/File:T-S_diagram.pdf](https://en.wikipedia.org/wiki/File:T-S_diagram.pdf)
深層水が今や上がってきて、数百年にわたって蓄えられていた CO₂ を放出しているのなら、地球の気候配管が大きく変わるという話である
これが新しい衛星処理のおかげでようやく見え始めたという点も驚きだ
衛星は数十年しか存在していないが、地球と海ははるかに長く存在してきた
小説『三体』では、異星人が人類に到達する前まで征服可能な状態にしておくため、科学的方法を汚染するAIを送り込む
今は、私たちが作ったLLMやほかのAIエージェントがそれをやってのけているように見える
もはや、読んだものをほとんど信じがたい
2つの力が私たちを引き裂いている。1つは、科学の成果が生き残るためにクリックベイト化され、AIがその過程を増幅していること。もう1つは、こうした「事実」の上に積み重なる抽象化と論評の層が議論をさらに曇らせ、実際の進展を妨げていることだ
異星人はすでに来て人類を転覆させたような気分で、「私たち残りの者」がいつになったら口先だけでなく行動するのか分からない
行動がない理由は、微妙な細部をめぐって争っているからではなく、この問題が囚人のジレンマの性質を持っており、石油ロビーが政治的に強く結びついているからだ
LLMが自動化した可能性はあるが、純粋に人間だけのバージョンも安価で十分に効果的だった
だから私たちは行動しないだろう
皆が現実を共有しているときでさえ行動は難しく、すべての解決策にはトレードオフがあり、皆が費用は誰か別の人に払ってほしいと思っている
そこに、全体が詐欺だと確信している小さいが影響力の大きい集団が加われば、進展はゼロで止まる
問題が加速しないだけでも幸いだが、実際には加速しているように見える
ただし、2011年に敵対的AIが支配権を握り、裏で人類文明を体系的に消滅させていたとしたら見られそうな世界と、今の世界が区別できないという点には同意する
確かに諸刃の剣だが、十分に情報を得た選択をするために、見つけ、選別し、吸収し、内面化しなければならない情報量が、助けなしでは手に負えないポスト真実の時代に希望も与えてくれる
パーソナライズされた学習方法で、あるテーマを深く学べる道を開いてくれる
ほとんどの気候研究は、気候影響について楽観的な見通しから悲観的な見通しまで幅を示している
過去30年の研究が実際にどれほど当たっていたのかが分かると興味深い
感覚としては、悲観的な推定のほうがより頻繁に現実になったように思える
https://www.vice.com/en/article/the-uns-devastating-climate-...
古い記事だが、最近は「破局論」への反作用がより強まり、十分に悪いニュースを抑え込む力として働いていると思う
上を見るな、という感じだ
事実は、私たちが全体として寒冷期にあり、まもなく北へ移動する可能性もあることを示している
「最近の科学」は化石燃料使用との相関の急増を示そうとするが、そうした研究は橋でも売りつけようとする同じ連中が作ったものだから信用できない
70年代、80年代、90年代の一部の科学研究は反対を示しており、それを認めてすべて重み付けして見るべきだ
腹が立つだろうが、それは重要ではない
これがどういう意味なのか、簡単に説明してもらえる？
5歳児に話すように、今何が起きているのか、その結果が何なのかを知りたい
乾燥した場所にモンスーンが来て、モンスーンに依存する国々は干上がる可能性がある
そうなると投資も不安定になる
砂漠の谷にある家や工場が洪水リスク地帯になるかもしれず、発電用ダムが役割を果たせなくなるかもしれない
結局、保険をかけられない富が生まれ、そうした富は実質的に存在しないのと同じになる
厳密な事実を得る場所ではない
南極海についてよく知らなかったが、手早く把握するならYouTubeに良い資料がある: https://www.youtube.com/watch?v=8VMSF28J9H4
私たちは海流がAMOCへ行くと思っていたのに、SMOCdownを食らったということか？
すでに縮小されたIPCCの推定値の中でも最も保守的な値を、実際の軌道として装い続ける限り、今後も驚かされ続けるだろう
大半の気候科学者が憂うつになっているのは、特に偶然ではない
ロンドンを見て、西へ線を引いて気候を比べてみるといい
ニューヨークも東へやってみればいい
海流がロンドンを暖かく、ニューヨークを涼しく保っている
だからこれは大事だ
南極海に行ったことがあり、科学者たちからずっと説明を受けた
南極の北側は、海が大陸にぶつからずに地球を完全に一周できる唯一の場所で、世界の海のエンジンと考えられている
その海洋は、私たちが排出した余分なCO₂の大半を吸収してきており、多くが深海に埋められている
しかし海が暖かくなるとCO₂を保持しにくくなり、悪い日々が待っている
このニュースは、特定地域の吸収鈍化だけを意味するのではなく、大気へより多くのCO₂を送り込み、ほかの海流に対してはるかに恐ろしい未知の下流影響を及ぼし得る兆候だ
ロッキー山脈が大気循環を乱し、高緯度の空気を北米東部へ下ろすからだと理解していた
さらに、その空気が再び北上する過程も、メキシコ湾流ほどではないにしても、ヨーロッパを暖める原因になる
ちなみにメキシコ湾流は実際には米国東部を暖めている
https://www.americanscientist.org/article/the-source-of-euro...
次はAMOC崩壊なのか
ただし2025年は可能性が非常に低いとされていたし、今もそうであることを願う