地球、観測史上最も暑い3か月を記録――前例のない海面水温と深刻な異常気象を伴う
(archive.md)- 2023年6〜8月は観測史上最も暑い3か月と集計され、8月は大差で史上最も暑い8月であり、2023年7月に続く史上2番目に暑い月として記録
- 世界の海面水温は3か月連続で前例のない水準となっており、8月の月平均は全月を通じて最高となる20.98°Cを記録
- 8月は産業化以前（1850〜1900年）の平均より約1.5°C高かったと推定され、1〜8月の累計では2016年に次ぐ2番目の暑さ
- 南極の海氷面積は平年比12%少なく、衛星観測開始以来、8月として最大のマイナス偏差を示し、北極の海氷も平年より10%少ない水準
- 今後5年以内に少なくとも1年が過去最高の暑さとなる確率は98%、1.5°Cを一時的に超える確率は66%と見込まれ、記録的高温の持続が気候システムの温暖化の明確な結果であることを示唆
主要な観測結果
- 2023年6〜8月は観測史上最も暑い3か月と集計 — EU資金でECMWFが運営する**Copernicus Climate Change Service (C3S)**基準
- 8月は大差で史上最も暑い8月であり、2023年7月に続く史上2番目に暑い月 — Copernicus ERA5データセット基準
- 8月全体では産業化以前（1850〜1900年）の平均比で約1.5°C高かったと推定（C3S月次気候報告書基準）
- 1〜8月の累計は強いエルニーニョがあった2016年に次ぐ2番目の暑さ
海面水温
- 世界の海面水温が3か月連続で前例のない最高水準を維持
- 8月全体の月平均海面水温は、全月を通じて史上最高の20.98°Cを記録
- 8月の毎日がそれまでの記録（2016年3月）を上回った
極地の海氷
- 南極の海氷面積は当該時期として記録的低水準を維持
- 月間値は平年比12%少なく、1970年代後半に衛星観測が始まって以来、8月として最大のマイナス偏差
- 北極の海氷面積は平年より10%少なかったが、2012年8月の最低記録よりは大幅に高い水準
データ出典と見通し
- WMOは気候モニタリングとState of the Climate報告書のために、C3Sと他の5つの国際データセットを統合
- 5月のWMOと英国Met Officeの報告書: 今後5年のうち少なくとも1年が過去最高の暑さとなる確率は98%、産業化以前の平均比で1.5°Cを一時的に超える確率は66%と予測
- ただし、これはパリ協定が定める長期的な1.5°C水準を恒久的に超えることを意味するものではない
主なコメント
- António Guterres（国連事務総長）: 地球は史上最も暑い夏を耐え抜き、気候崩壊が始まっており、化石燃料依存が招く結果について科学者たちは長年警告してきたと指摘 — 気温急上昇に対応する行動の大幅な拡大が必要であり、最悪の気候混乱はまだ回避できると強調
- Petteri Taalas（WMO事務総長）: 北半球は繰り返される熱波が山火事・健康被害・日常生活の混乱を招いた極端な夏を経験し、南半球の南極海氷は記録の範囲を逸脱したと説明
- この現象がエルニーニョの完全な温暖化影響（通常は発生2年目に現れる）が現れる前に起きている点に注目
- Carlo Buontempo（ECMWFのC3Sディレクター）: 新たな極値だけでなく、記録的な条件の持続と、それによって人類と地球に及ぶ影響が、気候システム温暖化の明確な結果だと分析
1件のコメント
Hacker News の意見
Copernicus Climate Change Service の ERA 5 データによると、観測史上最も暑い8月であり、2023年7月に次いで暑い月だったという点が現実離れして感じられる。
世界平均が 1.5°C に達することを考えるとめまいがするが、約束されたネットゼロまではまだ30年も残っている。これから厳しい時期が来そうだ。
ただし、27年以内にネットゼロへ到達する可能性は低そうだ。これまでどの目標も達成できておらず、今後の目標は難しくなる一方だ。
個人の立場では、この程度の気候変化を検知するのは非常に難しい。ある月が20年前よりどれほど暑かったかを言うのは難しく、月平均が 28°C から 28.5°C になった程度なら体感できない。7月と8月は明確な外れ値だったのでニュースになったが、他の月は自然な月ごとの変動性のせいで、もっとぼやけて見えた可能性が高い。
2003年5月が2023年5月よりどれほど暑かったか、自信を持っては言えない。10代のころの夏の平均気温を覚えているかと聞かれても、「暑かった」「25〜30度の間だった」くらいしか答えられない。
気候対策を説得するときは、この点を念頭に置く必要がある。そうしないと懐疑論者が「体感ではほとんど同じなのに何を言っているんだ」と簡単に攻撃できてしまう。
ネットゼロに達しても、平均気温は上がり続けるだろう。
特定の死亡・混乱のしきい値に達すると、ジオエンジニアリングが実行されそうだ。
例えば、気候難民が多すぎて西側諸国が国境を閉ざしても対処しきれなくなる、あるいは西側を直撃する気象災害が多すぎて、大衆がそれを地球温暖化のせいだと確信するようになる瞬間だ。ただし、今後5〜10年以内ではなさそうで、その後になる可能性がある。
地球には何らかの隠れた緩衝装置があって、現在の気候変動モデルを無効にするのかも気になる。最近の例として記憶にあるのは、雲の増加が気候モデルの予想より大きな冷却効果をもたらしたという話だった。
米国とEU諸国が対応可能な水準を超える移民を受け入れることになり、反感は強まり、官僚制と治安維持で解決しようとする試みは大きく失敗し、あからさまな暴力を求める声が大きくなる。そうなると、善意の市民たちも「何かをしなければならない」と同意するようになる。
ジオエンジニアリングがその「何か」であり、結局は実行されるだろう。
[0]: https://en.wikipedia.org/wiki/2015_European_migrant_crisis
[1]: https://www.nytimes.com/2023/09/10/us/migrant-crisis-massach...
[2]: https://www.cbsnews.com/news/immigration-us-mexico-border-cr...
[3]: https://www.consilium.europa.eu/en/policies/eu-migration-pol...
核心的な問題は、私たちがすでにやるべきだと分かっていることを実行する能力を持っていないところにある。
ジオエンジニアリングが人気を得るかどうかは分からない。今、化石燃料の削減を妨げている現状維持バイアスが、「人工的な天候操作」も妨げる可能性が高い。
何十年もヴィーガンで、人類が肉から離れることを願っているが、その考えが人々にあまりにも侮辱的に受け取られるので、むしろアマゾンが切り開かれて牛の飼育場に変わる未来の方が想像しやすい。
企業も「人」だと言いながら、社会的責任からは免除されているようなものだ。
狂ったふりをすれば相手が諦めるという単純な戦略だ。彼らは肉に関心があるのではなく、リベラリズムを打ち負かすことに関心がある。信念など一瞬で変えられる。
この問題に政治が入り込むこと自体が気が滅入る
左派はマスクが好きで、右派はマスクが嫌い、という構図と同じくらい筋が通らない。全員がこれを現実の問題だと認めて、前に進めればいいのに
化石燃料企業は1970年代からこうした未来を知っており、行動を遅らせ、政治権力を確保するために何十億ドルもつぎ込んできた。かつては汚染に反対する共和党員もいたし、化石燃料業界に取り込まれた民主党員もいた。Manchinはその時代の名残だ
しかし化石燃料企業が共和党を十分に掌握するにつれて、汚染に反対する人が党内に残るのは難しくなった。BushがGoreと対決したころには、その対比ははっきりしていた。一方は緊急の行動が必要だと言い、もう一方は科学者は間違っており、もっと安い石油が必要だと主張する石油業者だった
私たちの運命を事実上決定づけたのは、Obamaの当選だったと思う。いくつもの環境問題を扱っていた共和党のロビイストを知っているが、以前はきれいな水と空気、獲物を維持できるだけの健全な生態系を望む狩猟・釣り団体、時には農家も束ねて連合を作ることがあった
ところがObamaが当選した後、共和党指導部は彼にいかなる勝利も与えないと決め、従来の妥協は禁止されたと議員たちに通告したという。その後の世代には、そうした協力の伝統そのものがほとんど残っていない
政治とは本質的に、どの利益を他の利益より優先するかを争う過程だ。気候変動を真剣に受け止めると失うものが多い強力な集団が非常に多いのだから、政治問題にならないはずがない
この指標がどのように測定されているのか気になる
https://climate.copernicus.eu/summer-2023-hottest-recordを読んだが、よく理解できなかった。何か見落としているのかもしれない
尋ねる理由は、カナダ東部ではこの3か月、奇妙なほどかなり涼しい夏だったからだ。それでもその地域も地球の一部なので、測定方法と重み付けが気になる
問題は反射率が低下していること、さらに悪いことに、氷を溶かすには多くの熱が必要だが、溶けた水をさらに温めるのに必要な熱ははるかに少ないという点だ
過去の気候変動、特に5大大量絶滅に関連する大規模な気候変動も、おおよそ10年あまりの期間で起きた可能性がある。El Niñoは9月に始まったばかりで、この3か月の記録は、寒冷な局面であるLa Niñaが終わった後、今後数年に訪れる超高温期の直前に出たものだ
北極圏での大規模なメタン放出による文明崩壊のしきい値が、今後数年以内に来る可能性もある。この気候科学者は、2026年ごろに大規模な人類絶滅が起こり得ると、しばらく前から警告してきた: https://arctic-news.blogspot.com
気候変動は現実であり、すでに起きているので、明らかに解決しなければならない
ただし、石油の使用をただ止めることはできない。そうすれば人類の大多数、とりわけ貧しい地域の人々が飢えで死ぬことになる
化石燃料投入から脱却するための、適切に管理された移行が必要だ。まずは可能な限り、大規模な化学投入材を使い、土壌を消耗させる産業型農業から離れなければならない
リジェネラティブ農業は耕起の必要性をなくし、土壌に炭素を蓄え、その結果として保水力が高まり、土壌温度が下がる。これは灌漑の必要性を減らし、雨水を流出させずに吸収する能力を高める
反すう動物を一緒に導入すれば、肥料と肉を同時に得られる
リジェネラティブ農業が広く採用されれば、私たちが大気中に排出した炭素のおよそ20%を再び回収できる。完璧な解決策ではないが、機械で処理しようとするよりはるかに安い
今日がガソリン1ガロンが最も安い日であり、税金によって毎年20%の価格上昇が保証されると全員に知らせることだ。税収は低所得世帯の脱炭素化を支援するために使うべきだ
そうすれば、すべての企業は代替策や効率改善への投資を始め、住宅所有者は節約のためにヒートポンプのようなものへ移行するだろう。また、オフィスに通勤しながら牧場主ごっこをするために大型の産業用トラックを買い、15〜20年分の汚染を固定化する自動車購入者も減るだろう
炭素吸収源への税額控除まで加えれば、補助金で安くなった石油に依存する農家に価格面で押され続けることなく、言及した農法を支援する良い方法になる
世紀の変わり目ごろには、これは共和党のアイデアだったが、化石燃料産業がイデオロギー的粛清に成功してからは、その陣営で口にすることすら政治的タブーになった
しかし二酸化炭素排出には測定可能な影響を与え得る。この問題を、飢えと豊かさの間の解消不可能な緊張であるかのように見せるべきではない
核心は、平均的な米国の消費者ロボットが平均的な人間の100倍の速度で大気を浪費しないよう強制できるかどうかだ
この記事が投稿されてから4日の間に、また一つの例が出た
「9月8日06:00 UTCまでにLeeの最大持続風速は165mph（270km/h）に達し、24時間で85mph（140km/h）増加して、FelixとWilmaに次ぐ大西洋ハリケーンとして3番目に速く発達した事例となった。[12]」
https://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Lee_(2023)
「警告主義者」と呼ばれていた科学者たちでさえ、あまりにも慎重に予測してきたため、実際の出来事の進行は彼らの最も保守的な予測の一部よりも速く進んでいるように見える
テック業界は、実際の人間の知能よりはるかに多くのエネルギーを使いながら、ほとんどの作業ではそれより劣る人工知能システムを作り続けている
AIはTPUで数百ワットを使い、数時間で1冊の本を書いたり、数秒で美しい画像を作ったりできる
人間は本を書くのに何週間も何か月もかかり、美しい絵を描くのに何日も何週間もかかる。しかもアイドル状態でも最低で約100ワットを消費する
季節、エルニーニョのような地球規模の気候サイクル、予測不能な天候などが気温を上下させ、結局、次の冬にはさらに寒くなるはずです
しかし、地球という複雑系には複数の臨界点があり、いったん到達すると元に戻せないまま、ますます悪化していきます
すでにその段階に達したのか、あるいはこうした出来事がその境界を越えさせる追加の衝撃になるのかは確信できません。だから、まだ数年は何らかの指標に達しないという予測があったとしても、排出を続けるのは危険です。システムは脆弱になり、小さな変化でも崩れる準備が整ってしまいます
一部の親戚の間にも見られる意図的な無知が本当に怖いです。臨界点の概念を説明しようとしたら、フェイクニュースにだまされていると叱られました
しばらくの間は、人々が誇張だと思っている程度だと考えていましたが、そうではありませんでした。圧倒的で増え続ける証拠があるにもかかわらず、彼らはその概念全体が作り話だと信じています
外の世界は本当に異常な状態です
気候の臨界点は十分に理解されておらず、累積的に作用します。氷河が溶けることだけで、追加の排出がなくても次のドミノを倒すほど気温を上げ得るのか、私たちは本当には分かっていません。しかも排出はいまだに増え続けています
誇張ではありません。むしろ、1.5度での影響の限界についての合意された見方は、あまりに保守的だと考えています