Firefoxはこれからどこへ向かうのか？―あなたの声を聞かせてください
(connect.mozilla.org)- Mozillaは、Firefoxの今後の発展の方向性をユーザーと一緒に作っていく新しい試みを開始
- 好評だったプロフィール、タブグループ、縦タブ、新しいタブの背景画像、PWA、タスクバーへのピン留めなどの機能は、いずれもユーザーの要望によって導入された事例
- そこでMozillaは、定期的なアンケートとチェックインを導入し、ユーザーの要望、考え、期待、そして本当に望んでいることを直接聞こうとしている
- そのために、FirefoxのプロダクトマネージャーとのAMA（何でも聞いてください）セッションを企画中
- AMAのテーマや質問をユーザーから事前に集め、より幅広く意味のあるコミュニケーションへ発展させようとしている
コメント欄に投稿されたFirefoxコミュニティAMA事前質問のまとめ
主な要望
- Split View: 複数文書の作業のため、デスクトップとモバイルの両方で必須機能として要望
- Workspaces: ブラウザーウィンドウをカテゴリ別に分けられる機能。Vivaldi/Operaユーザーから特に高く評価されている
- Tab Group & Tab Folder 連携: タブグループをブックマークフォルダーのように同期または統合して使いたいという提案
- Second Sidebar: Webパネルを並べて使えるVivaldi風サイドバーの要望
- モバイルのタブグループ/タブバー UI改善: AndroidおよびiOSでタブグループ機能、下部タブバー位置の調整を求める声が多い
機能改善の提案
-
Web APIサポート拡充:
showOpenFilePicker,showSaveFilePickerなどの File System API- Periodic Background Sync API
- MIDIデータのコピー許可（Clipboard API改善）
- Bluetooth LEアクセス対応（Web + Hardware連携用）
-
画面共有機能の改善:
- Chromeのようなタブ単位の画面共有機能の導入要望
-
キーボードショートカットのカスタマイズ: Chromeのような拡張機能実行用ショートカット設定などの要望
-
ブラウザー内蔵機能:
- PnP (Picture-in-Picture) 改善
- RAM使用量の表示
- タブ間同期
- ブックマーク取り込み時のフォルダー単位選択機能
パフォーマンスと最適化の要望
-
全般的な最適化:
- 低スペックPCやモバイル端末での速度問題、RAM使用量、安定性の改善要望
- 特にAndroidでのタブ再読み込み問題が使い勝手を下げていると指摘されている
-
Geckoエンジンの性能向上:
- Chromiumと比べて遅いページ読み込み速度の改善を求める声が多数
- メモリ節約のためのタブのスリープ機能を求める声
モバイル版Firefoxに対する不満と提案
- UIの老朽化、対応不足、フォルダブル端末との互換性問題が継続的に指摘されている
- ユーザーはChrome並みのUXと性能を期待している
- 拡張機能の許可、広告ブロック、サイト分離機能をiOSとAndroidの両方で求める声
プライバシー関連の提案
- 内蔵型AdGuard広告フィルターの導入要望（uBlockよりルールが多く多言語対応）
- ブラウザーフィンガープリント保護の強化: canvas以外にも webGL、AudioContext、TimeZone などもランダム化が必要
- DNS over Oblivious HTTP (DoOH)、DNS4EU など新しいDNSプライバシー技術の導入要望
- テレメトリーを無効化した際の影響について透明性のある公開と、ユーザーの制御権強化の要望
- プライバシー機能導入時には事前に漫画などの親しみやすいコミュニケーション方式を取り入れる提案
よく言及されたAMAの質問
- Firefoxチームはどのような基準で機能の優先順位を決めていますか？
- なぜChrome/Braveのように機能を「もっと良く」実装しないのですか？
- Redditや外部コミュニティからの批判をどのように受け止めていますか？
- フィードバックの反映とコミュニティ参加は、実際にどれほど影響力がありますか？
- プライバシーのための有料プランは検討中ですか？
2件のコメント
Firefoxを敬遠する主な理由は、機能対応の遅さでしょうか。
Web開発をしていると MDN をよく見るのですが、
まず最初に確認するのがブラウザー互換性の部分です。
ここ数年見ていて感じるのは……標準 API 全体には対応していても、細かい項目が一つ二つ未対応な Firefox を見て、Chrome でテストするようになってしまうことです。
安定して確定した標準だけをサポートしようとするのは良いのですが、
たいていは対応しているのに Firefox だけ動かないものが頻繁に目につくので、だんだん避けるようになってしまいました。
個人的には、Firefox がかつて IE による暗黒期を打ち払うきっかけになってくれたので、あえて使ってはいるのですが、プロジェクトで使うには微妙です。
Hacker Newsの意見
「あなたのFirefoxブラウジングスタイルを最もよく表す動物はどれですか？」のような絵文字動物質問はあまりに浅薄だ
コミュニティを過度に幼児扱いするPRトレンドは誠実さから遠く、不快さを招く
愉快だったり面白いアプローチに反対しているわけではないが、Mozillaのコミュニティ参加は人工的で味気ない感じがして残念だ
実際の利害関係者がプロジェクトについて率直に語るのではなく、ブランドイメージ作りのためのマーケティングメッセージが中心になっている
テーマカラーを変えたい人は、すでにそうできていた
貴重な時間とリソースが、本当に必要な互換性向上やGoogle依存からの脱却ではなく、無駄なことに浪費されている
だからこういう口調になるのは自然だ
もっと重要な問題を避けているが、そうした問題を認めるだけでも前進になるはずだ
内部ではこうしたことが議論されていただろうし、騒がしい会議もあっただろうと推測する
こうしたすべてが、経営陣が何かをきちんと処理できていないというシグナルで、Mozillaがまずい方向に進んでいるのではないかとさらに心配になる
かわいい動物の絵は減らして、Rust/C++のような本当の開発にもっと投資すべきだ
製品を実際に改善できる人たちが、実務に集中できるようにすることが重要だ
実際のユーザーとして、今の性能向上には満足しているが、開発者が任務に集中できるよう保証することが最大の関心事だ
つまり、広告、ポップアップ、その他の広告的な迷惑行為にさらされず、それでいてChromiumやWebkitとの技術標準競争力も守らなければならない
2023年の寄付金ソース
2022年の税務申告書
690万ドルがどうして受け入れ可能な報酬なのか理解できない
参考リンク
Mozillaの状況はWikimedia Foundationの寄付金構造よりもさらに混乱している
CEO年俸が「related for-profit」からのみ支払われるというのも奇妙に見える
つまり、親会社で700万ドルをFirefoxではなくCEO報酬に使ったようなものだ
実際、Rustでコアコンポーネントを置き換えたときの性能向上は明確だった
私は2004年からFirefoxを使ってきた
寄付金がCEO報酬に直接入るわけではないが、収益の一部がもっと非営利側へ流れるべきだという点には同意する
GoogleがMV2サポートを切ったことで生じた結果であり、Mozillaの功績ではない
Androidも同様で、GoogleがChromeに拡張サポートを入れていないため、Firefoxの価値が相対的に高まっている
だがFirefoxは徐々に沈みつつある
私たちが求めているのは、速度、優れたUI、バッテリー節約、広告ブロックなどの普遍的な機能だ
Android版FirefoxのUIはURL欄が狭すぎるのに、ボタンがさらに3つもある（共有、リーダーモード、翻訳など）
横向きにしないとURLがやっと見える
ユーザーの立場ではURLを常に見る必要はないかもしれないが、全体として使い心地がよくない
PCではなんと4種類もの異なる履歴機能がある
まともな履歴機能が1つあれば十分だ
その意味でFirefoxのデータプライバシーは途方もない強みだ
Firefoxにはより細かな設定オプションが多く、私はContainer Extension（ドメイン別サンドボックスタブ）を使っている
Firefox: ホーム/SSL/URL/リーダーモード/タブ/ハンバーガーメニュー、URLは画面の20〜70%を占める
Chrome: ホーム/認証情報/URL/タブ追加/タブリスト/ハンバーガーメニュー、アイコンのパディングはさらに大きい
FirefoxのほうがURL領域を3文字分ほど多く表示する
リーダーモードのボタンがFirefoxにはあり、新しいタブがChromeで独立しているだけで大きな違いはない
デスクトップの履歴機能も見てみると、Firefoxにはアカウント全体ビュー、サイドバー、メニュー内の最近の項目、レガシーポップアップなどがあり、
Chromeにも全履歴、最近の履歴、サイドバーなどがあるので、実際にFirefoxだけが多いのはパワーユーザー向けの「レガシー」ビューだけだ
MV3拡張エコシステムも時限爆弾だ
この点のほうがはるかに重要な差別化要因だ
ChromeのMV3は、結局ユーザーを広告対象にするというシグナルだ
すでに私たちは欲しいものを全部伝えたのだから、これ以上聞き続ける必要はない
Mozillaのリソース浪費ぶりにはうんざりだ
これをリソースの浪費とは言えない
コミュニティの意見を聞くというのは、まさにそういうことではないのかと思う
無数の貢献者たちの努力を愚弄する行為だ
Mozilla Foundationは商業的利益に対抗すべきという使命を見失ったのだ
そうしなければ消えるだろう
Thunderbirdの例のように、金が直接ソフトウェアに回るという確信さえあれば、ユーザーは喜んで寄付する
2022年、Thunderbirdは約2000万人のユーザーから600万ドルの寄付を受けたが、Mozillaは2億人超のユーザーで900万ドルだった
Thunderbirdのようにユーザー寄付を受けても6000万ドルが限界で、総収入の7%程度だ
FirefoxがThunderbirdほど寄付を集めるのは難しい
Foundationだけが寄付を受け付けている
他の点には同意する
この問題以外はすべて些細な細部だ
（ちなみにこの文章はLibreWolfで書いているが、実際にはMozillaがほぼすべてのコードを書いているので、その信頼性すら疑わしい）
それと……あなたはどんな動物なのか？
Chromeは機能、性能、標準のどれも優れているが、広告会社が所有している限り、ユーザーの広告ブロックの選択肢やプライバシーの選択権を尊重できない
新機能やバグ修正も基本水準にすぎず、それ以上でなければ競争力はない
大半のUX改善は重要ではない
私はLLMコンテキストメニューやリーダーモードが便利だと思うが、これがブラウザ選択の決定要因ではない
最近のPerplexityポップアップもそうした実験の一環に見える
Androidで広告ブロックが必要で使い始め、
その後はモバイルとデスクトップ間の履歴/タブ同期も十分実用的だった
モバイルのリーダーモードと読み上げ機能に惚れた
Zen browserも使ってみたが、Firefoxが縦タブとタブグループをサポートしているので、またFirefoxだけ使っている
私の要求を全部満たしており、ごくまれにしかChromiumブラウザを開かない
やや物足りない点はあっても、Firefoxラッパーとしては悪くない
オープンソースコミュニティの構成が多様である以上、さまざまな意見があり、全員を満足させるのは不可能だと思う
MozillaはUX実験をZen（Arcのコピー）のようなサードパーティに任せて、本体はコア性能と互換性に集中すべきだ
FFはもっとミニマルに保ち、新しいUI実験はサードパーティができるよう支援するのがよい
広告やスポンサーシップ関連機能は完全に捨てるべきだ
これらのボタンのせいで、実際のアドレスは数文字しか見えない
リンクを押すたびに、前のタブを毎回手動で閉じなければならず不便だ
タブ再利用の許可、自動クローズなど、もっと柔軟なタブ管理が必要だ
速度改善も必須で、現状では主要ブラウザの中で最も遅い
さらに多様なカスタマイズができるべきで（about:configなど）、アドレスバーから無駄なボタンを外したい
ナイトリーは不安定なのでベータに乗り換えたが、ベータはかなり安定している
広告やポップアップの多いページを見るとき、この機能がすべてをきれいに整理してくれる
当時Mozillaの知人たちに、頻繁なリリースで拡張機能がたびたび壊れると不満を伝えた
非倫理的なデフォルト設定（ダークパターン）も増えた
ユーザーへの配慮のない行動が多すぎて、もはや回復は不可能だと思う
全盛期の人たちは去り、ああいう記事を書く人が入ってきている