- 「Reading Rainbow」プログラムは、生徒たちの夏季の読書低下の問題を解決するために始まった
- このプログラムは、子どもたちの読書習慣の維持とリテラシー向上を目的としていた
- さまざまな児童書の紹介とストーリーテリングをもとに注目を集めたプログラムである
- テレビというメディアと連携してアクセスしやすさを高め、子どもたちの読書への興味喚起の効果があった
- 結果として教育効果と肯定的な反応を得て、長期的に放送された成功事例である
「Reading Rainbow」プログラムの導入背景
- 「Reading Rainbow」は、米国で夏休み期間中に生徒の読書量が急減する現象、いわゆる「夏休みスランプ」に対応するために開発された子ども向けテレビ番組である
- 番組の目的は、子どもたちが休暇中も継続して本を読む習慣を維持できるよう促すことにあった
プログラムの構成と特徴
- 児童書の選定と多様なテーマの本を紹介する形式で構成されている
- 各エピソードでは、読書の楽しさとストーリーテリングを伝えることで、子どもたちの読書への興味を刺激することに焦点を当てていた
- テレビというアクセスしやすいメディアを活用し、さまざまな家庭の子どもたちが簡単に触れられるようになっていた
成功要因と影響
- 「Reading Rainbow」は長期にわたって放送され、安定した人気を得た
- 子どもたちに肯定的な読書体験を提供することで、リテラシーと読書習慣の向上に貢献した
- 教育現場と家庭で高い評価を受けた代表的な子ども向け教育番組の事例である
1件のコメント
Hacker Newsの意見
家の近所のクリスチャン図書館では、毎年夏休みごとに「読書の夏」イベントをやっている。
子どもたちは本を借りて読んで、2〜3文の短い読書感想を書くと抽選に参加でき、最後には小さな景品と参加証が全員に配られる。
こんなものは子どもたちにあまり魅力がないだろうと思っていたが、実際には毎年たくさんの人が参加する。
かなり驚くべきことだ。
うちの地域の図書館にも夏の読書プログラムがあった。
本を読んで司書に本の話を聞かせないといけなかったので、列ができていた。
ある小さな子ども（3歳未満）が本について話す番になり、司書が「本の中でいちばん好きだった場面はどこ？」と聞いた。
その子が読んだ本はDinosailorsで、恐竜たちが航海中に船酔いして吐く場面が、セリフなしで描かれたページがある。
その子は本の中でいちばん好きだった部分を自分で実演してみせた。
80年代のPizza HutのBOOK IT!プログラムでは、本を読むたびにパーソナルサイズのパンピザが無料でもらえたのが、とてつもない動機づけになっていた。
子どものころ、East BayでAlameda Co.図書館の夏の読書プログラムに参加した。
本を読むたびに宝の地図のマスにスタンプを押してもらい、最後にはあまり記憶に残っていない景品をもらった。
でも45年たった今でも、その過程は忘れられない。
「これが子どもたちに魅力がないと思っていた」という意見には同意できない。
夏の読書ゲームはとても有名だし、子どもたちは小さな景品が本当に大好きだ。
子どものころはWishboneのほうがずっと心に刺さった。
Reading Rainbowの書籍リストを見返したとき、ここのリンク にある本をそんなにたくさん読んでいたわけではなかった。
それでも90年代には、読書が若者文化の中で本当に強く推されていたあの空気が懐かしい。
Dolly Partonのプログラム、無料のPizza Hut、accelerated readerプログラムなどのおかげで、成長期に感謝している。
Wishboneはもう少し年上の子ども向けで、やや古典を扱っていた。
古典を読むことや、やさしい本を読むことは、たしかにより年上の子ども向けのプログラムという性格だった。
Wishboneも良い番組だったが、Reading Rainbowとはアプローチが違っていた。
Wishboneは古典名作を翻案して毎回短編ドラマのように作っていた一方、Reading Rainbowは子どもたちに絵本や同時代の児童書を紹介していた。
Wishboneは今見返しても十分通用するが、RRにはあの時代特有の空気感がある。
でも、誰かが本に冒険心を吹き込んで、子どもたちが最終的に次世代の古典を見つけるようにしなければならないとも思う。
PBSやReading Rainbowのような公共放送への支援が90億ドルも削減されなかったのは本当に幸いだ。
正確に言うと、90億ドル全体が削減額で、そのうち約11億ドルがCPB（PBS+NPR）向けだ。
90億ドルだって?!
何もかもが民営化される流れに進んでいるようだ。
NOAAやNational Weatherですら民間のデータサービスに変えようという動きがある。
この先は天気情報を知りたければ購読することになるかもしれない。
PBSの有名番組だけがすべてではない。
90〜00年代には、PBSで高校生向けの日本語教育番組「Irasshai」が放送されていた。
Georgia Techと協力して、2年分のカリキュラム、140本の30分講義、500ページの教材と授業指導案、課題、試験など、あらゆる資料を無料で提供していた。
放送時間とは別にVCRで録画するよう勧められていて、実際にクラスに登録して少人数の電話授業を受けることもできた。
試験、成績評価、1対1の口頭評価まであり、本当に効果的で最高の日本語学習体験だった。
ほとんどの高校にスペイン語の授業しかない現実の中で、本当に素晴らしいプログラムだった。
今はもうなくなってしまった。
Irasshaiプログラムのリンク
PBS SpaceTimeをもうYouTubeで見られなくなるのではないかと、今から惜しく思う。
当然、削るべきなのは軍事費だと思う。
軍事力が要らない世界でもないのに、狂ったような過剰支出をしている。
イーロン・マスクでも手を付けられないことだし、どの大統領にもできないことだと思う。
何かが深刻に間違っていると感じる。
この記事はReading Rainbowの趣旨を称賛しているが、実際には1983〜2006年の間、子どもの読解点はほとんど変わっていない（500点満点で10〜15点の変動にすぎない）。
全国的に、読書を楽しむ子どもも減っている。
Reading Rainbowの目標が、子どもたちにもっと本を読み、理解させることだったのなら、その目標が本当に達成されたのかは疑わしい。
むしろ子ども向けの前向きなテレビ番組として楽しさを与えるところにとどまったように見える。
読書習慣や成績の向上を望むなら、親がPBSにチャンネルを合わせる以上の努力をする必要があると思う。
子どもの読解点データ
読書の楽しさの減少データ
実際にReading Rainbowを見ていた子どもたちの点数を比較するほうが、より意味があると思う。
アメリカ全体の子どものうち、この番組を見ていた割合はおそらく小さく、全国単位の読解点に大きな影響は与えなかったはずだ。
つまり、単純な点数だけでこの番組の教育効果を判断することはできないと思う。
Reading Rainbowは流行や時代の流れに逆らうミッションを持っていた。
83〜06年世代は、テレビとともに育った最初の世代であり、インターネットにもアクセスできるようになった。
映画で済ませようという文化や、技術の発展によって、アメリカ社会は以前より本以外のメディアに魅力を感じるようになっていた。
だから「点数を上げたのか」ではなく、「それでもよく持ちこたえたのか」のほうが意味のある問いだ。
これは単純なグラフだけではわからないニュアンスだと思う。
その通りかもしれないが、Reading Rainbowがなかったら点数がどう変わっていたかはわからないので、この結果だけで意味を判断するのは難しいと思う。
どんな政策でも、親の積極的な参加を前提にしてしまうと、結局は多くの子どもを取りこぼすことになると思う。
LeVar Burtonは大人向けのポッドキャストもやっていた。
昨年終了したが、ほぼ200本のエピソードがアーカイブに残っている。
今も長年にわたって読書を促す活動を続けている。
LeVar Burton Readsポッドキャスト
<i>Butterfly in the Sky</i> というドキュメンタリーがNetflixで見られる。
ドキュメンタリーのリンク
ノルウェーには、夏の読書をゲームのように楽しくするプログラムがある。Sommerlesプログラム
小学校低学年に人気が高い。
読んだ本を登録するとポイントがもらえ、図書館ごとに毎週「今週のコードワード」がポスターで告知され、当てるとさらにポイントがもらえる。
10レベル達成するごとに、図書館で小さな景品（たとえばサメの歯のおもちゃなど）がもらえる。
子どものころ、Pizza Hutでも「book it」プログラムで読書をゲーム化していた。
読んだ本を登録してポイントをもらい、図書館で景品を受け取ることが本当に動機づけになるのか疑問だ。
家にも図書館にもすでにおもちゃはたくさんあるので、こうした小さな景品にはあまり興味を示さない気がする。
「本を読めば景品がもらえる」という仕組み自体があまりに打算的で安っぽく、親として自分の子どもをこんなやり方で操作したいとは思わない。
私のいちばん好きなDoorsの曲だ。
YouTubeリンク
この番組は子ども向けとして本当によく作られていたと思う。
LeVar Burtonは本の読み聞かせが本当にうまく、そのおかげで学ぶことが簡単に感じられ、楽しくてかっこよくもあった。
彼には、Fred Rogersのように子どもたちにわかりやすく伝えながらも、子どもを見下さないという稀有な才能があった。
今日のYouTube Kidsやストリーミングアプリの時代では、そういう司会者を見つけるのはもっと難しい。
正直、私はRRが退屈すぎて泣きそうだった。
平均以上に本を読む子どもではあったが、あの純朴な雰囲気が好きで、わざと好きになろうとしていた記憶がある。
多くの人がみんなこの番組を「好きであるべきだ」と感じて褒めているような空気がある。
みんながRust言語について良いと言うのに少し似ている気がする。
どんなやり方でも、効果があるなら良いことだ。
少し子どもっぽいが、たしかに前向きな変化をもたらす。
Punky BrewsterやCaptain Planetの野暮ったさはあるが、それに比べると昔のSesame Streetには本物のかっこよさがあった。
LeVar Burtonが本を読むのがうまいと言うのは、妙な言い方に聞こえる。
彼は職業俳優なのだから、当然うまく読めるはずだ。