- ニール・アームストロングとアポロ11号の乗組員は、月から帰還して米国に入国する際、標準の税関申告書の記入を求められた
- 乗組員は 「月の岩石および月の塵のサンプル」 と記載し、出発地は「Moon」、到着地はハワイと記録した
- 健康状態の申告欄には、伝染病拡散の可能性について「確認予定」と記した
- 面白いことに、「カタツムリを持ち込みますか？」 などの平凡な項目が申告書にそのまま含まれていた
- ニール・アームストロングとUC同窓生 Luama Mays の縁、ヘリコプターのエピソードも紹介される
ニール・アームストロングの月の岩石に関する税関申告書
税関申告の過程と月探査
- 1969年、アポロ11号の3人の宇宙飛行士は、月面着陸と帰還後に米国へ入国する際、一般の旅行者と同じように 税関申告書 を作成した
- 申告書は、「植物、食品、動物、土壌、病気媒介体、細胞培養体、カタツムリなど」の持ち込みを尋ねる 標準様式 の一部だった
- 宇宙飛行士たちは、自分たちが月で「取得」したものとして 「月の岩石と月の塵のサンプル」 を明記した
- 便名は "Apollo 11"、出発地は「Moon」、到着地は 米国ハワイ州ホノルル と記入した
健康状態およびその他の項目
- 申告書のうち、「伝染病の拡散を引き起こす可能性のある機内のその他の状態」 を示す欄には、"To be determined"（後日決定）と記入した
- 申告書には興味深いことに、「カタツムリを持ち込みますか？」 のような、現場の状況とかけ離れた一般的な項目が掲載されている
ニール・アームストロングとUC同窓生ルアマ・メイズの縁
- 記事の末尾では、ニール・アームストロングがUC工学部の教授として在職していた時期 に、UC同窓生である Luama Mays とヘリコプター飛行を通じて縁があったことが紹介される
- アームストロングが自ら身元を明かさず、朝鮮戦争当時に使用された "bubble-style" ヘリコプターへの搭乗を求めた逸話にも触れている
- 該当モデルは、アームストロングが 月着陸船の操縦訓練 に使用していたヘリコプターと同じタイプだった
要約説明
- 月探査から帰還した宇宙飛行士が、地球への入国過程で経験する行政的・官僚的手続き の現実味あふれる体験
- 1969年の任務の象徴性とともに、慣習的な行政文書が歴史的瞬間にも同じように適用されること を示している
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
こういうのはたいてい広報目的の見せるためのイベントだった アポロの乗組員が地球に帰還したときに行われた生物学的危険に対する検疫も、実態というよりショーに近かった。
“The Apollo moon landing was real, but NASA's quarantine procedure was not”
“A review of archives suggests that efforts to protect Earth from contamination by any organism brought back from the lunar surface were mostly for show”
私の父は1969年のアポロ11号の月サンプルを分析した科学PIだった 当時の父のメモを見ると、いろいろな官僚がサンプル引き渡しの過程に妙な形で介入してきて、厄介ごとを引き起こしていた。
例えば農務省の人たちは、米国に入る土壌サンプルは自分たちの検疫対象だという法的権限を主張した。 その結果、無菌マウスを月サンプルに3週間さらす検疫施設を強引に通し、マウスが無事に生き残ってからようやくサンプルをきちんと開封できた。 また別の人物は、月で採取した岩石をインジウム製ガスケット（希少金属）で密封すべきだと主張したが、地球側の地球化学者たちはそのせいでインジウム分析ができなくなると抗議しても無駄だった。 結局インジウム製ガスケットは失敗し、岩石の容器は普通の気圧状態で地球に届いた。 真空状態で月サンプルをできるだけ保存しようとして、硬いグローブを設計し、その中でサンプルを切断・分割しようとしたばかげた試みもあった。 今なら柔軟なグローブでこうした環境を維持できるかもしれないが、当時は不可能だった。
論文が主張しているのは「全部見せかけだった」ということではなく、NASAが危険性を低く見積もり、宇宙飛行士の生命保護をより優先していたという点だ 規制や条約、そして実際には人々があまり知らない部分にも多くの資源が投入され、最初の3回の任務では実際に多くの医学・生物学的検査も行われた。 NASAは検疫システムが完全ではないことを率直に公表し、対応計画も用意していた。 「全部見せかけだった」というのは事実ではないと思う。
1967年の外宇宙条約（Outer Space Treaty）の文脈でこの税関申告書を見るようになった この条約によって宇宙空間はいかなる国家の所有にもならないと定められている。 こうした申告書には、乗組員が米国を離れて再び戻ってきたという政治的メッセージが込められている、という仮説だ。 確かな証拠はないが、そういう文脈で見ることはできると思う。
NASAを雑な広報イベントの主役として非難したくなるが、むしろこのプログラム最大のリスクが大衆の関心喪失だったことを考えると、NASAの判断は正しかった 1969年にNeil Armstrongは月に立ったが、1971年にはNixon大統領がApollo計画を中止した。
記事の元になった論文は有料なので、もっと良い論点があるのかもしれないが、これを単なる広報ショーと呼ぶのは誤解だ 微生物を完全に隔離するのは事実上不可能だということは、私たち全員がよく分かっていた。 しかし感染の可能性がある人々との接触を最小限にするのは常識だ。
もし本当に月から持ち帰った病原体があったとして、たとえその隔離措置が不十分だったとしても、完全に省略するよりははるかにましだった。 NASAが当然のように一般大衆に対して異星微生物の隔離能力を強調したのもそのためだ。 「完全隔離」という基準を適用するなら、どの惑星や衛星にも行かないことだけが唯一の答えになり、それ以外はすべて「ショー」になってしまう。
少し関連する話
イギリス空挺部隊がD-Day80周年記念の降下再現の後、フランス税関でパスポート検査を受けたという
記事
動画
この話を聞いて、イギリス軍が訓練中に誤ってスペインへ侵攻した出来事を思い出した
関連記事
司令官に「スペインを誤って侵攻しましたが、おそらくスペイン人は気づいていないようです」と報告したというユーモラスな逸話だ。
奇妙な記事に見える
国境を越えるときにパスポート審査を受けるのは当然の手続きだ。
私が会ったフランス税関職員より、記事の人たちのほうがずっと徹底しているように見える
私の経験では、パスポートを確認するだけでスタンプも押さず、そのせいでヘルシンキに向かう次の区間で問題になった。
この話を聞くとApollo insurance coversを思い出す
アポロ宇宙飛行士たちは保険会社に生命保険を断られたため、任務前の郵便物に自分の署名を残し、万一の際に家族が経済的支援を得られるようにした仕組みだ。
Apollo 11からApollo 16まで続き、詳しくはWikipediaを参照。
ノルウェーで作られた海洋プラットフォームの税関申告書を見たことがある
品目はたった1つ、「オイルプラットフォーム」1基だった。
電子税関システムには、そのとてつもない金額を入力できるだけの桁数がなかった。 結局、ダミーの金額で埋めたうえで、実際の価値は自由記入欄に書いて申告した。
幸いこの分野には関税や税金がなかったので、別の問題にはならなかった。
「オイルプラットフォーム部品1」「2」みたいに分けるとか、「オイルプラットフォームの金属部品」のようにできなかったのだろうかと思う
こういうシステム上の限界がそんなに簡単に予想できる状況だったという点が興味深い。
私はこういう税関申告書の受け取り側で、だからこそこうした奇想天外な事例のせいで、申告書のコピーをプログラムでパースするのがとても難しい理由でもある
共有してくれて面白かった。
少なくとも1人の宇宙飛行士が、「国外出張」を理由に納税申告の延長申請をしなければならなかったと記憶している
「地球外」という状況に対応するシステム項目はなかったようだ。
参考リンク
編集者注のこの話があまりにも魅力的なので、ぜひ触れておきたい
UC卒業生のLuama Mays, JD ’66がその申告書をUC Magazineに共有した。
Maysは古いヘリコプターを所有しており、Neil ArmstrongがUCで教授をしていた頃、その機体の操縦支援を頼まれた。
話を聞くと、Armstrongは月着陸船の飛行訓練用と同じタイプのヘリを探していたのだという。
私はPuerto RicoからMiamiまで1100マイルを航海し、Bahamas海域に錨を下ろしたが上陸はしなかった
米国入港時、出航地がPRだったので入国申告も不要だった。
近くで政府機関がドローン、AIS、レーダーなどでずっと追跡していたような感じはあった。
それなのにApollo 11は月が外国でもないのに、なぜ入国申告をしたのだろうと思う。
1967年の外宇宙条約によれば、月は国際領域（「全人類の遺産」）と見なされる
つまり技術的には米国の管轄外から戻ってくることになるので、申告が必要になった。
密造酒（moonshine）を密輸した可能性もある
「あまり怪しく見えなかったので監視も緩かったのだと思う」という部分について言えば、実際にはそれほど監視もしていなかったはずだ
国境検査の大半は官僚的手続きだ。
今どきの国境検査は、密輸対策が0%、テロ対策が1%、残り99%は一般人を煩わせることだ。
国際条約上、月は南極のような国際領域だ
実際の申告書画像への直リンク
Moon_rocks.pdf
「3人の男が月へ行って米国へ戻ってきたときに、規則がこれほど厳格に守られるとは誰が思っただろう」
こういう申告は冗談半分だったように思う。
NASA側「本物ではあるが、単なる冗談だった」（Space.comの記事）
このスレッドでは深読みしすぎている気がする
軽く面白がるくらいでいいと思う。
常識的に考えて、単にフォームを書かせるほうが、例外処理をするよりずっと行政的に楽だ
これは一例にすぎない
NASAの宇宙飛行士たちはISSへの出張業務でも公式な出張書類や官僚的手続きを踏まなければならない。
納得できない規則でも、規則は守らなければならない。
新しい領土は出発元の教区の管轄になるという面白い逸話がある
だからOrlandoの司教が月の司教だという話だ。