英国、新たなオンライン安全法の施行後にVPN利用が急増

• 英国のオンライン安全法（Online Safety Act）により年齢認証規制が施行されると、VPN（仮想プライベートネットワーク）アプリの利用が急増し、政府の児童保護政策の効果が弱まる危機に直面している
• Proton VPN、Nord などのVPNアプリが英国のApp Store無料アプリ上位を占め、1日の新規登録者数は平常時比で最大 1,800% まで急増した
• VPNを通じて、英国国内でアクセスが遮断された成人向けコンテンツ、SNS、海外ストリーミングサービスへのアクセスが容易になり、実際の青少年向けブロック回避防止効果は限定的である
• **技術業界とサイバーセキュリティ専門家は「非専門家による規制立法が、かえってプライバシー侵害と回避手段の拡散を招いている」**と批判している
• 政府・Ofcom（規制当局）はプラットフォームにVPN遮断など積極的な対応義務を求めているが、国民請願や実効性をめぐる論争など反発が強まっている

---

英国オンライン安全法の施行とVPN利用急増

• 7月から英国政府は、児童・青少年の有害コンテンツへのアクセスを遮断するため、SNS・成人向けサイトに年齢認証（年齢確認）を義務化した
• 施行直後、VPNアプリがApp Store人気ランキング上位10位のうち半数を占め、Proton VPNの1日の新規登録者数は1,800%急増、Nord VPNも1,000%増加した
• Google TrendsベースでもVPN関連の検索量が10倍以上急増した

背景と回避現象

• VPNは本来、ネットワーク上の位置を海外に偽装してコンテンツ遮断を回避したり、企業ネットワークへ安全に接続したりするために使われる
• 中国・イラン・トルコなどで政府検閲を回避する目的でよく使われるが、今回は民主国家である英国で大衆的な回避手段として注目されている
• SNS、海外サービス、ストリーミングなどでの既存の回避経験（例：BBC iPlayerの海外視聴）により、一般市民も素早く適応している

法的・社会的な波紋

• オンラインプラットフォームは、規制を履行しない場合、最大1,800万ポンドまたは全世界売上高の10%の罰金というリスクに直面している
• Ofcomは「年齢認証は万能ではないが、子どもたちが偶発的に有害コンテンツへ触れることを減らせる」と強調した
• しかし、「強い意志を持つ10代であれば、酒の購入と同じように結局は回避できる」として限界も認めている

反対と論争

• 英国議会の公式請願サイトでは、法の廃止を求める請願に28万人以上が同意し、10万人を超えると議会での審議義務が発生する
• IT専門家・業界関係者は、「技術を理解しない立法の副作用」、個人情報侵害、無秩序な回避ツール利用の増加を批判している
• 政府はVPNによる回避の遮断、未成年者向けのVPN・回避ツール宣伝禁止などの積極対応をプラットフォームに求めている

国際的観点と見通し

• 英国は民主主義国家の中でも最も強力なオンラインコンテンツ規制事例とされ、今後は米国・オーストラリアなど他国の関連立法にも影響を与える見通しである
• オンライン安全法は2023年の成立後、段階的に導入が進められており、米国のトランプ政権は表現の自由を侵害する懸念から反対している
• 英国政府は「法案は交渉の対象ではなく、技術企業の責任強化と厳格な執行を続ける」という立場だ

[mango]

うーん ;;

[kimjoin2]

http://warning.or.kr

[ndrgrd]

「韓」で始まり「国」で終わる、見慣れたあの国の日常ですね。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• https://archive.is/GWdx5
• 英国から出てくる新しい法律、ニュース、メディアを見るたびに、政府の監視にますます無感覚になり、疲弊した社会を見ている気がする。その社会は政府の統制にますます順応するか支持する雰囲気になっていて、たとえば若者問題やNHSへの言及を見てもそうだ。問題として挙げられる児童性犯罪、テロ、ヘイト扇動が深刻なのは事実だが、なぜ英国だけがこうした対策を打ち出すのか気になる。他国より問題の深刻さが大きいのか、より敏感に受け止めているのか、それとも行動に移す意思が強いのか知りたい。
  • 英国はますます権威主義的になっており、これは政治的立場に関係なく大多数の国民にとって敵対的に映っている。税金は上がるのに税収は減り、犯罪はきちんと扱われない。移民の話だけでも過敏になる人が多く、1人あたりGDPは停滞または低下を続け、公的サービスへの負担をさらに増やしている。金のある人たちは去っているが、去る人が白人男性やその家族だと、むしろ「出て行って正解」と見なされがちだ（頭脳流出や税収減にもかかわらず）。NHS改善のためにがん検診の案内状をデジタル化しようとしたが、NHSを批判するのはここではほとんどタブーだ。私の弟はNHSのDEIで働いているが、私が関連本を書いて以降、口もきかなくなった。有能さとビジョンを持つ人が去るたび、残った人の中でそれらすべてを我慢して生きる割合が高まる。友人の多くはすでに出国し、上の世代も出たいと思っているが縛られている。私自身も6週間後に英国を離れる予定だ。
  • 観光客の立場では、英国は警察国家のように感じられた。カメラが非常に多く、どこでも監視されているという通知が出続け、移動時に自分がどこにいるかも追跡され、危険物への注意喚起も延々と繰り返される。追跡自体は役立つこともありそうだが、「いつでも悪いことが起こり得る」という不安を植え付けることや過剰な通知のほうが問題だ。東欧よりはるかに不安で、都市も汚い。中国本土を想像しながら旅しているような感じだった。長年テロの脅威にさらされてきた歴史的文脈（たとえばThe Troublesなど）があるのは分かっている。以前にも英国には何度も来たが、訪れるたびに都市の清潔さ、安全性、抑圧感などあらゆる面で悪化しているように思える。
  • 英国がなぜこうした措置を取るのかという問いについては、実際には他の国々も同じ方向に動いている。EUもデバイス内スキャンや暗号化禁止など、似たような試みを何度もしてきた。英国で次々に出てくる新法やニュースが、ますます希望のない社会を示しているのは、民主主義の失敗から来る現象だ。二大政党にも大きな違いはなく、未来は管理された衰退だと私はずっと思っている。一般大衆は「自分たちのために」正しいことを強制されるべきだと考えている（例: 砂糖税、ナッジ政策、学校および児童福祉法などの中央集権的政策）。
  • ひと言で言えば「分断」だ。英国はあまりに分断されていて、互いを責め合うばかりで、生活の質が下がった根本原因が世代間の公的財政運営の失敗にあることを見られていない。国会議員の給与引き上げを疑うより、亡命希望者支援に税金が使われていると争っている。疲労と混乱、窮乏と絶望が、事実確認や自分で考える力すら奪っている。共同体は、希望のない下層階級とエリートだけが残る社会へ向かっている。婚約者と私はもう限界で、10月に出る予定だ。
  • 大衆メディアが長年「攻撃される国家」というナラティブを押し出してきたからだ。こうした物語を売り続けるには、ますます刺激的にしていかなければならない。
• VPN回避もそれほど長くは続かないだろう。著作権の分野では、こうした手口がすでに無効化された例を多く見てきた。Netflixなどは家庭用インターネットとサーバー/ルーター（つまりVPN）のIP帯域をかなりうまく見分けている。規則が一度変わるだけで、ポルノサイトだけでなく通常のISPを通さない利用者全員に年齢確認を求める状況になり得る。問題はこうした法律の執行であり、罰金刑は事業者にしか効かない。残りは結局、裁判所が作ったより大きなファイアウォール規則集が大手ISPに配布される見通しだ。問題は、これを拒否する小規模ISPの運命だ。
  • これはただのいたちごっこだ。ウェブサイトがVPNをブロックし始めれば、VPNサービスは住宅用IPノードを提供しようとするだろう。現在のインターネットの仕組みでは、IPアドレスがどういう意味を持つのかを確認する実質的な方法はまったくない。
  • 英国には海外に対する管轄権がないので、政府が海外のポルノサイトに外国人まで年齢確認しろと命じることはできない。英国はVPNの有無にかかわらず、すべての英国ユーザーについて確認しろと主張することはできるが、現実的に不可能なら実効的な執行も難しい。特にドイツなど他国の協力が必要になる。
  • これは違法サイトの話ではない。従来でも児童ポルノサイトのブロックのようなことには大きな異論はなかった。問題は、今や英国では成人向けサブレディットを見るために身分証の確認まで必要になっていることだ。
  • 理にかなっていない。Netflixのようにブロックすることで利益になる企業とは違い、ポルノサイト側にはブロックする利益がない。
  • 中東などではさまざまなサイト遮断が非常に多いが、それでもVPN利用は依然として大量にある。政府はただ「やるべきことはやった」という名目だけを確保しているように見える。英国がどこまで執行するのかは見守る必要がありそうだ。
• 文化的統合と国家アイデンティティの崩壊、信頼社会の崩壊、それを統制するための権威主義強化、移民の急増、住宅費の上昇と失業増加、こうしたことがすべて繰り返されている。この環境の中で極右勢力への支持が急上昇している。今や国は完全に道を見失っている。
  • 英国は停滞した生産性の問題のため、移民がどうしても必要だ。何十年もそうで、実際どの政府も移民抑制に本腰を入れたことはない。
  • 残念ながら、良い時代はもう戻ってこない可能性が高い。極右が政権を取ったとしても、不足している信頼と社会統合がさらに悪化するだけだろう。
  • 驚くべきことに、こういう話ですら移民問題に結びつける人がいる。まるでこの政策の根本原因が移民であるかのような論理に聞こえる。あまりにも無理がある。
  • 理論上は報道の自由を最も重視していた国で、こういうことが起きているのが本当に残念だ。
  • 実際のところ、移民こそがこの混乱を救える唯一の方法だ。
• 英国はVPN利用そのものを規制しようとする試みも、結局は行うように見える。これについて英国議員が示唆した記事がある。Online Safety Bill関連報道
  • 記事の内容を見ると、ポルノへのアクセスと児童性犯罪を混同しているように感じる。VPN規制で両方の問題を解決できると考えている点が理解できない。
  • こうした権威主義的措置が、いつか完全に検閲不能なFreenetやI2Pのような、本当に自由なプラットフォームの復活を呼び込むかもしれないという期待はある。今こうしたシステムが不便なのは、結局参加者がほとんどいないからだ。
  • Sarah Champion議員がRotherhamを代表しているのは皮肉だ。この町はオフラインの児童性犯罪組織を長期間放置した場所なのに、「インターネット上の児童保護」ばかり叫んでいるのは矛盾している。
• オンライン安全法廃止請願がある。これに対する政府の最初の反応は、「絶対にやらない」という雰囲気に読める。
  • 年齢確認の是非は別として、英国は今や単一争点投票者の世代を作っているように思える。さらにばかげているのは、投票年齢を16歳に引き下げながら、その年齢ではポルノを見られなくする点だ。参考
  • そのサイトで請願によって成果が出た例は一度も見たことがない。
  • 政府回答は「オンライン安全法を廃止する計画はない。Ofcomと協力し、可能な限り迅速かつ効果的に施行して、国民が法の保護を受けられるようにする」という定型的な返答だ。
  • 政府回答で「本請願に署名してくださった皆様に感謝します」とあるが、ここでの「私」はいったい誰なんだ？
  • オンライン請願は紙の価値もない。変化を望むなら、本当の市民的不服従のような別の実質的手段が必要だ。
• オンライン安全法は実際に英国国内のデモ関連動画の遮断にも使われている。都合よく利用されているわけだ。関連事例
  • X（旧Twitter）がデモ映像を成人向けコンテンツに分類しているのは、必ずしも英国政府だけの責任ではない。
  • AIチャットボットGrokが、そのクリップはオンライン安全法に基づいて暴力的内容としてブロックされたと言っていたが、チャットボットの情報だけで当該映像が法的に遮断されたと断定することはできない。法律のせいで自動フィルターが過剰に作動した事例と、政治的に意図された遮断事例では、対処法も異なるはずだ。
• 英国VPN利用者たちの状況に関するウィットの効いたミーム（リンク1, リンク2）
• なぜ単にAppleやGoogleにクライアント側フィルターを入れさせなかったのか理解できない。親がスマホをセットアップするときに有効化すれば済む話で、そのほうがずっと簡単な解決策だったはずだ。
  • この法律の本質は子どもの保護ではなく、インターネットの統制だ。本当の目的はオンライン行動を実名と結びつけることにある。
  • ブラウザヘッダーを追加するだけでもOSやブラウザ側で簡単に解決できる話だ。数時間で開発者が処理できる。ID確認は過度に侵襲的で、単純なソリューションと同じ抜け穴もそのまま残る。
  • 法案作成者は子どもたちのことを心配していない。政府権力があらゆるものを統制したいというのが本音だ。
  • 自然独占の強化がよくないからだ。法案は多様なビジネスモデルが可能になるよう作られているし、デスクトップやさまざまなブラウザ環境も考慮する必要がある。
  • クライアントフィルターの話で言えば、昔Appleがクライアントフィルター導入を提案して大騒ぎになったのを覚えている。
• 大半が絶望的に議論している雰囲気について、一方では、英国人にとって今まで当然だと思っていた権利も、実際に行動しなければ失われ得るのだという自覚のきっかけになるかもしれない、という点を前向きに見ている。国民全体の技術的力量が少しでも上がるかもしれないし、少なくとも親たちが子どもたちと同程度の技術力を持つようになるかもしれない。
  • 昔は私もそう楽観していた。しかし中国のような他国の事例を見ると、人々は体制に適応して回避策を学びはしても、法律そのものが変わることはほとんどない。大衆の関心が薄く、指導層は監視に前向きなので、改善は起こらない。
  • 私たちも長年こうした法律に反対してきた。17年前から抗議してきたが、結局いつか一度気を抜けばこういう法律は通ってしまう。
  • 具体的な提案はあるのか、という質問が出ている。
  • パンデミック時にはワクチンパスなどのデジタルID要求がすでに世界中で導入され、これですら反発にならなかったのだから、今後も目を覚ます人はあまりいないだろう。少数の専門家でなければ効果的に戦うことも難しく、結局スティグマは相手の発言を無視するための武器として使われるだけだ。
  • 英国で現実をきちんと直視して目覚めた人の大半は、すでに米国などへ移住している。今残っているのは、出て行く勇気もない人たちが集まった、衰退した帝国の残骸だ。