- 英国上院が、16歳未満の青少年によるVPN利用を禁止する法案を推進しており、これはオンライン安全に関する規制の一環として提示されている
- 法案の草案には、VPNサービス提供者に対し、子どもへの提供を禁止し、それを監視・執行する義務を課す条項が含まれている
- 記事では、VPNは誰でも自分で実装できる技術であるため、このような規制は現実的には執行不可能だと指摘している
- 禁止の対象には、The Tor Project のような匿名化ネットワークも含まれうることが言及されている
- 今回の動きは、英国で進むオンライン検閲と監視強化の流れの中で、技術的自由とプライバシー侵害への懸念を強める事例と評価されている
英国上院によるVPN禁止の試み
- 英国上院が、16歳未満の子どものVPN利用を禁止する条項を含む法案を審議している
- 法案文には、「英国国内の子どもにVPNサービスを提供する行為を禁止する」との内容が明記されている
- VPNサービス提供者は、英国で提供またはマーケティングされるサービスについて、子どものアクセス遮断と執行措置を整備しなければならない
- この条項は
Relevant VPN Service を対象としており、英国国内の多数の利用者に提供されるサービスが含まれる
技術的な非現実性と批判
- VPNは誰でも自分で構築できる技術であり、規制順守は事実上不可能だと指摘されている
- 記事では、これを「DIY（自作） を禁止するようなものだ」と表現している
- このような禁止は、The Tor Project のようなオープンソースの匿名化ネットワークにまで及ぶ可能性がある
- 筆者はこの試みを「異常で時代錯誤的」と評し、各国の保守勢力が互いを出し抜こうとする競争のように見えると述べている
関連する文脈と反応
- この法案は、オンライン安全（Online Safety）、年齢確認（Age Verification）、検閲（Censorship）、監視（Surveillance） などのテーマと関連している
- 記事の下部では、関連する別の上院での議論として、16歳未満のソーシャルメディア利用禁止 や クライアント側コンテンツスキャンの要求 などの事例も挙げられている
- Mastodon などの Fediverse プラットフォームでは、一部で再投稿や「いいね」の反応があった
主要な論点
- VPN禁止は、青少年保護を名目に技術的自由とプライバシーを制限する危険がある
- 規制の執行は現実的に不可能であり、インターネット基盤とセキュリティ技術全般に悪影響を及ぼす可能性がある
- 英国のオンライン安全政策が、監視中心へと傾いていることを示す事例だと指摘されている
1件のコメント
Hacker Newsの意見
提案された改正案で最悪なのはVPN禁止ではなく、20ページにある**「CSAM要件」である
英国内で使われるすべての関連機器に改変不可能なシステムソフトウェア**をインストールし、CSAM（児童性的虐待資料）の記録・送信・視聴を防がなければならないという内容である
しかも大臣には「関連機器」の定義をさらに拡大できる権限まで含まれている
法案原文リンク
もはや単なる英国の問題ではなく、いずれ世界中に広がる流れである
こんな日が来ると長年予見していたが、本当にこうなるとは思わなかった。あまりにつらい
そのせいで任意のLinuxディストリビューションをインストールすることさえ難しくなった
2030年ごろには米国の一部の州（テキサス、ミシシッピ、ルイジアナ、フロリダなど）でも似た法律ができると予想している
結局、ブートローダーからアプリまで署名済みコードだけが許可される未来が法律で強制されるだろう
すべての機器がクローズドなプラットフォームとして固定されるからだ
子どもを守る解決策は教育とユーザーの制御であって、こうしたディストピア的な統制ではない
こうした規制は回避しやすいと思うかもしれないが、政府はその上にさらに多くの制約を積み重ねるだろう
たとえば、非公式アプリのインストールやDNS解除、VPN利用のために身分証認証を要求するような形である
こうなると親は、もはや子どもとインターネットの安全について話し合う必要すらなくなる
18歳以上であることを証明して初めて解除できる。すでに半分以上は進んでいるようなものだ
英国のデジタルIDシステムは、第三者が個人属性を検証できるように設計されている
そのためインターネット上での匿名性の喪失はほぼ完成段階にある
もしオーストラリアのように16歳未満のSNS利用を禁止し、すべてのアカウントをデジタルIDにひも付ければ、完全な追跡が可能になる
結局、VPNによる回避だけが残る唯一の抜け穴なので、政府はその部分を集中的に塞ぐだろう
ただしパスポートや運転免許証は無料ではなく、政府はその正確性について責任を負わない
英国はすでに政府サービス全般にわたる統合認証システムを備えている
富裕層が民主主義を迂回する典型例である
MI5がこれを監視すべきだが、腐敗のために本来の役割を果たせていない
誇張された認識である
西側諸国がほぼ同時にオンラインプライバシーの排除を進めている現象は非常に疑わしい
国民投票や公約もなくこうした方向へ進むのは、民主主義の危機である
1984が英国の小説であるのは偶然ではない
この20年ほどEUも同じ方向に動いている
結局、国民は企業の牢獄の中の奴隷へと転落する危険がある
関連記事: The Wine Press, CityAM, Gov.uk発表
今回のVPN禁止案は3人の貴族院議員が提案した多数の修正案のうちの1つである
「ssh -D」コマンドを使うには身分証をアップロードしなければならない、という法律ができるかもしれない
結局、インターネットにアクセスするためにデジタルIDの発行を受けなければならない構造になるだろう
「子どもの保護」という名目は完璧な口実として機能する
しかしそれは**KYC（本人確認）**の拡大の別の形にすぎない
ブラックリスト方式は根本的に権利を侵害するアプローチである
その代わり、インターネットを基本的に18+として扱い、年齢別TLDを作ってホワイトリストベースのアクセスを提供するほうがよいと思う
親が簡単に子ども用パスワードを生成し、時間帯制限を設定できるUIを提供すればよい
こうすれば政治的な論争も減るだろう
年齢制限を徐々に引き上げ、批判的なコンテンツを遮断し、最終的には検閲されたインターネットを作る危険が大きい
「V for Vendetta」のような世界へ向かう道である
実際の犯罪率は低いのに、メディアが恐怖を増幅再生産している
本当の解決策は子どもにインターネットの危険を教え、信頼に基づく対話を築くことだ
複数の国で同時にこうした法案が出てくるのは不吉な兆候である
しかも欧州各国が突然徴兵制の復活を議論し始めているのも奇妙だ
政府がかつて自分たちで批判していた形へと変わっていっている
私は今回の事態こそがOnline Safety Actの最終目標だったと思う
最初はプラットフォーム規制だったが、今では「VPNのせいで効果がない」という理由で匿名性の排除へとつながっている
続くオンラインの自由への攻撃にうんざりしている
いまや私的な会話さえ禁止されかねない