オーストラリア、16歳未満の未成年者向けソーシャルメディア使用禁止をYouTubeまで拡大し、例外規定を削除
(reuters.com)- オーストラリア政府は、16歳未満の青少年のソーシャルメディア使用禁止対象をYouTubeまで拡大
- 既存の一部プラットフォームに適用されていた例外規定を公式に削除
- これらの措置は青少年の精神健康を守り、オンライン上のリスクを最小化することを目的とする
- 技術企業のプラットフォームアクセス年齢制限遵守義務に関する議論が一段と活発化
- 国内外のIT業界と若年ユーザーにとって、政策変更の影響は大きい見通し
オーストラリアのソーシャルメディア年齢制限拡大
オーストラリア政府は最近、16歳未満の青少年のソーシャルメディア使用禁止政策を、既存のFacebook、Instagram、TikTokなど主要なソーシャルプラットフォームに加えてYouTubeへ拡大した。これにより、YouTubeに適用されていた一部の例外規定が公式に廃止された。
政府の目的と方針
- 今回の措置は、青少年の精神的健康への悪影響リスクを低減し、オンライン上でのネガティブな影響を最小化することを目的としている
- 政府は、ソーシャルメディア企業が青少年ユーザーの年齢確認とプラットフォームアクセス制限が適切に実施されるかどうか監督する意思を強調している
業界および社会的影響
- ITおよびソーシャルメディア業界では、年齢制限強化政策に対応して、実質的にプラットフォームのアクセス方式とアルゴリズム開発を見直す必要性が生じている
- 政策変更に伴い、一部の青少年ユーザーと保護者の間で、利用体験の変化と懸念が拡大している
国際的文脈
- オーストラリアの今回の措置は、世界各国で議論されている青少年のオンライン安全強化の潮流と連動している
- 今後、国内外のIT企業が年齢認証、データ保護などの法的・技術的対策にさらに注力する必要性が高まる
1件のコメント
Hacker Newsの意見
毎月29ニュージーランドドルを払っている有料のファミリーアカウントなのに、YouTubeでチャンネルのホワイトリストを作りたくてもプロフィールを作成できない理由が理解できない。子どもたちが一部のチャンネルにだけ自由にアクセスできるのは構わないが、ランダムなチャンネルから流れてくる気の抜けるような Shorts や妙な動画は本当にストレスだ。子どもが成長してより幅広いコンテンツを探すようになったからなのか、それともコンテンツの質自体が落ちたからなのか、状況はどんどん悪くなっている気がする。だから結局サブスクを解約して、せめて子どもが YouTube を使うときにはひどい広告を少しは見なければならないようにしようかと思っている
こういう機能は大企業にとって優先度が低く、UI やサービスが変わるたびに継続的な保守も必要になる。そうなると回帰テストの負担も大きいし、さまざまなデバイスで全部動かなければならない問題もある。だから、こうした基本的な Web サービスにはサードパーティクライアントが自由に出てきて社会的に定着すべきだ。誰でも公開エンドポイントに対して好きな UI を作って使えるようにすべきだ。ちなみに、この機能は実際には YouTube Kids にある
まだ試してはいないが、自分で Jellyfin(https://jellyfin.org/) をホスティングしていることを共有しておく。pinchflat(https://github.com/kieraneglin/pinchflat) というツールと組み合わせると、YouTube チャンネル全体を自動でダウンロードしてラベル付けしてくれるので、見せたいチャンネルだけを保存し、おすすめや見せたくないチャンネルを気にせず子どもに見せられる
Windows や Linux では freetube アプリがかなり優れた制御機能を提供している。チャンネルのブロック、Shorts のブロック、コメント欄のプロフィール写真を隠すなど、さまざまな便利機能がある。設定にパスワードをかけることもできる。ブラウザ(Firefox)では ublock origin のフィルタールールで youtube shorts をある程度ブロックできた: http://youtube.com/##ytd-rich-section-renderer.ytd-rich-grid-renderer.… http://youtube.com/##ytd-rich-section-renderer.ytd-rich-grid-renderer.… http://youtube.com/##ytd-rich-section-renderer.ytd-rich-grid-renderer.… http://youtube.com/##ytd-guide-entry-renderer.ytd-guide-section-render…
YouTube が意図的に子どもに終わりのない低品質コンテンツを押しつけているのはビジネスモデルだと思う。最もエンゲージメントを稼げるからだ。Shorts を恒久的にブロックできず、チャンネルを簡単にブロックしたり低評価を付けたりできなくなったのもそのためだ。実際に有益な子ども向けコンテンツもあるが、アルゴリズムが選ぶ大量のゴミ動画に埋もれてしまう。だから自分は子どもの YouTube へのアクセス自体を遮断し、その代わりに自分が選んだテレビ番組や映画ファイルをメディアサーバーに入れて、決められた時間だけテレビや iPad で見せている
NewPipe は広告と Shorts のブロックが可能だ。ただし、NewPipe は YouTube の利用規約に違反する点には注意が必要だ。自分は YouTube にサードパーティクライアントとの相互運用性を義務づけるべきだと思う。NewPipe のような代替クライアントが存在すること自体、人々が多様な選択肢と細かく操作できる機能を求めている証拠だ。動画視聴のために利用者に身元の開示を強制するのはプライバシー上の悪夢であり、ほとんどディストピアの水準だ
数か月前までは、オンライン上(特に HN)には未成年のソーシャルメディア禁止に賛成する投稿があふれていた。18歳未満の子どもをポルノ、成人向けゲーム、その他の不適切なコンテンツから守るべきだという考えだ。ところが世界中の政府がそれを現実にする過程で、成人確認のために「18歳以上です」のチェックボックスではなく、セルフィーと身分証の写真を提出して永久に記録させるようになると、突然みんなが戸惑い怒り出した。自分たちが望んでいた結果なのだから、今後はその結果と一生付き合うしかないだろう
この現象の単純な答えは、不満を言っている人がいつも同じ人たちではないということだ。匿名掲示板では全員が同じ意見を持っていると錯覚しやすく、その後に反対意見が出てくると、態度の変化だとか選択的記憶だとかいう枠組みで片づけようとする。たいていの人は最初は自分にとって都合のよい現象については何も言わず、不便になったときに声を大きくする傾向がある
人々に共通しているのは、「ソーシャルメディア」を自分とは無関係な他人が消費するものだと考えていることだ。極端な規制を求める人たちは、自分は影響を受けないと信じて要求する。だから突然、自分が使う Hacker News はソーシャルメディアではなく、他人が使う TikTok や Facebook だけが該当すると思い込む
実際、身分証やセルフィーによる認証方式など、実装方法に対する懸念は非常に妥当だ。同時に、若者たちがテック企業からメンタルなジャンクフードを無制限に食べさせられているのも深刻な問題だ。中庸の解決策が何かを考える必要がある
自分は今でも子どものインターネットアクセスは規制すべきだと思っている。問題は、インターネットが子どもにアクセスするのではなく、子ども向けのデバイス(たとえば OS レベルのペアレンタルコントロール)だけを許可するのが望ましいということだ。親が行動タイムラインを見て、新しいコンテンツや会話を一つ一つ許可するようなオープン標準が必要だ。そうなればソーシャルメディアは親が承認した経路でしか使えず、TikTok のホーム画面も現実の友人と親が承認したクリエイターに限定される
ここオーストラリアでは実際にはそんな空気はなかった。主導したのは特定の Murdoch 系新聞社で、政府がアンケートの質問を妙な形にして、国民が強く賛成しているように演出した。実際には15歳以下の子どもの Facebook / Instagram へのアクセスに賛成する親が40%超で、YouTube は75%以上がアクセスを許可すべきだと答えているのに、政府は95%が遮断すべきだと歪めている
YouTube Kids は今回の規制から除外されたが、実際にはこのサービスこそ真っ先に止めるべきだ。cocomelon のような AI 生成の童謡チャンネルや奇妙な視覚効果の動画が無限に繰り返され、親は子どもの前にスマホを放り出したまま何も気にしない。こうした動画は子どもの環境認識や語彙力に強い影響を与える
自分は子どもたちの幼児期のあいだ、YouTube で cocomelon の動画を一度も見せないことに成功した。思ったより難しくなかった。なぜそんなに不満が多いのか不思議なくらいだ。どうしてもこういう動画を見せなければならないという強迫観念でもあるのか、それともただ youtube kids アプリを開いて何も考えずスマホを子どもに渡しているだけなのか疑問だ
子どもにそこまで無関心な親は、どうせ子どもの発達にも関心を払わないと思う
本についても「若者が夢中になっている」と言われた時代があった。YouTube が語彙に影響するという点には同意する。むしろより多様なアクセントや話し方に触れられる。実際にそんなに多様な人たちと外で出会わせられる親がどれだけいるだろうか
YouTube をソーシャルメディアと呼ぶのは少し無理があると思う。でも有益な講座動画は非常に多い。いちばん理解できないのは、政府がアクセス制限法を作ったのに、実際に年齢確認をどうするかはまったく考えていないことだ。実行可能性を考えずに法律を作るのはあきれる
こういう形で法律の通過段階で詳細が欠けているのは珍しくない。特に英国式の制度に従う国では、小さな法案を通したあと、専門家が詳細な施行案(二次立法)を作り、議会が後から検討・修正する。こうすれば大きな法案の細部を議論せず方向性だけを決め、実装可能性の宿題は残しておける。参考: 扱い方の説明リンク, 英国の二次立法委員会の審査一覧
YouTube がソーシャルメディアではないという意見には同意できない。ユーザー生成コンテンツやコメントなど、明確なソーシャル機能がある。テック業界の人たちは「嫌いなプラットフォーム(TikTok, Facebook)」だけをソーシャルメディアと見なし、「自分が使うプラットフォーム(YouTube, Discord, HN など)」は別物だと考える傾向があるが、結局は強い規制の対象が自分にも及ぶと、そのときになって初めて法律の問題点に気づく
少なくとも YouTube Shorts はブロック可能であるべきだと思う。別ドメインに分かれていればブロックしやすかったのに残念だ
こういう法律は結局まったく役に立たないと予想している。本気でハッキングを楽しむ10代にとっては、どんな年齢制限もデジタルトークンも回避手段も無力だ。自分が10代だった頃も、酒やタバコやエロ雑誌は禁じられていても結局手に入った。大人認証トークンのようなものは10代でもすぐ作れてしまうし、迂回接続(VPN) も簡単だ
「YouTube はソーシャルメディアではない」という意見には同意しない。参入障壁がほとんどない出版プラットフォームこそが YouTube だ。有益な動画が多いのはコミュニティのおかげであって、YouTube が意図的に教育コンテンツを優先しているからではない。実際、そうした動画を見つけること自体も難しくなっている
いったん政策の良し悪しは脇に置くとして……Google や Facebook は、かつての好意的なイメージや信頼を裏切り、自ら攻撃の的になった。Google が広告方針をもっと穏当なものに保っていたり、Facebook がデータ収益化をしなかったりしていれば状況は違っていただろう。ユーザーが望む機能(たとえば Shorts のブロックなど)だけを許し、無理やり押しつけなければ、今ほど不信を招かなかったかもしれない。特に Apple のようにプライバシー中心で進んでいれば、ユーザーは重要なデータを Google に預け、Google Cloud をもっと活用していたかもしれない。創業者が絶対的な議決権を持っているのだから、短期株主のせいにするのも難しい
Larry Page と Sergey Brin は、Mark Zuckerberg や Elon Musk と違って、いつも批判をうまくかわしている。メディアやソーシャルメディアで静かにしていると、人々は彼らが巨大企業を事実上支配していることすら忘れてしまうようだ
あなたの意見には希望的観測が強すぎると思う。Alphabet は世界5位の超巨大な富裕企業だ。資本主義的な観点から見れば、彼らはあらゆる面で完璧に成果を出しており、あなたが指摘した問題は大した意味を持たない
YouTube 全体を遮断するのは、赤ん坊まで風呂の水と一緒に流すようなものだ。教育系チャンネルなどの貴重なリソースまで失うことになる。education.youtube.com のような教育専用版を別に作り、独自フィルタをかけられるといい。たとえば 3blue1brown のようなチャンネルにはアクセスでき、MrBeast や Jubilee のような一般チャンネルは表示されないようにできる。自分もむしろその版の YouTube を使いたい
自分も親として Google 製品を毎日使っているが、YouTube Shorts を遮断 / ブロック / 無効化することがまったくできない現状は問題だと思う。TikTok と Instagram はどちらもひどいので子どもの近くにすら置かないが、Shorts も見せるべきではない。30秒動画の無限ループは子どもの集中力の発達にまったく役立たない。ただの時間の無駄というだけでなく、10秒以内に興味がなければ次へ飛ばせという UX 自体が有害だ。動画が6本くらいならまだ、なぜどれがよいのかを子どもと話し合うこともできるが、何十本も無感覚にスワイプしていくのは困る。結局、DNS 単位で制限することまで考えている。残念なのは、そうすると良質なコンテンツも子どもと一緒に楽しめなくなることだ
自分が考える理想の YouTube は
Google / YouTube がこうしたフィルタを積極的に作ることはないだろう。低俗なコンテンツで大金を稼いでいるからだ。フィルタリングが増えれば視聴者は減る。これは Facebook が詐欺広告を止めるふりをしているのと同じだ
Nebula.tv というサービスは本質的にそういう形だ。ポッドキャストと講演が中心で、3blue1brown はない
オーストラリア政府はこういう方式を YouTube に求めようとしているようだ。すでに YouTube Kids もあるので、そのうち YouTube Teenz や YouTube Educational のようなものが出てくるかもしれない
なぜ最近、オーストラリア、英国、EU など多くの国が突然検閲に積極的なのか不思議だ。伝統的な自由民主主義国家ではこうした政策は不人気そうなのに、いつこういう空気が定着したのかを解説した文章が読みたい
ソーシャルメディアが10代の健康に有害だという研究結果はいくつもある。単なる検閲ではなく、無分別な企業行動に責任を取らせるためだ。オーストラリア式のやり方が効果的かは疑わしいが、有害な企業が利益だけを追求するとき、何らかの措置は必要だと思う。関連論文リンク
突然浮上した現象ではない。以前のオーストラリアではインターネット検閲反対運動が強かったが、2010年代以降ずっと力を失ってきた。反対ロビーも消え、些細な名目でもすぐインターネットの自由を制限する流れになっている。業界も本質的には検閲に反対していたが、今では完全に取り込まれた。こうした検閲案が出るたびに何の行動も起こされないので、事実上、自由なコミュニケーションは終わったと思う
理想として思い描く自由民主主義の形は、すでにかなり前に色あせてしまったと思う。こうした政策はすでにあちこちでさまざまな形で導入されている
ほとんどの親は、10代がスマホでポルノを見ることや、セクスティングに非常に不安を感じている。特に米国ユタ州のように宗教色の強い地域の親はそうだ
「子どものために」というジェスチャーは、こうした政策でいつも動員される。プライバシー侵害や乱用の可能性があっても、反対すると悪人扱いされやすいからだ
重要な文脈を追加する。政府は今回の政策を国連にアピールし、他国にも促そうとしている。身分証なしの年齢確認手段も常に存在する予定だ。対象は YouTube の利用自体ではなく、アカウントの作成 / 使用禁止だけだ。自分は eSafety のアンケートに参加し、一時的な匿名年齢確認トークンを政府アプリで作るという案を提出した。ソーシャルメディアのせいで社会全体の情緒的・社会的な基盤が崩れていると思う。だからこの政策をある程度支持している。どうせプライバシー回避技術を使う人は使うし、公的には前向きなシグナルを出せるからだ。首相と通信相の記者会見を見ると、実務的でありながら感情的にも誠実に見えた。実際にソーシャルメディア被害で亡くなった子どもの家族も壇上に上がっていたが、少なくとも本気さは感じられた。プライバシーの問題も重要だが、子どもの情緒発達の安全を常に上回る価値だとは思わない。記者会見の動画リンク
一時的な匿名年齢確認トークンの提案には理想論が詰め込まれすぎていると思う。既存のオーストラリア政府認証アプリの Google Play レビューを見ればわかる myGov アプリリンク。実際には業界標準の 2FA を使えば済む話を、必要以上に複雑にしている。オーストラリアの政治家には、ひと言でいえば「運の良い国の二流支配層」というイメージがある
ソーシャルメディアへの問題提起は弱い。反論リンク。一方でオーストラリアは1人当たりのギャンブル損失が世界最高水準なのに、政府はまったく気にしていない。大金を失うことに対しては批判が出ないからだ。関連統計
YouTube へのアクセスは可能で、アカウントの作成 / 使用だけを禁じるのなら、実際に何が変わるのか疑問だ。政治家たちは本当にコメント欄が問題だと信じているのだろうか。適切なシグナルを送る以上の実効性はなさそうだ
被害を受けた子どもの家族を壇上に上げるのは、「感情的ゆすり(emotional blackmail)」だとはっきり言うべきだ
そのパフォーマンスは度を越えた扇動に感じられる
今回の措置で Shorts のない YouTube バージョンが出ることを期待している。Shorts が政府の問題提起を正当化している核心だと思う
家全体のネットワークレベルで Shorts だけをブロックできるなら非常にありがたい。サイト全体を止めるのは悩ましい
YT Premium ユーザーとして、shorts のない Android 用公式版が切実にほしい。Google アカウント停止などのリスクを負う 3rd party アプリではなく、公式に shorts だけ無効化できればよいのにと思う。shorts を見ないように YouTube アプリを削除し、また入れ直しては数日で doomscrolling に陥るので、繰り返しアプリを消している。TikTok、Reels、Shorts という形式は本当に精神を搾取する構造だ
Shorts が消えれば、人々は TikTok に移るだろう
シークレットモードで YouTube を見ても、shorts の最初の画面に時々性的なサムネイルが出る。本当に気持ち悪いし、ユーザー行動を搾取していると感じる。自分は shorts 撲滅のために ReVanced アプリを使っている
こうした政策は、今の10代世代を既存世代への体系的な憎悪を内面化した状態で育てる結果になる。結局は破局につながるだろう
脳を止めるようなコンテンツを見られないからといって、子どもが親を憎むようになるという予測は少し大げさだ。18歳になって初めて TikTok を開いて、「いったいなぜ親はこの宝石を隠していたんだ」と思うだろうか。未成年全体に一律に禁止されるなら、むしろ関心を持たないだろう。未成年の飲酒禁止と大差ない
反感や憎悪は起こりうる。むしろ健全な「革命世代」が生まれてくれたらよいが、実際にはすでに自分たちの世代から無思考と利己主義が蔓延している
YouTube やソーシャルメディア自体が問題なら、自己嫌悪や他世代・他性別への憎悪などもいっそう深まるだろう
すでに現世代間の断絶や憎悪の空気は存在していたと思う
むしろこうした政策によって、若い世代が年齢を重ねるほど保守化していく可能性のほうが高い。実際、最近の傾向では若年層が次第に右傾化している