- ウィキメディア財団は、英国のオンライン安全法に対する異議申立てが裁判所で却下された
- オンライン安全法で**「カテゴリ1」サイトに分類されると、ウィキペディアは利用者の本人確認義務**などの強化された規制を受ける必要がある
- 財団は、この規制がボランティア編集者のプライバシーと安全に重大な脅威を与えると主張した
- 裁判所は財団の主張を受け入れなかったが、Ofcomと政府の責任を強調し、一部追加の訴訟の可能性を残した
- Ofcomは今回の判決を踏まえ、さらにオンライン安全規制の枠組み整備作業を継続して進める方針である
事件の概要
- ウィキメディア財団は、英国のオンライン安全法（Online Safety Act）の新たな規定に対し法的異議を提起した
- 当該規定は、ウィキペディアが利用者の本人確認を強制される可能性があり、ボランティア編集者の人権と安全が侵害されるおそれがあると懸念されている
- 財団は、政府が「1等級（Category 1）」サイト指定の仕組みを誤って定めたとして、司法審査（Judicial Review）を求めた
政府と裁判所の立場
- 政府はBBCに対し高等裁判所判決を歓迎する姿勢を示し、オンライン空間をより安全なものにする継続的な取組みの一環だと強調した
- 司法審査とは、公的機関の意思決定の適法性を検証する手続きである
- 財団とウィキペディア編集者は、当該規定はもともと大規模ソーシャルメディア向けであるにもかかわらず、ウィキペディアにも適用され得る論理的な穴があると主張した
「カテゴリ1」分類に関する論点
- ウィキペディアが「カテゴリ1」に分類されると、投稿者の本人確認義務が課される可能性がある
- これはボランティアモデルとプライバシー保護の原則に深刻な脅威となると懸念される
- ウィキペディアがこれを回避するには、英国からの利用者アクセスを1/4にまで減らすか、主要機能を無効化しなければならないという問題がある
法廷の決定と示唆
- 裁判所はウィキメディア側の主張を却下した
- ただし、Phil Bradley-Schmieg（ウィキメディア財団の上席弁護士）は、判決文がOfcomおよび大臣に対して、ウィキペディア運営に重大な障害を与える体制を無条件で許可する「グリーンライト」を与えるものではないと強調した
- 裁判所は、今後Ofcomが実際にカテゴリ1指定を出す場合、再び法的な挑戦が可能であることを示唆した
- もしカテゴリ1指定によりウィキペディアが通常どおり運営できない状況になれば、追加の法的異議申立てが継続する可能性がある
専門家と機関の反応
- Mona Schroedel（Freeths所属のデータ保護訴訟専門家）は、「ウィキペディアは一般的なユーザー間プラットフォームとはかなり異なり、今回の判決は後続の審査で例外適用が可能になる余地を残した」と評価した
- オンライン安全法実施機関であるOfcomは、判決を踏まえて、カテゴリ化されたサービスと関連規制の整備を継続して進めると述べた
まだコメントはありません。