スティーブ・ウォズニアック: 私にとって人生は達成ではなく幸福に関するものだった

私はAppleで得た富をすべて寄付した。なぜなら、富と権力は私が生きる理由ではないからだ。私は多くの喜びと幸福を享受している。私が生まれた街であるサンノゼで、重要な博物館や芸術団体を数多く支援し、その功績によって私の名前を冠した通りまでできた。今は一般向けの講演を行い、頂点に立った。自分の資産がいくらあるのかまったく知らないが、20年間講演をしてきて、おそらく1,000万ドルほどと住宅2軒ほどだろう。私はいかなる形の節税も求めない。私は自分の労働で金を稼ぎ、それに対して約55%の税金を払っている。私は世界でいちばん幸せな人間だ。私にとって人生は達成ではなく幸福に関するものであり、幸福とは「微笑みからしかめ面を引いた値（ Happiness = Smiles – Frowns ）」だ。私はこの哲学を18〜20歳のときに作り上げ、決して妥協しなかった。

---

上のコメントは "It's Steve Wozniak's 75th Birthday. Whatever Happened to His YouTube Lawsuit?" という記事で、
誰かがウォズニアックについて「彼はApple株を売った。頭のいい人で優れたエンジニアだが、誤った判断だ」とコメントしたことに対して、本人が直接返信したもの

[joone]

Apple時代に自分の株を社員たちに分け与えたり、無料の音楽コンサートを開催したりもしていました。軽飛行機事故さえなければ、その後もAppleでエンジニアリングにおいて大きな役割を果たしていたかもしれません。

[bus710]

スティーブ・ウォズニアックは感じがいいですよね。
どこか保護区の山奥にある小屋カフェで、人の良さそうな笑顔でパンケーキを売っていても違和感がなさそうな雰囲気です。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 以前、Wozが私の授業で講演したことがあった。彼は本当に優れたエンジニアで、その「純粋さ」が人生を幸せにしているのだと感じた。10代の頃に自分で再設計したチップの話をしてくれたが、まったく自慢話には聞こえなかった。世の中にWozのような人がもっと増えて、Jobsのような人はもっと少なくなればいいのにと思った
  • 善意を持ち、状況ごとに自分の利益だけを追わないことは、世間知らずということではないのが重要だ。Wozはとても賢いと言いながら、同時に世間知らずだと考えるのは理解できない。リンゴを全部ひとり占めするのなんて、誰にでも簡単にできることだ
  • Wozは好きだったし、Jobsについては性格面ではあまりファンではなかった（スキルセットとは関係なく）。Wozの講演を何度か見たが、自分がApple IIを設計した人物だということをぜひ知ってほしい、という意思は感じられた。自慢している感じではなかったが、自分の業績をはっきりさせたいのだろうと思った。ただ、Apple IIの成功後に彼がハードウェアの主アーキテクトの座から早く退いたのは残念だ。業界は急速に発展し、趣味として向き合えた時代は終わり、マシンは次第に芸術ではなくスプレッドシートのようになっていった。彼は単なるホビイスト以上の存在だったが、その頃にはもう、マシンで驚くようなトリックを使える時代ではなくなっていた
  • もっと多くの人がWozのようになるべきだし、同時にJobsのような人ももっと必要だ。Jobsは自己中心的な枠組みを越えて強く押し進め、良い道を作った人物だった。昔、MS OfficeがAdobeに遠慮してPDF出力機能を外していたのを覚えているか？ ああいうことはJobsのような人物なら起こらなかったはずだ。彼は自分の利益や自我に執着するのではなく、創造的な分野で大胆に決断し、実際に世界を変えた人物だった
  • 言いたくはないが、私はWozとの出会いが違う経験だった。うちの会社で講演したとき、あまりに神経質で、自分が何もかも正しいと言わんばかりの態度だった。その日たまたま調子が悪かっただけかもしれないが、少しがっかりした。子どもの頃の二人の英雄がWozとKevin Mitnickだったので、期待とは違っていた
• Appleで働いた経験からすると、Wozについて本当に好意的なコメントが多いのはうれしい。私が働いていた間、Appleの内部ではWozを「変人」で信用できないと見る向きが依然としてあった。でも私にはまったくそうは思えず、本当の理由は、彼がAppleの長所も短所もあまりに率直に語るのをAppleの人たちが嫌っていたからではないかと感じていた
  • もし彼と一緒に働いた人が40年くらい前の出来事を問題にしているのでなければ、たぶん根拠なく言っているように見える。なぜそんな見方が生まれたのか気になる
  • 私が勤めていた部署では、そんな話は聞いたことがない。私も同僚たちも同意しない
  • WozはModel 3を2台買ってロボタクシーとして貸し出せると思っていた。確かにいい人ではあるが、なぜ彼が今でも「技術のグル」として持ち上げられ続けているのか、正直よくわからない
  • もしかして彼らの言うスティーブは別のスティーブなんじゃないかと思う。実際に同僚から何か逸話を聞いたのか？ 私は彼について良い話しか聞いたことがない
• 1,000万ドルは、「必要以上に多いお金とはいくらか」という問いに対する完璧な答えだと思う。それを超えたら、もう「蓄財病」に近い
  • 友人たちと「どうやったら10億ドルを使い切れるか」という遊びをしたことがある。高価なもの（ヨットや大きな家など）で5億ドルまでは簡単にいくが、その先はどれだけ使っても埋めるのが難しい。2,500億ドルともなると想像すら難しい。息子ならA級のサッカーチームを買うと言うだろうが、それはもうさらに多くのお金を生む会社を買う領域だ。小さい規模で見れば、1,000万ドルあれば誰でも高級住宅、複数の車、常時の手伝い、ファーストクラスやプライベートでの旅行、毎年の休暇まで問題ないと思う。インフレを考えても大きな問題はない水準に感じる
  • 私は何か巨大なものを作りたいから、もっと多くのお金が必要だ。家や幸福や家族の繁栄のためにお金を使う人もいるが、そういう目的なら1,000万ドルは多すぎる。複数の家を買える金額だ。社会のために何か大きなものを作りたいなら、1,000万ドルでは足りないかもしれない
  • 1,000万ドルではできないことも多い。必ずしも自分のお金でなくても、大きなお金をコントロールできるなら？ 資金集めや投資家の説得なしにできるなら、LA、SF、シアトルに本物の交通システムを作りたい。ゲームとインタラクティブなデジタルアートを中心にした、ルーカス・ミュージアムのような博物館／エキスポセンターも作ってみたい https://www.lucasmuseum.org/
  • 大半の金持ちはScrooge McDuckみたいに金の山に寝そべっているわけではない。普通は会社の持分や政府融資、高価な食事、家、服、ホテル、旅行、子どもの教育などにお金を使っている
  • 私は基準を中央値所得の何倍かで考える。5～6倍なら、ほとんど欲しいものは何でも買えるが、全部を買えるわけではない。まだ多少は値段に敏感ではあるが、大きな出費もそこまで気にしなくていい程度だ
• 私たちがWozを尊敬する理由は、テック業界では珍しい本物の誠実さを持っているからだ。自分たちも彼のようでありたいと思う
  • 今でもこういう見方が残っているのか気になる。私はミレニアル世代で、昔のレジェンドたちの話は多少知っているが、昔の小さな業界だった頃のように、みんながWozniakを英雄のように見て教養として共有しているのだろうかと思う。今はテックの世界が大きくなりすぎて、多くのことが変わった
  • 面白いインタビューの質問に「Wozのようになりたいか、S. Jobsのようになりたいか」がある。Elon MuskのスタイルはJobsに近い（最先端のショーマンシップ、操作、説得、大きなビジョンなど）。Jobsは政治にはあまり関心がなく、主にテックの中でトロールしていたタイプだったと思う
• 映画『Steve Jobs』でのWozのセリフがとても印象的だった。「君の製品は君自身よりずっと優れている、ブラザー」という場面だ。映画はフィクションだが、実際にWozもSeth Rogenが自分を演じたことをとても気に入っていたという。この態度が実際の彼の人柄につながっている
  • 「人は親切でありながら、同時に才能があることもできる」
• 数年前、サンフランシスコ空港で偶然Wozに会った。世界でいちばん親切で謙虚な人だった。Facebookで経験共有
• Wozの性格を最もよく示しているのは、CHMでのウォークスルーだ。Homebrewシーンについての部分を見るといい https://www.youtube.com/watch?v=hsB8Hxnb52o
• 少し話は違うが、私は2000年代初頭以降、slashdotに行っていない。技術フォーラム（HN、redditなど）はうまくいっているのに、slashdotはなぜ衰退したのか意外だ。まだ生きているのだろうか？
  • 今でもたまに見に行くが、コメントでの議論は完全に崩壊している。昔はどの投稿でも200件のコメントが付くのが普通だったのに、今では政治の話でない限り100件を超えるコメントもまれだ。2000年代には技術の話ばかりしていた人たちが、最近では政治の話しかしないのをよく見る。アカウントがハックされたのかと思って管理者に例も送ったが、返事はもらえなかった。昔は巨大だったが、今ではその影にすぎない
  • Slashdotは効果的なコメント管理を拒んだ。コメント欄にはくだらないミームや冗談があふれていて、たとえばGoatse、Tubgirl、LemonParty、Rickroll、「Frist post」、「BSD is dying」、「GNAA」、「Nathalie Portman」、「Robotic Overlord」、「In Soviet Russia」、「Imagine a Beowulf cluster...」など、いつも同じものばかりだった。その後はSCO訴訟に執着して、「Darl McBride News」のようになってしまった。変わっていたのは、投票するときに必ず意味づけをしなければならなかったことだ。+1 情報、+1 洞察、+1 興味深い、+1 ユーモア、-1 トロール、-1 オフトピック、-1 炎上議論など。こういう仕組みは他では見たことがない
  • Skimfeed経由でたまに追っているが、確かに昔のようではない。それでも時々、宝石のような投稿がある
  • Slashdotは最初から使ったことがない。直感的でないUIのせいで使いにくい。最近のredditも同じように不便だと感じるが人気はあるので、人によるのだと思う。もっと重要なのは、私もそうだし多くの若い世代がそのサイトの存在自体を知らないくらいで、新規流入なしにだんだん死んでいっているように見えることだ
  • 私の考えでは、Slashdotはそもそも関心領域もコミュニティも非常に狭く、コンテンツやコミュニティも pretty predictable だった。diggやredditのようなサイトに比べて多様性が足りなかった
• 私もWozに会ったことがある（約10年前のことだ）。母を空港まで送ったとき、Delta First Classの列にWozそっくりの人がいて、恐る恐る近づいて「Wozさんですか？」と尋ねた。驚いたり苛立ったりする様子はなかった。私は緊張してしまって、「子どもの頃の英雄です、ありがとうございます」といったことしか言えなかったが、彼は最近はスポーツ選手を英雄にする人が多いので、そう言ってもらえてうれしいと言ってくれた。私の仕事や短い人生の話まで聞いてくれた。ただ挨拶を交わしただけで幸せだった
• 私がいつも思い出す話がある。パーティーでVonnegutがHellerに、ある億万長者がたった1日で『Catch-22』の著者の生涯収入全体より多く稼いだと話したとき、Hellerは「でも私は、彼が決して持てない『十分』を持っている」と答えた 引用元
  • 『Catch-22』は本当に素晴らしい本だ