NextDNS、年齢確認回避機能を追加

 (news.ycombinator.com)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-08-18 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • NextDNSが年齢確認回避機能を新たに導入
  • この機能はウェブサイトの年齢確認手続きを回避するために利用可能
  • プライバシー保護と利便性向上の両立を目指す
  • 一部のウェブサイトで年齢制限の回避時に利便性を提供
  • 従来のインターネットフィルタリングに対する新しいアプローチ

NextDNSが年齢確認回避機能を導入した背景

  • NextDNSはDNSベースのフィルタリングサービスで、広告ブロック、トラッキング防止、セキュリティ機能を提供している
  • 今回新たに追加された**"Bypass Age Verification"**機能は、ユーザーがウェブサイトで求められる年齢確認手続きを通過せずにアクセスできるよう支援する
  • この機能は、年齢認証が必須のコンテンツに対して継続的に認証手続きを求められる煩わしさを解消する

プライバシー保護と利便性の側面

  • この機能の導入により、ユーザーは不要な個人情報の露出なしにウェブサイトを利用する利便性を得られる
  • 既存の年齢確認手段（身分証明書、登録情報の提供など）を経る必要がない
広告

潜在的な影響と業界の反応

  • NextDNSの今回の更新は、インターネット上の年齢制限ポリシーに挑戦するシグナルとして受け止められている
  • この機能がコンテンツアクセス規制に関連して今後どのような議論につながるか注目されている

結論

  • NextDNSの**"Bypass Age Verification"**機能は、DNSフィルタリングソリューションにおける新たな利便性とプライバシー保護という価値に注目する必要がある
  • この機能によって、これまでアクセスしにくかったページに容易にアクセスできることが期待される

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-08-18
Hacker Newsの意見

  • 長期的には効果がないかもしれないが、こういう行動そのものに大きな意味があると思う。政府文書のアップロードを強いるようなプライバシーの悪夢は、私たちみんなで防ぐべきだ。こうした動きが規制当局を刺激し、有権者の注目を集め、最終的に政策変更につながることを心から願う

    • 最近は特に成人向けサイトが年齢確認のために身分証やセルフィーのアップロードを強要する流れになっている。「こうした規制への反発で有権者が変化を起こす」という期待はあるが、正直に言って、インターネットポルノの匿名性を守ることが有権者を政治的に動かすほど強い動機になるのかは疑わしい
    • 身分証のアップロード要求をなくそうとする試み自体が素晴らしい。こんなに勇敢に行動する企業があることに驚いた。政府の追跡を理由に身分証をWebに上げたいと思う大人はいない。私も子どもが小さい頃はブラウザを一緒に使ったり、ポルノをブロックするブラウザを使ったりしていたので大きな問題はなかった。子どもがもう少し大きくなってからも、軽くコンピュータの使い方を指導していた
    • どれだけ良いアイデアに見えても、身分証認証のようなセンシティブな技術を民間企業に任せるべきではなく、必ず政府が管理すべきだ。政府はすでに私の身分証を持っているのに、なぜWebサイトにまたアップロードしなければならないのか理解できない。単純な年齢確認なら、政府ポータルで OAUTH2 による SSO を使い、年齢情報だけを連携すれば可能だ。米国で政府サービスのためにそうしたアカウントを作るのと似ている。ただ、その場合は政府がどのサイトを訪れたか把握できてしまうので、この情報の保存・利用を法的に禁じる規定が必要だ。政府が巧妙にトラフィック傍受に乗り出せば、結局は無意味になるかもしれない。もっと賢い方法としては、24時間だけ有効な年齢認証コードを発行し、信頼された事業者にだけ渡せるようにすることだ。コード流出を防ぐには重い刑事罰を設ければ抑止効果があるだろう。もっと優れたアイデアがきっと出てくると思う。第三者企業が身分証アップロードを要求するのは、選択的無能か腐敗のどちらかだと思う

  • NextDNS の契約者として、今回の試みは格好いいが不安もある。こうした機能を公式サービスに入れたせいで NextDNS が規制に引っかかり、サービス終了に追い込まれるような事態は望まない。「DNSトリック」の情報だけ公開して、各自で設定してもらう程度がよいと思う

  • 身分証をどこのWebサイトにでも渡すのは明らかなプライバシー災害だ。だからこういうサービスを作った趣旨は理解できる。重要なのは、これがユーザーに時間を稼がせるだけなのか、それともより強力な規制導入を早めるのかという点だ。いずれにせよ重要な議論を引き起こしている

    • 多くの国ではインターネット遮断規制は最終利用者よりも提供事業者にのみ適用される。だから海外にある VPN プロバイダに対して規制を執行するのは非常に難しいと思う。米国でさえ、州境の向こう側にあるサービスに直接手を出すのは難しい。関連判例として Marquette National Bank of Minneapolis v. First of Omaha Service Corp を参照できる
    • 身分証であれ何であれ、公職者たちのインターネット利用履歴が流出すれば、こうした制度がどれだけ早く撤回されるか見られるだろうと思う。ニュースで政府関係者のポルノ視聴記録を読み上げる日が来ることを期待している

  • ちなみに英国では、このような「回避サービス」の宣伝は違法である可能性が高い。Ofcom（英国の放送通信規制機関）も、年齢確認回避を助長するコンテンツをプラットフォーム上で許可・共有すれば違法だと明確に述べている。詳しくは BBCの記事を参照

    • NextDNS は年齢確認が義務化されたコンテンツプラットフォームではないので、こうした規制の対象にはならない。回避機能を宣伝すること自体が違法だとまでは言えないと思う
    • 英国がプライバシーとインターネットの自由に関して、中国並みの統制政策を実施しているのを見て衝撃を受けた
    • コンテンツプラットフォームが VPN 広告を出せないなら、VPN/DNS プロバイダが独立してマーケティングできるのか気になる
    • 英国に住んでいない人たちが英国法を気にする理由があるのか疑問だ

  • 製品紹介を見ると、NextDNS は SafeSearch の強制適用や児童保護モードなど、ペアレンタルコントロール機能も備えている。自前で回避機能を含めるほうがむしろ有益だと感じる。こういうサービスを運営するなら、公式に年齢確認回避が許容されるべきだと思う

    • 実際、英国の Online Safety Act では、この種の製品に年齢確認回避が認められる余地がありそうだ。法条文のリンクを参照。ただし条文があまりにも曖昧なので、このサービスに実際に適用するのは難しそうだ。現実的には、年齢確認回避サービスを包括しない法の抜け穴があるとは思えず、関連訴訟を通じて解釈が明確になることを望む

  • 私は親の立場として、子どもたちをインターネット、特に成人向けサイトから守ろうとしている。VPN はペアレンタルコントロールにとても有用だ。VPN を導入して成人向けサイトをブロックしたり、不審なアクセスがあれば通知を受けたりしている。VPN 事業者が自分たちの技術を「検閲への対抗」や「プライバシー保護」として宣伝しているのは正直戸惑う。実際には検閲する側にとってより有利な道具でもある。一方で DNS サービスはもともとマルウェアや成人向け広告のブロックなど、フィルタリング機能から始まったのに、最近はむしろ検閲回避機能まで入れている。単にネットワークや DNS プロバイダを変えたからといって、検閲を避けられるわけではない

    • 実際のところ、DNS やネットワークプロバイダを選べるようにすることは、「検閲への対抗」というより、各自が自分でどのフィルタを使うか選ぶ自由を与えることだ。私は検閲をなくすことではなく、誰もが自分の基準でブロック対象を決められることを「検閲への対抗」と解釈している
    • フィルタリング基準を自分で選ぶことは検閲とは呼べない。本当の検閲とは、選択の自由が完全に奪われたときのことを指す
    • すでに家庭ではルーターだけでブロック機能を使えるのに、VPN を使っても結局はルーターと同じ役割だ。そういう意味では「仮想マシンはソフトウェア実行に良い」という話に似ている。なぜわざわざ仮想環境を使うのか、よく考えてみるべき問題だ
    • 問題は VPN そのものではなく、VPN に付随するフィルタリングサービスだ。本質的に VPN は無関係だ。ターボが欲しくて V8 エンジンを買ったと言っているようなものだ

  • NextDNS は年20ドルで最高の価値がある投資だと思う。iOS がずっと快適になるし、NextDNS 開発者の哲学に貢献できるのも満足だ

  • 私は NextDNS で子どもの端末から成人向けサイトなどをブロックしている。会社の根本的な哲学が変わりつつあるのではないかと心配だ。もしこうした試みが未成年者向けブロック機能に影響するなら望まない

  • 「DNSトリック」の仕組みが気になる。ここがいちばん興味深い

    • おそらく DNS 解決を操作して、年齢確認が不要な国の CDN/POP に迂回させるか、TCP プロキシでトラフィックの送信元をその国に見せるフォワーディング方式だろう。ただしこの方式だと、トラフィック全体の遅延は増える

  • 特に意見はないが、以前は pi-hole を使っていて、家族全体を NextDNS に移行した。1世帯あたり20ドルは本当によく使ったお金だと思う