T-Mobile、同意なしで位置データを販売するのは合法だと主張するも、裁判官は認めず

• T-Mobileは利用者の同意なしに位置データを販売することは合法だと主張したが、裁判所はこれを認めなかった
• AT&TとVerizonも同様の主張を行い、2024年6月の Securities and Exchange Commission v. Jarkesy 判例を引用した
• 裁判所は、これらの通信事業者が罰金を自発的に支払い、自ら訴訟を提起したことで、陪審裁判を受ける権利を放棄したと判断した
• 通信事業者は、そもそも陪審裁判を受ける権利自体がなかったと主張したが、裁判所はこの点を認めなかった
• 裁判官らは、仮定の状況や想定に基づいて法律を無効化することはできないと明確に示した

---

# 事件の概要

• T-Mobileは、利用者の事前同意なしに位置データを販売する行為は合法だと主張した
• これに対し裁判所の裁判官らは、合法ではないとの判断を下した

# 通信事業者の主張と裁判所の反応

• AT&TとVerizonは、陪審裁判を受ける権利を主張し、2024年6月の Securities and Exchange Commission v. Jarkesy 判例を引用した
• しかし裁判所は、通信事業者が罰金を支払い、自ら裁判所に控訴する方法を選んだことで、自ら陪審裁判の権利を放棄したとみなした
• もし通信事業者が罰金を支払わず、政府が訴訟を提起するまで待っていれば、陪審裁判を受ける機会があったはずだと述べた

# 追加の争点と判決の説明

• 通信事業者は、FCC命令は事実上最終的なもので実際の影響を及ぼすと主張し、政府が徴収訴訟を提起した一部の管轄区域では、自分たちには判決に異議を申し立てる権利がないと強調した
• これに対し控訴裁判所は、その状況は現実化していない仮定の事例だとし、具体的な状況ではない以上、それを根拠に法律を無効化することはできないと明示した

# 結論

• 今回の判決により、利用者の位置データの販売とそれに伴う法的責任についての主要通信事業者の解釈は裁判所で受け入れられなかった
• 陪審裁判の権利をめぐる争点についても、罰金の支払いと直接訴訟を選んだことによって権利を放棄したと解釈された