米国向け配送の一時停止に関するお知らせ

• 8月29日に発効した新しい規制により、Olimex は米国向けのすべての配送を一時停止
• 米国向け配送ではすべての税金と関税を事前徴収することが求められるが、そのための自動計算システムが存在せず混乱が発生
• 素材ごとの細かな要素（例: 製品内の鉄、銅、アルミニウムの正確な含有量）を申告する必要があり、これに対して100%の関税が適用される仕組み
• 米国税関はCertificate of Analysisの提出を求めており、未提出の場合は製品全体に最高関税率を適用
• 米国の顧客には当面、Mouser や Digi-Key を通じた間接購入が推奨される

---

米国向け配送の一時停止の背景

• 2025年8月29日付で、新たな米国の輸入規制が発効
• DHL と UPS のいずれも、現時点ではこの規制に対する適切な対応策を提供できていない状況
• これにより、Olimex は米国の顧客向け直送サービスをすべて即時一時停止

新しい規制の主な問題点

• 米国税関は、すべての税金および関税を事前徴収するよう定めている
• しかし、実際の関税額を算定するための計算ツールや自動化ソリューションがまったく存在しない状況
• その結果、輸送中の小包が税関で数週間保留されるなど、国際貿易手続き全般に混乱が生じている

非合理的な要件と関税適用の例

• 米国税関は、すべての輸入製品について正確な鉄、銅、アルミニウムの含有量を輸入業者側で申告するよう求めている
  • 例: PCB(Printed Circuit Board) には銅配線が一部含まれるが、実際の含有量を算出することは事実上不可能
• 要求された分析証明書(Certificate of Analysis) を提出しない場合、税関は製品全体が銅・鉄・アルミニウムで構成されていると見なし、100%の関税を課す
  • このような書類の発行には数千ドルかかることもある

顧客向け案内と対応策

• 米国からの直接購入を希望する顧客に対し、心よりお詫びを表明
• 当面の間、Olimex 製品は Mouser または Digi-Key のような流通チャネルを通じて購入する方法が案内されている

既存注文の対応について

• すでに受け付けた注文については、案件ごとに顧客と協議し、対応方針を決定する予定

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 関税の妥当性は別として、なぜ政府が何カ月も右往左往した末に、数週間で予告もなく関税を導入するのか疑問だ。計画もなく慌てて実施される政府判断のせいで、人々には準備したり意見を述べたりする時間も情報も足りない状況で、とても異様に感じる。関税そのものとは別に、普段どおり事前告知してフィードバックを受けられる形で進めることもできたはずなのに、そうしなかった点が非常に残念だ
  • 今の政府は事実上トランプ一人のものだ。トランプ本人は他人の助言を聞かず、周囲を「イエスマン」で固めている。省庁のトップですら放送でトランプと発言が食い違う場面が何度もあり、どの案件にも内部戦略がないかのように毎回混乱が起きている。側近たちはトランプを称賛するばかりで答えをはぐらかす。誰かがこの既存の関税戦略についてきちんと説明したり方向性を示したりするのを見たことがない。映画『Idiocracy』の大統領よりひどい状況だと感じる
  • もし米国が世界経済のリーダーの座を明け渡したいのなら、この政府の戦略こそ正解なのだろうと思う
  • トランプは触るものすべてを台無しにする人物だという認識だ
• 関税関連の規定によれば、製品に含まれる鉄、銅、アルミニウムの量を輸入者が正確に申告し、それに100%の関税が課されると聞いた。たとえばPCBには微細な銅配線しかないが、その量を正確に計算するのは現実的にはほぼ不可能だ。原材料だけに課されるものだと思っていたが、こういうやり方は本当に想像もしなかった混乱した政策だ
  • 私は米国向けに鉄・アルミ製品を製造・輸出しており、この種の関税を経験している。自国の製造業を守るなら、完成品や中間財の原材料含有量にも関税をかけなければならない。そうしないと国内メーカーのほうが不利になる。米国には製品ごとの関税コード一覧である「Harmonized Tariff Schedule（HTS）」があり、最近ここに鉄・アルミ関連の品目が400件追加された。例として、今ではアルミ飲料缶も明示的に関税対象だ。Flexportの関税シミュレーターでは製品ごとの適用関税を簡単に確認できる。追加資料としてHTSコードのウェブサイトも参照できる。これは関税政策を擁護する説明ではなく、現実的な背景の話だ
  • 欧州連合では、PCBを輸入するとき、通常は関税算定のために分析証明書（CoA）は必要ない。基準になるのはHSコード、原産地、輸入金額だけだ。ただし、RoHS/REACHのような有害物質規制への適合や、税関から照会が入った場合にのみその書類が必要になる
  • こうした政策の趣旨は理解できる。そうでなければ、誰かが銅1トンをステッカーだと言い張って関税逃れを試みるだろう。もちろん合理的な政策なら、微量（例: 1kg以下または総重量の1%未満）の原材料については申告負担を軽くすべきだが、実際の担当者は生産者より犯罪者の抜け道ばかり心配するので、政策設計が非効率になっている
  • ドイツの自動車分野で10年働いたが、そちらではこうした原材料量の測定はそれほど珍しくなかった。鉄、銅、アルミニウムはグラム単位で測定可能だ。実際に厄介だったのはレアメタル関連の部材だった
  • この時代に、単に関税が存在するということ自体が時代錯誤だと思う。なぜ原材料の加工の有無に応じて柔軟に区別しないのか不思議だ
• 「…製品に含まれる鋼、銅、アルミニウムの量を正確に申告し、100%の関税が課される」という現行規定によれば、私は錠と鍵を$400で注文し、関税として追加で$400を支払った。本当にあきれた経験だった
  • 消費者が実際に関税を払うことになる点は衝撃的だ
  • PCBの場合、銅含有量を計算するのは意外と簡単なほうだと思う。XPCBやJLCPCBのGRBLビューアーにもすでにその機能があるか、すぐ実装できそうだ
• スイス郵便も米国向け配送を停止した。現状ではFedExかUPSを使うしかなく、費用はかなり高い。詳細はこのリンクを参照してほしい
  • 日本郵便も配送を停止している。参考リンク: 日本郵便の告知
  • 実際にLa Poste（フランス郵便）で米国へ物を送った経験がある人はいるだろうか。私は金融業界だからか、直接使ったことがない
  • ノルウェー郵便も米国向け物品配送サービスを停止した。関連記事参照
• 義母がスロバキアから手作りジャムを送ってくれたが、配送されてから3週間ずっと税関で止められている。たぶん税関職員がジャム瓶のふたまで分析していて大変なのだろう
  • ゼリー瓶の中にRTX 3090を密輸しようとしていた私の計画もこれで駄目になった（政府機関の方へ: これは冗談です。冗談がよく分からなければJokeの定義を参照してください）
• 「製品全体を銅、アルミニウム、鉄と見なして、製品価格全体に100%の関税を課す」という規定を読んだが、これが事実なら、1kgで1000ドルの製品に対して、わずか10ドル程度の金属価値しかなくても1000ドルの関税を払うことになるのか理解できない（参考: 銅は1kgあたり約10ドル前後）
  • 原材料構成を具体的に証明できなければ、税関は漠然と最悪のケースを想定して、全重量や全額を基準に計算することになる
  • PCBのFR4材の重量と最終製品の重量を比較して、金属以外の材料重量を逆算する方法のほうが合理的だと思う。少なくとも製品全体に関税をかけるよりはましだ
• スカンジナビアのすべての国で米国向け配送が停止されており、100ドル未満の贈り物だけが例外として認められている
• 今回の関税問題は結局、時価総額100億ドル以上の大企業のための規制の虜（regulatory capture）の産物だ。Olimexのような中小企業が製品の材料費構成まで一つひとつ測定できるはずがなく、Apple、Microsoft、Samsung、Google程度の規模でなければこうしたコストを十分に負担できない。これらの企業はすでにプロセス管理の一環として材料調査をしてきただろうから、大きな問題はない
  • 今はいわば国家権力と経済力が中央集権化する一種の政治的転換期だと思う。ソ連体制から離れた後、また逆向きに戻っているような感じだ
  • こうした複雑な行政上の障壁は今に始まったことではない。過去には、米国から欧州へ鋼材1本を輸出するだけでも、人件費が製品価格を上回るほど非効率だった
  • 実際には大企業だけでなく、流通業者や小売業者もこうした恩恵の受益者だ。今や小規模輸入やオンライン越境販売はほとんど不可能に近い
  • 必ずしもそうではない。BOM分析ツールには無料で使えるものもあり、部品名と供給元をアップロードすれば、社員間の自動情報依頼や供給元提供データの添付を通じて、最終的に材料含有量や証明書を取得できる。供給元ネットワークがあるなら、こうした情報を事前に確保しておくべきで、RoHS/REACH適合もこの過程で検証する
  • 今どきはスプレッドシートソフトと安価なPCさえあれば、こうした計算は簡単にできる
• 参考までに、イタリア郵便も今日または昨日、米国向け配送を停止した。おそらく他の欧州の郵便も近いうちに次々と停止するだろう
• 「保護主義は平時において、敵国が戦時に我々にしようとすることを自分たちで自分たちに行う方法を教える」という感想を持った。保護主義的関税は自分自身を撃つようなもので、中国から見れば何の追加措置もせずに新たな貿易ハブの地位だけを次々と手に入れられる。結局は自分だけが損をする格好だ
  • 敵国に制裁を加えるにせよ、自分自身に制裁を加えるにせよ、場合によっては結果が同じになることがある。これ以上に「安定的」な方法があるだろうか