科学者が反風力団体の石油資金を暴くと、彼らはその口を封じようとした

 (electrek.co)
3 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-08-28 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • ある科学者が、反風力団体の資金源が石油産業であることを明らかにした
  • ブラウン大学のClimate & Development Labは、反風力団体とその弁護士が石油産業および米国右派と結びついたネットワークを暴く報告書を発表
  • 報告書は、洋上風力プロジェクトを阻止するために偽情報を拡散する5つの法務ネットワークを強調し、これらが気候変動否認論と結びついていると指摘
  • 反風力団体はタイセイヨウセミクジラ保護を名目に訴訟を起こしているが、実際には海洋生態系を損なう主因は石油産業
  • Marzulla Lawは報告書への対応としてブラウン大学への資金提供に圧力をかけ、学問の自由を抑圧しようとする戦略的嫌がらせを試みた
  • この事件は、石油産業の偽情報キャンペーンと学術的な真実追求との対立を浮き彫りにし、洋上風力の重要性を改めて示した

報告書の概要と重要性

  • ブラウン大学のClimate & Development Lab(CDL) は、「Legal Entanglements: Mapping Connections of Anti-Offshore Wind Groups and their Lawyers in the Eastern United States」と題する報告書で、反風力団体と弁護士のネットワークを分析
    • この報告書は、石油産業と気候変動否認団体が地域住民団体を装って洋上風力プロジェクトを妨害する構図を暴いた
    • CDLの以前の研究に基づき、ダークマネーネットワークとのつながりを詳細に追跡
  • この研究は、学問の自由と公共の利益のための風力エネルギーの重要性を強調し、偽情報によるプロジェクト遅延が環境と経済に及ぼす悪影響を警告している

洋上風力の重要性

  • 洋上風力は、米国東海岸、特に北大西洋において豊富で低コストな再生可能エネルギー資源
    • 炭素排出がなく土地利用も不要で、海上の安定した風により信頼性の高い電力供給が可能
  • 中国、英国、ベトナム、ドイツ、デンマークなどは洋上風力を成功裏に導入している一方、米国は比較的未開拓の状態
  • 米国東海岸の気候目標達成と人口密集地域の電力需要を満たすうえで不可欠

石油産業の反風力戦略

  • 石油産業は、風力が石炭・メタン・石油への依存を減らし、大気質の改善、コスト削減、気候変動の緩和につながるため反対している
  • 偽の公益団体、政治家、弁護士を動員して訴訟を起こし、偽情報を拡散
    • 例: William Kochが支援したAlliance to Protect Nantucket SoundはCape Windプロジェクトを中止に追い込んだ
  • 報告書は、5つの法務ネットワークが石油資金や気候変動否認団体と結びつき、訴訟、コメント投稿、偽情報拡散に関与していると指摘

偽情報の内容

Marzulla Lawの対応と学問の自由への脅威

示唆

  • この報告書は、石油産業の偽情報キャンペーンが再生可能エネルギーへの移行を妨げ、公共の利益と環境に被害を与えていることを示している
  • 学問の自由と真実の探求は石油産業からの政治的圧力に直面しており、大学には独立した対応が求められる
  • 洋上風力は気候目標達成と経済的利益のための中核資源であり、偽情報に対抗する科学的真実と公共的議論が重要
  • CDLの研究は、政策決定者、メディア、市民社会に反風力ネットワークの実態を知らせることに貢献している

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-08-28
Hacker Newsのコメント

  • 最近、米国が風力発電を積極的に抑え込もうとしている動きは突然起きたようにも見えるが、すでに完成間近だった複数の風力発電所プロジェクトまで突然停滞状態に陥っている
    関連記事

    • MAGA陣営の文化的信念や、Taylor Sheridanの『Landman』のような保守的ファンタジードラマが、こうした空気を作っている
      『Yellowstone』のように、多くの視聴者がこうした極端な保守的物語をそのまま事実として受け取り、国家の現実だとみなしがちだ
    • こうした現象は突然のものではなく、もともとあった問題だ
      15年前にアイオワ州からミネソタ州まで車で移動したとき、アイオワには風力タービンが多く、ミネソタには「風力は答えではない」という看板があふれていた
      現在、アイオワ州デモイン市は電力を100%風力で供給しているという報道もあるが、州全体の公式数値は50%近くだ
    • 次の政権が発足したら、中国が米国から風力技術を盗んだとして返還を要求するだろう、と冗談を言いたくなる
    • トランプは2024年大統領選に向けて石油会社に10億ドルを要求し、その後4億5000万ドルを受け取ったと報じられている
      彼らが太陽光や風力を抑え込むのはまったく驚くことではない
      関連記事1
      関連記事2
      関連記事3
      関連記事4
    • 最近のトランプ政権の閣議ブリーフィングを聞いたが、本当に奇妙な内容が多かった
      Robert F. Kennedy Jr.は風力発電機が100頭以上のクジラを殺したと主張したが、実際にはそれを否定する記事しか見つからなかった
      風力の電気料金がkWhあたり0.30ドルを超えるとも言っていたが、米国では実際には内陸で0.03ドル、洋上風力でも0.12ドル程度だ（Wikipedia参照）
      トランプはfossil fuelと少しの原子力だけが唯一の代替案だと主張し、風力は天然ガスより10倍高いと言っていたが、実際にはほぼ同程度だ

  • ある国が300年分の風力に投資しても、自然への影響は一時的なものにとどまる
    より良い解決策が出れば、その土地は再び自然に戻るだろうし、タービン撤去後に残る被害も、材料生産、使用された用地、騒音、リサイクル程度だ
    石油や原子力発電と比べものにならないほど影響は小さい
    自動車、トラック、オートバイ、飛行機の騒音はすでに受け入れているのだから、特にドイツで風力に反対する理由は理解しがたい

    • 風力発電建設への反対の声は、たいてい筋が通っていないことが多い
      ただし、自然保護区に指定された地域での建設は避けるべきだ
      デンマークのように風力に強く投資した国でも、実際には風力の総発電量は多いが、需要時間帯と発電が一致しないため、約50%は他の電源から補っている
      風力発電量が5倍、10倍になっても、実際に使えるエネルギーには限界があり、余剰電力は輸出するか価格を下げる問題につながる
      風力だけで消費の50%以上を賄うのは難しく、風がないときには100%代替できる別の発電設備が必要になる
      過剰生産時には原子力や火力発電も別種の問題を抱える
    • ドイツ人は変化に対して過度に保守的な傾向がある
      「私たちはいつもこうしてきた」という態度が本気で通用する
    • ほとんどの抗議の原因は「うちの町ではやめてくれ（NIMBY）」という心理から来ている
    • タービン自体を撤去しなくても、自然が勝手に取り戻していくこともあると思う
    • 住宅価格の下落論争も、実際にはプロパガンダの影響を自ら受けて価格が下がる自己成就的現象だ

  • こうした偽の市民団体が訴訟で風力プロジェクトを妨害しようとする動きこそが本当の問題だ
    住宅、再生可能エネルギー、外部不経済の少ない産業は優先的に認可されるべきだと思う

    • 「武装した活動家」戦略は、しばらくの間、非市場的な競争手段として使われてきた
      活動家グループを育て、非公開で資金や支援を集中させ、競合事業を可能な限り遅らせるよう仕向けるやり方は、現代版の『ならず者投入』だ

  • Sorosも親風力団体に資金提供している
    Open Society Foundationは8年間で環境配慮型経済の発展に4億ドルを投資した
    だが、これを風力反対の根拠に使うのは筋違いだと思う
    長期的な経済性に関するデータで議論するほうがはるかにましだ

    • ただしSorosの場合、風力が石油を置き換えることで直接利益を得る構造ではない

  • 反風力陣営がなぜ「風力は環境／未来／経済に悪い」と主張するのか、いまだにはっきりした論理が分からない

    • 理由としてよく出てくるのは、景観破壊、鳥類の衝突、騒音だ
      あるサイトを引用すると、「海洋環境と生態系を産業化から守らなければならない」といったスローガンがある
      同じ人たちは海上掘削には何の異議も唱えない
    • 本質的には、なぜ反対なのかを明確にせず、気候変動そのものは争っていないふりをしながら、再生可能エネルギーだけを攻撃するやり方が主流だ
      よく使われるのは、見た目の被害や環境保護法（絶滅危惧種保護法、海洋哺乳類保護法など）を持ち出して、風力建設に異議を唱える手法だ
    • 私が見た主な論理はこういうものだと思う 
      - 維持管理の不透明さ: 故障した風力タービンが放置される、洋上保守はさらに難しい、耐久性にも疑問
- 微細汚染: 摩耗による微粒子が集水域にまで広がるという疑い、明確なデータ不足
- 生態系破壊: タービン設置のために樹木を伐採する必要がある、鳥やコウモリへの被害
- 経済性: 作りすぎて捨てるのにまで金がかかる、設備製造・保守・補助金抜きで採算が合うのか、蓄電や余剰電力活用の可能性など
      結局は経済性が焦点だと思うが、もし本当に採算が良いなら、大手エネルギー企業がロゴを付けて回っていたはずだ
    • 最近よく見かける論理の一つに、TVドラマ『Landman』の一場面（5分）がある（YouTube動画）
      この場面に反論する動画もYouTubeにある（反論動画）
      「NIMBY（近所の景観が台無しになる）」や「鳥類保護」の論理も大きい
    • 2025年ごろになれば、「これはwokeな政策だから問題だ」と言うだけで十分通ってしまう空気だ

  • Tom Toroの2012年の『New Yorker』掲載漫画をよく思い出す
    「そう、結局地球は滅びた。でもその間、株主には大きな価値を生み出したんだ」
    漫画原本
    関連インタビュー記事

    • 私もあの漫画をよく思い出す
      The New Yorkerサイトの原本リンク
      Internet Archive保存版
      あの漫画がそんなに広く知られているとは思わなかった。共有してくれてありがとう
    • 「株主価値の創出」は、実際には環境活動家よりも持続可能性に大きく貢献してきたと思う
      産業資本家たちは大型LEDや安価な太陽光パネルを作り、環境活動家たちは反原発やプラスチック製ストロー禁止ばかり主張してきた
      石油ロビイストが政治献金などの非市場的手段で再生可能エネルギーの拡大を妨げようとするのも、結局は経済的転換を止められないという危機感のためだ
      新しい発電・蓄電技術が登場すれば、化石燃料は経済性の面で結局押し負ける
      既存の石油業界資産の大半は、次第に無価値になっていく運命にある
      市場の力には永遠に逆らえない

  • Astroturfing（見せかけの市民運動）戦略は、たばこ、石油、防衛産業などの有害産業が昔から好んで使ってきた手法だ
    こうした戦略が日常化し、反対者たちを黙らせる現実が悲しい
    果たしてこうした現象がなくなることはあるのだろうか

    • 防衛産業は今ではむしろ良い側なので外すべきだ
      製薬産業が抜けているのも今の空気には合っていると思う

  • 風力はある限界までは有用だが、発電量が全体の20%を超えると、その先は変動性のせいで蓄電や価格変動などにより運用コストが大きくなる

    • こういう議論自体がすでに数年前の話だ
      大規模蓄電システムはすでに実運用されている
      オーストラリアとカリフォルニアの大規模バッテリープロジェクト事例
      最近ではカリフォルニアの夕方の電力需要のかなりの部分を大規模バッテリーが支えており、これは原発7基分に匹敵する水準だ
    • ベースロード電源あるいは蓄電設備は必須になり得る
      だが、この20%という数字がどこから来たのか気になる
      英国では年間平均で風力発電が全発電量の約30%を占めている
      英国のリアルタイム発電量サイト
      変動性は国家間連系、揚水発電、ガスタービン、原子力などで調整している
    • 石油にも限界はある。惑星の生態系が崩壊し始めれば、コストははるかに高騰する
    • デンマークの例を見ると、風力比率の上限はずっと引き上げられてきた
      昔は「X%以上は無理」という議論があったが、そのXが15%、20%、30%、50%と増え続けている
    • あらゆる再生可能エネルギーにそうした限界はあるのだから、各電源を最大限活用するのが正解だ

  • 本当の鳥類保護論者を探したいなら、風力発電が建設されるときに周囲を見れば分かる
    原油流出や石油開発による生息地破壊には静かなのに、風力にだけ敏感に反応する

  • 陰謀論者を真剣に受け止めない第一の理由は、彼らが石油業界の実際の悪行にはひどく無関心なことだ
    Heartland Instituteのような団体の所業だけでも本が一冊書けるほどだ

    • 大半は石油産業そのものには関心がなく、自分の興味分野にだけ執着する傾向がある
      たとえばUFO詐欺を暴く人たちも、自分が興味を持つ分野、つまりUFOについての真実には非常に敏感だが、石油業界の真実には関心を示さない
    • 石油業界の悪行に関する陰謀論も多いが、その中には実際に事実であるものが多いため、かえって目立ちにくい傾向がある
      フラッキング、OPEC、Exxon、BP、サウジ政府との怪しい取引、原油流出事故などが主要な対象だ
      ただし、「人口削減」「サイキック攻撃」「秘密政府」「UFO」などの空想的な陰謀論も多い
    • もし陰謀論者を信用しないとしても、石油業界の腐敗については陰謀論界隈で数えきれないほど議論されてきた
      「戦争＝石油」という陰謀論は検証済みの事実であり、「フリーエネルギー」弾圧も石油業界による抑圧の結果としてよく扱われるテーマだ