Cloudflare、LadybirdとOmarchyを支援

 (blog.cloudflare.com)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-09-23 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Cloudflare は、オープンなWebエコシステムの強化のため、Ladybird と Omarchy という2つのオープンソースプロジェクトを公式に支援した
  • Ladybird は、Chromiumベースではない完全に独立したWebブラウザーであり、独自のレンダリングエンジンとJavaScriptエンジンを新たに開発している
  • Omarchy は、開発者向けのモダンで構成可能なArch Linuxディストリビューションで、インストールと開発環境のセットアップを簡素化する
  • 両プロジェクトはともに、自由な選択肢とオープン性を通じて、未来のインターネットの多様性と健全性を確保することを目指している
  • Cloudflareの支援は、条件のない純粋なスポンサーシップであり、技術スタックの利用要求や追加条件なしで行われる

概要

Cloudflareは、より良いインターネットエコシステムのために、独立的で革新的なオープンソースプロジェクトへの支援を拡大している。今回の支援対象は、新しいWebブラウザープロジェクト Ladybird と開発環境ソリューション Omarchy であり、それぞれWebブラウザーと開発用OSの分野で競争力と多様性の向上に貢献する可能性が高い

2つのオープンソースプロジェクトでWebの未来を強化

Cloudflareは、自社のオープンソースプロジェクトや複数の外部コミュニティプロジェクトの支援に継続的に取り組んでいる。LadybirdとOmarchyへの支援は、インターネットの多様性とオープンソースの拡大に必要なタイミングで行われる自然な拡張である

Ladybird: 独立した新しいブラウザー

  • Webブラウザーは、ほとんどのユーザーがインターネットを体験する中核的なツールである
  • Chromiumベースのブラウザー（例: Chrome）がWebブラウザー市場の約65%を占める状況では、ガバナンス、多様性、イノベーションの不足という問題が生じる
  • Ladybird の特徴は、Chromiumに依存せず、あらゆるものをゼロから新たに実装している点にある
  • 主な構成要素は LibWeb（新しいレンダリングエンジン） と LibJS（独自のパーサー、インタープリター、バイトコード実行を含むJavaScriptエンジン） であり、独立して標準を実装している
  • Ladybirdは、さまざまな標準を自ら適用・検証しながら、仕様そのものの問題も発見・報告・修正するなど、Webエコシステムに幅広く貢献している
  • 収益や特定の利害関係に縛られないプロジェクトであるため、プライバシー、パフォーマンス、セキュリティを中心に新しいアプローチを試せる利点がある

Omarchy: 独立した開発環境

  • 開発者のOSおよび開発環境の選択においても、多様性と選択肢の広さは重要である
  • Omarchyは、完全なArch Linuxベースのディストリビューションであり、複雑なセットアップを自動化することで、誰でも簡単にモダンなLinux開発環境を整えられるよう設計されている
  • Neovim, Docker, Git など主要な開発ツールが標準搭載されており、開発体験の改善と初心者のアクセス性向上に貢献する
  • 環境のカスタマイズが可能なため、Linux初心者だけでなく上級ユーザーにも適している
  • このようなプロジェクトが存在することで、独立的で強力なLinuxデスクトップは、次世代アプリケーションやインターネットインフラを構築するうえで、依然として魅力的な選択肢であり続ける

制約のない、条件なしの純粋な支援

  • CloudflareによるLadybirdとOmarchyへの支援は、特定の技術スタックの利用や商業的要求なしに行われる
  • Ladybirdは2026年のアルファ版を目標とする開発初期段階にあり、オープンソースコードベースに関心のある開発者の参加を促している
  • Omarchyは最近バージョン3.0がリリースされ、インストール速度とMacbook互換性が大きく向上した
  • プロジェクトリーダー（Andreas Kling、David Heinemeier Hansson）はいずれも、Cloudflareの支援によってインフラの性能とアクセス性が大幅に改善したと述べている

結論

  • より良い未来のインターネットは、ブラウザーと開発ツールにおけるユーザーの選択肢が広がる環境を志向している
  • Cloudflareは、Ladybird、Omarchy およびこのような大胆なオープンソースプロジェクトの発展が、自由で開かれたインターネットを維持するための中核的な原動力であることを強調している

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-09-23
Hacker Newsのコメント

  • 私は懐疑的な立場だ。Cloudflareが、承認されたブラウザだけがWebにアクセスできる未来へ私たちを導こうとしているのは、あまり議論の余地がない事実に見える。独立したオープンソースWebブラウザはその方向性と食い違うので、この支援が本当に善意によるものなのか、それとも宣伝目的なのか気になる。動機が何であれ、Cloudflareが他社より多くの支援を提供している点は称賛に値する

    • CloudflareがLadybirdを支援するのは、ValveがProtonに投資する論理と似ていると思う。標準化されたブラウザしかなければCloudflareの業務は簡単になるが、現状では主要エンジンをGoogleとAppleが支配している（Mozillaも財源のかなりの部分がGoogle由来だ）。これはValveがSteamでWindowsに依存している状況に近い。こうした企業は、プラットフォーム依存を減らし、将来大企業と利害が食い違う可能性に備える戦略を取っているのだ

    • 悪意ある解釈をする傾向が理解できない。むしろ、もっと多くの企業がCloudflareのように、利益とインターネット、オープンソースの発展を同時に考えてほしい。私のWebサイトの立場からすると、Cloudflareがボット遮断や攻撃防止などさまざまな機能を提供してくれてありがたい

    • AIクローラーのトラフィック制御がCloudflareの主要課題になっていて、今ではブラウザの重要性は下がったという話もあった。だが、本当にオープンなブラウザは容易に改変できる。それに対してattestation機能が組み込まれた承認ブラウザは改ざんが難しいため、ブラウザの役割が依然として重要であることを強調したい

    • これは、VercelがSvelteを後押しするように、小規模プロジェクトに投資して宣伝効果と善良なイメージを得ようとする動きに近く見える。実際に市場の勢力図を変える確率は高くないと思う

    • 「Cloudflareが承認ブラウザだけをWebにアクセスさせようとしている」という前提が正確ではない可能性がある。混乱の一部はこの前提にあるのかもしれない

  • Omarchy hypeは本当にすごいと思う。もはやインストールスクリプトではなく、7GBのISOをダウンロードしなければならず、そこにZoom、Spotify、Hey、Basecamp、Steam、Minecraftなどいろいろなアプリが全部含まれている。なのに実際には同じArchパッケージミラーを使っているだけだ。もしLARBSのようなインストールスクリプトだったり、EndeavourやManjaroのような派生ディストリビューションだったなら理解できるが、今の姿はあまり納得できない。Linuxをもっと簡単にしたいのは良いが、これは違う気がする

    • ターゲットユーザーが違うのだと思う。私もArchのデフォルトとarchinstallだけで十分だと感じる。ドキュメントも素晴らしい。だが、すぐに使える環境を素早く欲しい人もいる

    • 私もOmarchyは自分に合うスタイルではない。スクリプトとリポジトリを見たが、自分の好みではない選択肢もあるものの、そもそも意図的に好みを前面に出したプロジェクトなので、かなり良いと思う。確かにLinuxの敷居を下げたのは事実だが、初心者でもOmarchyの範囲を超える作業をしようとすると依然として難しさはある。とはいえ、この方面にユーザーが集まることでHyprlandのようなエコシステムが徐々に強化されるという前向きな効果は大きいと思う。今後数年のうちに主要な商用ソフトウェアも公式Linuxサポートを始めるかもしれない

    • 7GBのISO自体は構わないが、不要なアプリをデフォルトで入れすぎている点が不満だ

    • まだインストールスクリプトは残っているので、ISOを使う必要はない。Omarchy公式マニュアル を参照。自分はbtrfsボリュームやパーティション、カスタマイズなどを先に自分でやってから、スクリプトだけ回すやり方が楽だ。提供されるメニューで不要なものを消すのにも数秒しかかからない

    • 個人的には、Omarchyが人気を集めて、Regolith Desktop（公式サイト）のような類似プロジェクトが注目されなかったのが不思議だ。おそらくDHH効果（作り手の知名度）は実際に存在するのだろう。Hyprlandのエコシステムがクリティカルマスを集めていて、従来のFOSSコミュニティとは異なる文化が形成されつつあるようで、少し懸念もある

  • Omarchy人気が理解できない。Linuxコミュニティは昔からディストリビューションのカスタマイズをしてきた。これの何が特別なのか分からない

    • Arch Linuxはセットアップの難しさで有名だ。Hyprlandは素晴らしいWMだが、デフォルト設定がひどく、まともにセットアップするには大量のドキュメントを読み、かなりの労力が要る。OmarchyはArch + Hyprlandを、まともなデフォルトと高速インストールで提供する。そのおかげで、ArchやHyprlandの参入障壁に阻まれていた人たちが手軽に体験できるようになり、その点で熱狂するユーザーが多い

    • Omarchyの強みは、各種の優れたプロジェクト（Arch、Hyprland、その他のパッケージ）を一つにまとめ、3分以内に手を入れる必要もなく完璧にセットアップされ、ハードウェア対応まで整った環境を提供することだ。それを単なるスクリプトで実現したこと自体が驚きだ

    • Omarchyは私には合わないが、ミニマルなタイル型Linuxデスクトップに興味はあるものの、自分で一つ一つ作り込みたくない人には最適だ。全体として丁寧で洗練された設計になっていて、初心者に良い入り口を提供している

    • Omarchyは、Web開発者がLinux環境で簡単に作業できるようにするツールというイメージだ。人気Web開発者が作ったプロジェクトなので、そのコミュニティで口コミが広がる効果もある

    • 開発者はしばしばマーケティングの重要性を過小評価する

  • Ladybirdは完全に新しく作られたブラウザで複雑性が高く、Omarchyは単に好みを反映したArch設定にすぎないので、この二つはかなり違うと思う。これらが一つの記事で同時に言及されたのが少し気になる

    • 複雑さがインパクトを決めるとは思わない。むしろOmarchyは、自動化が増え、追加のメンテナーも入って、どんどん複雑になっている。最終的にはArchベースのラッパーから独自OSのようなものへ成長していく流れに見える（Chromiumへのリアルタイムテーマ適用、FortniteのLinux対応など）。Ladybirdは深さ、Omarchyは広さにたとえられるかもしれない

    • おそらく政治的な側面が作用したのではないかと思う 参考リンク

  • 業界全体に意味のあるインパクトを与えるオープンソースプロジェクトが支援を受けるべきだという思いは強い。だが実際には、マーケティングがうまいプロジェクトほど支援を受けやすい。Ladybirdは多様性のために戦っているが、Omarchyの価値はまだよく分からない。資金を受け取ること自体も、この社会では複雑な話になってしまった。多くの場合、支援を求めること自体が面倒だ

    • Archlinuxは支援を断った

    • 「Ladybirdは多様性のために戦っている」とはどういう意味なのかよく分からない。そしてそれが重要だとして、どうしてOmarchyはそうではないと確信できるのか気になる

  • Servoブラウザエンジンは古く、進展もあったが、なぜLadybirdが突然Chromeへの最後の対抗馬のように持ち上げられているのか気になる。私が知らないServoについて何かあるのだろうか

    • Servoは副次的なプロジェクトで、Mozillaがチームを解雇して以降、開発速度が落ちた。その後Linux Foundationに落ち着いたが、初期の勢いは失われた。主要開発者が去ったり、育成が止まったりするとプロジェクトはゆっくり消えていくので、ライセンスや組織ではなく人こそが本当に重要だ。対照的にLadybirdは、強いリーダー、明確なビジョン、確かな資金支援、そして情熱ある開発者たちが集まっており、目に見える進展がある

    • 昔のServoにも大きな期待と注目があったが、MozillaはServoを新しいブラウザではなく、部品のテストベッドとしてしか位置づけなかった

    • 理由として思いつくのは二つある

      • Servoはブラウザではなくエンジン
      • 長い間Mozillaが作って管理しており、ごく最近になってようやくLinux Foundationが担当するようになった。この歴史とガバナンスが、コントリビューターや関心を集めるうえで制約になっていたのだと思う

  • CloudflareがLadybirdを支援するのは非常にうれしい。あまりに重要なプロジェクトだと思う。個人的にはArch/i3を使っているのでOmarchyにはそれほど関心はないが、このチームがどこまで洗練されたディストリビューションを作れるのか気になるので、一度くらいは試してみると思う

    • Servoもこうした関心を集めて成長してくれたらいいと思う。LadybirdとServoは、標準サポートの面ではどちらも似たレベルだと理解している。Servoにはエンジンしかなく、完全なブラウザプロジェクトが必要だ。そして、クラウドファイル同期サービス（Google Drive、OneDrive、Dropboxなど）と連携するブラウザ設定同期機能もあればと思う

    • Hyprlandでは自分のdotfileを直接使ってきたが、Omarchyを使う上で特に問題はなかった。ただ、nm-appletでGUIベースのWi‑Fi管理をサポートしてくれるとよい。Bash中心なのは少し残念で、もともとのzshカスタムdotfileのほうが良かった。Ble.shを使うと引っかかるので、zshに戻すつもりだ。それでも、omarchy専用リポジトリからbunを簡単にインストールできた体験は良かった。システムの整理やバックアップ、btrfsサポートなども気に入っており、そのあたりの理由で人に勧められると思う

    • MacBookユーザーがLinuxを試してみたいと思ったときに渡せるものができたのは良い。自分のNixカスタム環境は人に勧めにくいし、Bluefinも推してはいるが、Omarchyのほうがずっと簡単で（安定性はやや劣るにしても）「タイル型らしい」セットアップができる

  • Cloudflareは、実質的に「無料」でサービスを提供するMITM仲介業者だ。少数の大口顧客に依存しながら、DDoS対策やCDNなどを名目に無料支援を行っており、Facebookがオンライン上のアイデンティティを全面的に支配したように、Cloudflareもオンラインコミュニケーションのハブになっている

  • 今回の支援は、金銭的理由よりもプロジェクトの認知度確保のほうが意味が大きいと思う。Cloudflareのような中核インフラかつボット対策サービスの提供者が認めてくれなければ、ブラウザエンジンの段階でCAPTCHA（ボット防止システム）に阻まれ、サービスをまともに利用できなくなっていただろう

    • 1社がどのブラウザを使えるか決めるのは、ちょっと違うと思う

    • 同感だ。インターネットに深刻な構造的問題があるというサインだと思う

  • 今回の投稿では、具体的にいくら支援するのか書かれていない。金額が数千ドルや数億ドルではない限り、独立ブラウザ開発の大きな助けにはならないと思う。GoogleはChromeに何十億ドルも投資してきて、その結果、対応機能や標準も非常に多い。あの規模に追いつける者はいないだろう

    • 10万ドルだ 出典

    • LuaJITも一人で作られた例がある。Ladybirdに必要なのは莫大な資金というより、時間を割いてくれるインタプリタの専門家と、残りのレンダリングエンジンを一緒に作業するボランティアだ

    • Ladybirdプロジェクトは少ないリソースでもすでにかなりの成果を出している。まもなくFirefox級に達するだろう

    • Ladybirdチームの最近の成果を見ると、ほとんど資源がない状況でも大企業に匹敵するWebエンジンを作り出している

    • 私の知る限りLadybirdはSkiaを使っている。したがって、Chromeに投じられた「何十億」の開発成果の恩恵を間接的に受けてもいる